Onko nyt jo kaikille selvää, että meillä on koko ajan joukko kansanedustajia rikostutkinnassa naisten yhteiskuntaan tuoman poliittisen korrektiuden takia?

Ja ketään ei pitäisi rankaista vaikka raamatun siteeraamisesta tai ihan vaan siitä, että sattuu olemaan eri mieltä tai että jonkun tunteita on loukattu. Siksi meillä ei ole ainuttakaan hallituksen jäsentä paikalla vaikka eduskunnassa keskustellaan naisiin maassamme kohdistuvasta seksuaalirikollisuudesta. Eikös sellaisesta uhrien aliarvioinnista saa feministi jo huonon maineenkin?

Onko tämä muuten juuri sitä womanspleiningiä?

Laki on lisäksi niin epäselvä ja tulkinnanvarainen, niin kuin tosiaan ovat jotkut fiksut varoittaneet jo etukäteen, että parhaatkaan asiantuntijat eivät oikein pääse yhteisymmärrykseen sen tulkinnasta eli onko esim. persut lopulta kansanryhmä vai ei? No eikös sellainen pohdinta sitten aiheuta pakostakin sen, ettei mietitä mitä sanotaan vaan kuka sanoo ja kenestä eli sitä mihin tyhmään kukakin kuuluu? That happens by definition in identitity politics. Johanna Vehkoo keissi (ja thank God siitä) oli juuri samanlainen tulkintajuttu. Silloin luulisi jo, että alkaa kisa myös siitä kuka lakia pääsee tulkitsemaankin ja sekään ei liene hyvä asia.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006184539.html?fbclid=IwAR2ACHPahzuf…

Laki on samalla tavoin epäselvä kuin se meille pykätty suostumuslakikin, jos joku ei ole huomannut. Vaikuttaa ihan tyyppivialta.