Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomen sosiaaliturvaa ei lakkauteta ja käytetä niitä rahoja ilmastonmuutoksen torjumiseen?
22.09.2019 |
Ilmasto tarvitsee niiä rahoja enemmän kuin joku kämäinen työtön ja pari kurpsahatnutta vanhusta. Ja mieluummin sitä uhraa vain näitten muutaman ihmisen hengen ja elintason kuin kaikkien, sillä se on kuitenkin parempi kuin että koko ihmiskunta kuolee nälkään.
Kuvitelkaa että maapallo on vuotava pelastusvene jonka kyydissä on liikaa matkustajia, vene uppoaa kuitenkin hitaammin jos lastia kevennetään. Silloin on järkevintä heittää laidanyli ne jotka eivät tee mitään tai joista ei ole pelastusveneessä mitään hyötyä. Tällöin edes osan matkustajien henki säilyy sen sijaan että kaikki uppoisvat ylilastatun veneen mukana.
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sepä olisikin hieno ilmastoteko, kun kaikki työttömät ja iso osa huonopalkkaisista työntekijöistä joutuisi kadulle.
Sosiaaliturvaa tarvitaan ihan oikeasti. Meillä on kyllä rahaa ilmastonmuutoksen torjuntaankin, otetaan vaikka rikkaimmilta ja kansanedustajien palkoista.
Aina ei voi leikata kaikkein köyhimmiltä. Se on epäreilua ja tulisi lopulta kuitenkin kalliiksi yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Paapomisen lopettamisella olisi sekin seuraus että pummeista aika moni alkaisi tekemään jotain hyödyllistä jottei kuolisi nälkään.
Joo, esimerkiksi ryöstämään ja kidnappaamaan rikkaampia.
Uppoava pelastusvene on klasinen moraalinen dilema, olisitko valmis uhraamaan yhden matkustajan pelastaaksesi muut matkustajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastonmuutosta ei todellakaan torjuta kaikkein vähäosaisimpien köyhyyttä lisäämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmasto on tärkeä teema, mutta ihmisarvo on vielä tärkeämpi.
Siksi vasemmisto.
Vitsi kun olisi kivaa, jos mun pomollani olisi valtaa päättää elämästäni ja kuolemastani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uppoava pelastusvene on klasinen moraalinen dilema, olisitko valmis uhraamaan yhden matkustajan pelastaaksesi muut matkustajat.
Siitähän tässä elämässä onkin kyse:
Itkisitkö onnesta jos panisin sua kunnolla
Kun sitä tuskin edes aavistaa
Ja miten raukkamaisesti onni täällä jaetaan
Luulet siis, että kun köyhiltä viedään viimeiset lantitkin pois, niin se auttaa ilmastoa, kun he alkavat sitten sen vuoksi käyttämään asumiseen, elämiseen, ravintoonsa yms. järjestelyjä, jotka ovat mahdollisimman edullisia tai kenties ainoita vaihtoehtoja heille, mutta saattavat myös aiheuttaa päästöjä mahdollisimman paljon? Siinä ei silloin päästötasot heillä paljon mielessään ole, jos nuo vaihtoehdot ovat elämisen kannalta ainoita heille käytettävissään olevia vaihtoehtoja.
Eikä tietenkään mielessäsi käy, että otettaisiin sinne ilmastonsuojeluun rahaa upporikkailta, jotka yksityiskoneilla suhaavat jatkuvasti ties minne? Oletko ollenkaan tietoinen siitä, paljonko yksityiskoneilla suhaaminen aiheuttaa päästöjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppoava pelastusvene on klasinen moraalinen dilema, olisitko valmis uhraamaan yhden matkustajan pelastaaksesi muut matkustajat.
Siitähän tässä elämässä onkin kyse:
Itkisitkö onnesta jos panisin sua kunnolla
Kun sitä tuskin edes aavistaa
Ja miten raukkamaisesti onni täällä jaetaan
Tupo sori: miten raukkamaisesti onnenanti täällä jaetaan
Se vituttaa
Vierailija kirjoitti:
Paapomisen lopettamisella olisi sekin seuraus että pummeista aika moni alkaisi tekemään jotain hyödyllistä jottei kuolisi nälkään.
Ensitöikseni ryöstäisin sinut, ja sen jälkeen ihan huvin vuoksi puukottaisin sinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi koska meidän tekemiset on yks hiiren kusi meressä. Täysin merkityksetöntä.
Jos kaikki sosiaaliturva lakkautettaisi, Suomesta tulisi varsin nopeasti kehitysmaa. Esim. opintotuki on suurimmalle osalle nuorista ehdoton edellytys sille, että pystyy opiskelemaan. Täsät seuraisi se, että yhä suurempi määrä korkeakoulutusta vaativista työpaikoista (esim. lääkäri) pitäisi täyttää ulkomaalaisella työvoimalla.
Kerjäläisten määrä kaduilla lisääntyisi räjähdysmäisesti.
Rikollisuus lisääntyisi räjähdysmäisesti. Siitä seuraisi, että vankiloita pitäisi perustaa lisää. Yksi vanki maksaa yhteiskunnalle moninkertaisesti sen, minkä yksi vapaalla jalalla oleva pitkäaikaistyötön.
Vaikka kaikki 5 miljoonaa suomalaista kuolisi nyt heti, ja meidän kaikkien kaikki omaisuus käytettäisi ilmastonmuutoksen torjumiseen, ei se käytännössä heilauttaisi maapallon tilannetta yhtään mihinkään. Maailmanmittakaavassa Suomen väkiluku vastaa yhden keskisuuren kaupungin väkimäärää.
Ilmastonmuutokseen auttaisi jos Kiina, Intia, Usa ja Venäjä lakkautettaisiin. Ne on ainoat maat joiden tekemisillä on merkitystä, ne saastuttaa, ei me.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kaikki 5 miljoonaa suomalaista kuolisi nyt heti, ja meidän kaikkien kaikki omaisuus käytettäisi ilmastonmuutoksen torjumiseen, ei se käytännössä heilauttaisi maapallon tilannetta yhtään mihinkään. Maailmanmittakaavassa Suomen väkiluku vastaa yhden keskisuuren kaupungin väkimäärää.
Kukas halla-aho siellä kirjoittaa?
Onneksi av-mamnat ovat valistuneempia.
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki sosiaaliturva lakkautettaisi, Suomesta tulisi varsin nopeasti kehitysmaa. Esim. opintotuki on suurimmalle osalle nuorista ehdoton edellytys sille, että pystyy opiskelemaan. Täsät seuraisi se, että yhä suurempi määrä korkeakoulutusta vaativista työpaikoista (esim. lääkäri) pitäisi täyttää ulkomaalaisella työvoimalla.
Kerjäläisten määrä kaduilla lisääntyisi räjähdysmäisesti.
Rikollisuus lisääntyisi räjähdysmäisesti. Siitä seuraisi, että vankiloita pitäisi perustaa lisää. Yksi vanki maksaa yhteiskunnalle moninkertaisesti sen, minkä yksi vapaalla jalalla oleva pitkäaikaistyötön.
Olen matkustellut lomilla Intiassa, Afrikassa ja monissa köyhissä maissa, mutta eipä siellä näkynyt räjähdysmäistä rikollisuutta vaikka vihervassarit jaksaa sillä uhkailla ja pelotella.
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi