Lue keskustelun säännöt.
Missäs ne Brother Christmas riekkujat nyt ovat?
17.09.2019 |
Eikö mennytkään ihan putkeen?
Ainakin jotkut lehdet munasivat itsensä pahasti., kyllä kannatti oikein täysiaukeama sunnuntailehdessä, "... Kuka sai lahjat...".
Kommentit (17)
Pahimpia oli ne separikommentit...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjanpitorikoksesta annettiin armon käydä oikeudesta.
Lehtitietojen mukaan lahjoituksista ei ollut muuta todistetta kuin nostolappuun kirjoitettu kuvaus siitä, mihin raha käytetään. Ei kuitteja.
Vierailija kirjoitti:
Hänet tuomittiin rikoksista. Se tästä asiasta.
Rikoksesta, jossa oli tulkintaeroja. Ainoa asia, josta "ansaitsi" sakkonsa oli se, ettei malttanut odottaa rahankeräyslupaa voimassaolevaksi. Tuli tämäkin tempaus typerän kalliiksi muotoseikan ja parin kateellisen takia. Onneksi tuomio ei ollut iso.
Niin, kuka ne lahjat sai?
Veli Joulu ainakin sai sakot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänet tuomittiin rikoksista. Se tästä asiasta.
Rikoksesta, jossa oli tulkintaeroja. Ainoa asia, josta "ansaitsi" sakkonsa oli se, ettei malttanut odottaa rahankeräyslupaa voimassaolevaksi. Tuli tämäkin tempaus typerän kalliiksi muotoseikan ja parin kateellisen takia. Onneksi tuomio ei ollut iso.
Ei tässä ole mitään tulkintaeroa. Lupa joko on tai ei ole. Ei voi olla pikkusen raskaana, vaikka aikomus oliskin.
Suomessa tuomiot on naurettavan pieniä. Ei ihme, että syytettyä nauratti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitenkään parantunut mielikuvani hänestä. Mutta en voi sanoa mitä ajattelen, koska en halua syytteitä.
Vierailija kirjoitti:
Pahimpia oli ne separikommentit...
Itellehän siinä rahaa kerättiin. Kyllä muuten kannatti, joku 1500 sakko oli pientä tuottoihin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mitenkään parantunut mielikuvani hänestä. Mutta en voi sanoa mitä ajattelen, koska en halua syytteitä.
Totta.
Eikö ap ole lukenut päivän lehtiä? Hän sai tuomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahimpia oli ne separikommentit...
:D Hieman kyllä karisi mielikuva jostain "hyväntekijästä" tuollaisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahimpia oli ne separikommentit...
:D Hieman kyllä karisi mielikuva jostain "hyväntekijästä" tuollaisen jälkeen.
Se oli kyllä ainakin itselleni hirveä pettymys. Jotenkin sitä aina haluaisi uskoa ihmisen hyvyyteen.
Makkaraa jakamassa leipäjonoissa pukinparrassa, my ass...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo Brothers Niggas eivät kuulu Suomeen. Menkööt Ruotsiin, Amsterdamiin tai Afrikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänet tuomittiin rikoksista. Se tästä asiasta.
Rikoksesta, jossa oli tulkintaeroja. Ainoa asia, josta "ansaitsi" sakkonsa oli se, ettei malttanut odottaa rahankeräyslupaa voimassaolevaksi. Tuli tämäkin tempaus typerän kalliiksi muotoseikan ja parin kateellisen takia. Onneksi tuomio ei ollut iso.
Ei tässä ole mitään tulkintaeroa. Lupa joko on tai ei ole. Ei voi olla pikkusen raskaana, vaikka aikomus oliskin.
Suomessa tuomiot on naurettavan pieniä. Ei ihme, että syytettyä nauratti.
Se olikin ainoa suora rike. Jos osaat lukea, niin tulkintaerot tulivat esimerkiksi pinssien "myymisestä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväntekeväisyys ei kuulu suomeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänet tuomittiin rikoksista. Se tästä asiasta.
Rikoksesta, jossa oli tulkintaeroja. Ainoa asia, josta "ansaitsi" sakkonsa oli se, ettei malttanut odottaa rahankeräyslupaa voimassaolevaksi. Tuli tämäkin tempaus typerän kalliiksi muotoseikan ja parin kateellisen takia. Onneksi tuomio ei ollut iso.
Ei tässä ole mitään tulkintaeroa. Lupa joko on tai ei ole. Ei voi olla pikkusen raskaana, vaikka aikomus oliskin.
Suomessa tuomiot on naurettavan pieniä. Ei ihme, että syytettyä nauratti.
Se olikin ainoa suora rike. Jos osaat lukea, niin tulkintaerot tulivat esimerkiksi pinssien "myymisestä".
Ei ole mitään tulkintaeroa. Et kai vakavalla naamalla väitä, että joku osti pinssin sen pinssin takia? Että olis ostanut sen vain, kun se näytti niin hyvältä? Ja voitto olis mennyt suoraan myyjän taskuun?
Pinssit ym. olivat lähinnä osoitus siitä, että on osallistunut keräykseen. Vai tulkitsetko toisin ja väität vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Kirjanpitorikoksesta annettiin armon käydä oikeudesta.
Lehtitietojen mukaan lahjoituksista ei ollut muuta todistetta kuin nostolappuun kirjoitettu kuvaus siitä, mihin raha käytetään. Ei kuitteja.
Tätäkin joku alapeukuttaa. Voi persu sentään.
Hänet tuomittiin rikoksista. Se tästä asiasta.