" Anja Snellman: Kanerva on hoitoa vaativa seksiaddikti"
" Anja Snellman: Kanerva on hoitoa vaativa seksiaddikti
13. 03. 2008 13:37, päivitetty 13. 03. 13:45
Kirjailija Anja Snellman laukoi aamulla kovia mielipiteitä ulkoministeri Ilkka Kanervan (kok) ympärillä olevasta tekstiviestikohusta. Snellman esiintyi MTV3:n Huomenta Suomi -ohjelman Mediakokki-osuudessa.
- Minusta tuntuu, että hänellä (Kanervalla) on addiktio, jota pitäisi hoitaa. Eli jonkinlainen pakko-oire. Jos hän lähettelee vuosikausia ihmisille tekstiviestejä ja jahtaa naisia tällä tavalla, niin suomeksi sanottuna hän on seksiaddikti, jyrähti Snellman.
Snellman muistuttaa, että addiktiot, eli pakkomielteet ovat vaikea asia, etenkin kun puhutaan ministerin asemassa olevasta henkilöstä.
- Se ei minusta sovi näin korkeisiin paikkoihin, että hänellä on sellainen heikkous, josta häntä voi vetää, Snellman varoittaa.
- Minusta hänellä on uskottavuusongelma. Hänellä on varmaan myös uskottomuusongelmakin. Hänelläkin on yksityiselämä. Selkeästi hän toistaa jotakin tilannetta. Hän on jäänyt toistuvasti samasta asiasta kiinni: tekstailemisesta ja nuorten naisten jahtaamisesta.
Snellman ihmetteli, miten viisi-kuusikymppiset miespoliitikot luulevat selviävänsä tämän tyyppisistä skandaaleista puhtain paperein.
- Se kertoo jostain arroganssista - arvostelukyvyttömyydestä.
Snellmanin mielestä Ilkka Kanervaa ei pitäisi sääliä tai suojella.
Snellman ei myöskään usko, että " pöly laskeutuu" Kanervan ympärillä aivan pian.
- Tämä on vasta alkua, uskoisin. Kun näitä ihmisiä ilmeisesti alkaa tulla tuolta syvistä hunajaisten iltojen hämäristä, näitä naisia, niin eihän se tähän jää.
- Jos olisimme esimerkiksi Ruotsinmaalla, niin hyvä kysymys olisi, pitäisikö Ilkka kanervan erota. Missä menee sen raja?"
TIMO MYLLYNIEMI / IS
Kommentit (16)
S80:
" - Minusta tuntuu, että hänellä (Kanervalla) on addiktio, jota pitäisi hoitaa. Eli jonkinlainen pakko-oire. Jos hän lähettelee vuosikausia ihmisille tekstiviestejä ja jahtaa naisia tällä tavalla, niin suomeksi sanottuna hän on seksiaddikti, jyrähti Snellman.
...
Snellman ihmetteli, miten viisi-kuusikymppiset miespoliitikot luulevat selviävänsä tämän tyyppisistä skandaaleista puhtain paperein.
- Se kertoo jostain arroganssista - arvostelukyvyttömyydestä.
vaikka eihän se sitä takaisi, että se vastapuolikaan ihan täysillä kävisi. Se ei silti poistaisi mun vastuuta tilanteesta.
Älkää vaan unohtako minua, minun on taas päästävä lööppeihin, joten tulenpa taas julkisuuteen kommentoimaan kaikkea mahdollista, mistä en oikeastaan tiedä mitään.
niinkuin aikaisemmin päivällä haukuttiin se taiteilija jota Ike oli lääppinyt ja Tukiainen, joka on julkeasti tyrkyttänyt itseään tälle arvokkaalle valtiomiehelle. Mitä helvetin sovinistiakkoja täällä päivystää???
ehkä kaikki näitä häntä haukkuvista ovatkin juuri niitä, jotka eivät ymmärrä hänen teoksistaan höykäsen pölyäkään? A. S on älykäs nainen, jolla on paitsi luonnetta, myös tahtoa ilmaista mielipiteitään toisin kuin av:lla päivystävät miestänsä palvovat hyssykät, jotka antavat panna vaikka perseeseen, vaikka tekisi kuinka kipeää siksi että ukko tykkää..
En mäkään ymmärrä, miksi pitäis takataskussa olla vaikka joku sosiaalipolitiikan tohtorin titteli, että saisi sanoa ääneen yhtään mitään yhteiskunnallisista ilmiöistä. Huomatkaa, että meidän maan ASIOISTA PÄÄTTÄÄ maanvilijelijät, missit ja urheilijat - eli tavallisen kansan edustajat - niin miksi yhteiskunnan arvostelijoidenkaan pitäisi olla jotakin Mensan ylimystöä?!!
Sitä paitsi; jos esittää fiksuja kannanottoja, ajattelee asioita ja uskaltaa puuttua arkoihinkin aiheisiin tässä patriarkaalisessa sovinistiyhteiskunnassa, niin osoittaa kyllä huikeaa älykkyyttä ja rohkeutta ilman mitään hienoa titteliäkin.
Ike on tosiaan järjen valon kadottanut, säälittävä pukki, jonka pitäis ymmärtää erota ihan itse. Ensin kieltää, sitten myöntää, mitähän seuraavaksi?
paitsi ehkä jos on Kanervan äänestäjä
Joskus aiemminkin se on tullut esittämään painavan sanansa johonkin asiaan mikä ei liity häneen millään tavalla. Onko kirjailija seksiaddiktion hoidon asiantuntija?
ja sellaista mitä kuka tahansa ei voisi nähdä ihan omin silmin?
Intellektuellien homma on laukoa totuuksia tai omia totuuksiaan yhteiskunnassa, siksi Snelmannikin niitä laukoo. Ihan sama sanooko niitä televisiossa vai kirjoittaako Suomen Kuvalehteen kolumnin, niin kun teki joskus. Sen takia niitä fiksuja ihmisiä lahdattiin kommunistisissa järjestelmissä, että olisivat hiljaa, ettei kansa vaan herää.
kommentoimaan ajankohtaisia aiheita ja mikä nyt on sen ajakohtaisempaa kuin tämä? Pitäiskö siellä sitten olla joka puolueesta ihminen joka saisi kommentoida vaan oman puolueen jäseniä?
Tuskin Ile olisi 200 textaria lähettänyt, jos ei sieltä typyköiltä olisi mitään vastakaikua tullut...
Mukavahan se on nuorten naisten pitää yhteyttä ja olla sellaisen henkilön kanssa, joka kustantaa ravintolaillat, ruoat ja juomat, ostelee lahjoja eikä pikkurahasta ole väliä.
Sitten kun on saatu mitä on haluttu, huomataankin että touhuhan oli melkein maksullisten naisten touhua ja kaduttaa...
En mitenkään usko että Kanvervan viestailu on ollut yksipuolista.
Ja onko naiset normaaleja jotka säilyttävä saapuneita texareita ihan sen varalta että pitää medialle todistaa???
Tässä jutussa en tiedä kuka on naurettava ja kuka uhri
Kuka sitten muka on, jos ei esim. Anja?
T: 7
kommentoida muutkin kuin kyseistä henkilöä äänestäneet. Sehän edustaa Suomea ja sitä kautta koko kansaa.
jos Anja S:n ei voi lukea kuuluvan Suomne intellektuelleihin, niin kenen sitten?
Arvostettu kirjailija ja mielipidevaikuttaja, joka on osallistunut yhteiskuntakriittiseen keskusteluun sekä omien kirjoitustensa että kommenttiensa kautta jo lähes 30 vuoden ajan.
Hyvä Anja!!
Pelottavaa että tuollainen henkilö kuin Kanerva voi olla ulkoministerinä. Missähän se raja sitten oikein kulkisi vaikka kokoomuksen " poikien " mielestä... ???
Kaveri on ollut eduskunta-avustajana ja kyllä on saanut vaikka mitä ehdotuksia, niin plyboy-osaston pojilta kuin sitten perhearvoja puolustelevilta perheellisiltä keski-ikäisiltä miehiltä. Siis ihan sikoja on jotkut äijät tuolla eduskunnassa.
Huomaatteko muuten, miten aiempi eduskunnan ahdistelujupakka on vaiettu täysin, on parempi että nään pari valtakunnanpukkia uhrataan kuin nää perusarvoja ajavat harmaat miehet.