Miksi ihmeessä tulisi vaaleissa äänestää ehdokasta, joka ei varmuudella tule pääsemään läpi?

Demokratian idea on, että osoitat äänelläsi millaista katsomusta tuet. Vaikka ehdokkaasi pääsisi läpi, mutta hän ei edusta sinun ajatusmaailmaasi, mitä väliä sillä on kun ei hän sinun henkilökohtaisia intressejä edusta kuitenkaan? Ja vaikka edustaisikin, niin ehdokkaat ovat ensisijaisesti sidottuja puolueiden linjauksiin. Vähemmän suositut ehdokkaat keräävät ääniä puolueelle, jotka vaikuttavat muiden puolueen ehdokkaiden läpipääsyyn. Edustuksellinen, puolueisiin perustuva demokratiajärjestelmä toimii siis optimaalisimmin silloin, kun kansalaiset lopettavat järkeilyn läpipääsystä ja äänestävät ehdokasta, jonka aate ja puolue natsaavat.

Pienet puolueet pitää kieltää perustuslaissa

Vaaleissa on tullut myös yllätyksiä. Et voi aina tietää, kenen läpimeno on varmaa tai kenen mahdotonta.

Periaatteesta. Äänestän piraattipuoluetta koska se on vaihtehdoista vähiten huonoin. Jos äänestäisin isompia ja tekopyhempiä puolueita niin minulla tulisi huono omatunto. Ja nyt kun olen ääneni kuitenkin antanut, on minulla lisenssi arvostella huonompia puolueita vapaasti. Jos haluavat minun ääneni niin heidän on syytä parantaa tapansa.

Miksei samalla siirrytä yksipuolejärjestelmään