Lue keskustelun säännöt.
Myös Vihreät haluavat porrastaa työttömyysturvan
15.09.2019 |
https://demokraatti.fi/ohisalolta-kysyttiin-yhta-tyollistamiskeinoa-nos…
Myös Vihreät haluavat muuttaa työttömyysturvan alenevaksi työttömyyden keston suhteen samoin kuin Kokoomus. Samasta on puhunut myös Keskusta.
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on ihan oikein.
Kannustaa etsimään töitä, kun tulot tippuvat.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006238351.html
"Oppositiopuolue kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo kannatti lämpimästi Ohisalon ehdotusta ja muistutti, ettei työtön häviäisi porrastuksessa, jos se olisi kustannusneutraali."
Samaa olisivat halunneet perussuomalaisetkin, jos hallituksessa olisivat.
Tästähän on ollut jo juttua useaan otteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Sehän on ihan oikein.
Kannustaa etsimään töitä, kun tulot tippuvat.
Niin minustakin.
Täälä on pitkä ketju, jossa haukutaan Kokoomusta samasta ehdotuksesta, kun Petteri Orpoehdotti sitä Mtv3 uutisissa.
Haukutaankohan Vuhreitä ja Kepua nyt yhtä paljon samasta asiasta? Odotan jännityksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät palstalaiset sitä usko, vaikka olisi linkkikin.
No kun tuo realismi tulee vaan eteen ennen pitkää. Ay-liike ja vasurit haraavat periaatteelisesti vastaan muttei heillä ole esittää mitään omaa keinoa asian ratkaisemiseen. Hyvinvointivaltion romahtamisen jälkeen kaikkein eniten tulevat kärsimään juuri vähäosaisimmat ihmiset. Siksi vasurien pitäisi olla tästä eniten huolissaan mutta kun eivät ole
Eli toimeentulotukea saadaan aina vain aikaisemmin. Tuo porrastus hyödyttää hyvin työllistyviä ja kausityöläisiä. He voivat lomailla töitten väliajat hyvällä ansiosidonnaisella. Loput kiritävät vyötä. Nytkin Suomessa on yli 100 000 henkilöä jotka ovat saaneet työttömyysetuutta yli vuoden.
Olisi jo aika saada aikaan jonkinlainen perustulo, vaikkakin sitten pieni. Nyt toimeentulotuki toimii perustulona osalle mutta siinä ei ole yhtään mitään kannustusvaikutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettaisivat tuon v*tun orjatyön teettämisen. 9 euron orjat ei lisää työllisyyttä, päin vastoin se rohkaisee työnantajia vähentämään oikeita työpaikkoja.
Lopeta trolli jo tuo perustulojankkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa nöhdä mitä sak päättää. Sehän Suomessa käyttää ylintä valtaa
Ovatko Vihreät köyhien kyykyttäjiä, jos ne haluavat uudistaa sosiasliturvan kannustavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai se on sitten hyvä, jos Vihreät ovat sitä mieltä!
Luulin sen olevan paha, kun Kokoomus oli sitä mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Eli toimeentulotukea saadaan aina vain aikaisemmin. Tuo porrastus hyödyttää hyvin työllistyviä ja kausityöläisiä. He voivat lomailla töitten väliajat hyvällä ansiosidonnaisella. Loput kiritävät vyötä. Nytkin Suomessa on yli 100 000 henkilöä jotka ovat saaneet työttömyysetuutta yli vuoden.
Olisi jo aika saada aikaan jonkinlainen perustulo, vaikkakin sitten pieni. Nyt toimeentulotuki toimii perustulona osalle mutta siinä ei ole yhtään mitään kannustusvaikutuksia.
Tuossa 100 000:ssa on melkein 10 000 päätoimista opiskelijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli toimeentulotukea saadaan aina vain aikaisemmin. Tuo porrastus hyödyttää hyvin työllistyviä ja kausityöläisiä. He voivat lomailla töitten väliajat hyvällä ansiosidonnaisella. Loput kiritävät vyötä. Nytkin Suomessa on yli 100 000 henkilöä jotka ovat saaneet työttömyysetuutta yli vuoden.
Olisi jo aika saada aikaan jonkinlainen perustulo, vaikkakin sitten pieni. Nyt toimeentulotuki toimii perustulona osalle mutta siinä ei ole yhtään mitään kannustusvaikutuksia.
Tuossa 100 000:ssa on melkein 10 000 päätoimista opiskelijaa.
Voi olla. Kelan työttömyysturvaetuuksia sai heinäkuussa 2019 yhteensä 210 000 henkilöä. Aktivoituja oli 59 000 ja näistä joko typo tai omaehtoisessa koulutuksessa noin 29 000. Harvoin typo-koulutukset kestävät montaa vuotta ja omaehtoiseenkin tukea taidetaan myöntää vain max 2 vuodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Lopeta trolli jo tuo perustulojankkaus.
Minulle toimeentulotuki on jo eräänlainen perustulo. Saan sitä toisinaan (lähinnä aktiivimallileikkauksen takia) jo nyt asumistuen ja ansiosidonnaisen päälle ja karenssin osuessa saan tuloni asumistukena ja toimeentulotukena. Saman verran jää käteen, ainoa ero on että osa-aikatyöllistyminen ei välttämättä kannata ja se pitää laskea tarkasti. Helpompi yhteiskunnalle olisi perustulo.
Kustannusneutraaliksi tuota mallia ei saa millään.
Vierailija kirjoitti:
Sehän on ihan oikein.
Kannustaa etsimään töitä, kun tulot tippuvat.
Voi,kuinka toivoisin, että ihmiset edes joskus pysähtyisivät ajattelemaan.
Lainaan tähän VATT:n (Valtion taloudellinen tutkimuskeskus) tutkimuksen v:lta 2017 tiivistelmää:
"Heikoin työllistymistodennäköisyys on pitkäaikaistyöttömillä, toistuvasti työttömillä, työvoimapoliittisista palveluista työttömäksi palanneilla ja näissä palveluissa toistuvasti kiertävillä henkilöillä. Heitä oli viime heinäkuussa yli 140 000.
Nämä ryhmät eivät välttämättä täytä työttömyyden virallista määritelmää , mutta lukua voidaan pitää eräänä rakennetyöttömyyden tai työttömyyden kovan ytimen mittarina.
On kuitenkin selvää, että merkittävin osa nykyisistä työttömistä ei kuulu näihin heikosti työllistyviin ryhmiin ja heidän työllistymistodennäköisyytensä on suuri.
Virrat sisään ja ulos työttömyydestä ovat voimakkaita, ja verrattain pieni osa työttömistä pysyy työttömänä tai työvoimapalvelujen piirissä pitkään.
Viime vuosina työ- ja elinkeinoministeriön työttömien “varannon” läpivirtaus on ollut nopeaa.
Joka vuosi TEM-työttömien joukkoon tulee lähes 600 000 henkeä uusia työttömiä työnhakijoita. Viime vuosina hieman suurempi osa heistä on poistunut työttömyydestä, jolloin keskimääräinen työttömyys on laskenut."
Jos ihmiset oikeasti jäisivät lorvimaan ansiosidonnaiselle,tarkoittaisi tuo (600 000 vuosittaista työtöntä ), että työttömyyslukumme olisivat valtavat. No,eivät ole,koska suurin osa pyrkii työllistymään mahdollsimman pian.
Säästöjä ansiosisdonnaisen porrastamisella ei saada, mutta saadaan kyllä yleinen palkkatasonalenema.
Ja sitähän tässä niin Vihreät kuin Kepu ja Kokoomus ja EK ja SY peräävät.
Sen myötä yhteiskuntamme tulee muuttumaan radikaalisti kaikille huonompaan suuntaan.
Kotimarkkinoilla toimivat yrityksemepäätyvät useimmat konkurssiin ja työttömyys kasvaa yrittäjienkin työttömyydellä.
Vihreiden tavoitteena on kommunismi. Se ei eroa mitenkään Kepun,Kokoomuksen, EK:n ja SY:n tavoitteista (äärikapitalisimi) muutoin kuin että hallitsijat ovat Vihreiden kommunismissa puolue-eliitti ja muilla talouseliitti.
Kansalaisten kannalta molemmat järjestelmät ovat yhtä huonoja ja lopputulokseltaan samat: kansan valtaosan ja heidän elinolosuhteidensa kurjistuminen.
Aika harva palstailija,tuskin kukaan,kuuluu kumpaankaan eliittiin.
Koskeeko myös ansiosidonnaista? Tai siis etenkin sitä.
Minulla ei ole mitään tätä porrastamista vastaan, kunhan vastapainoksi luovutaan kyykyttämistoimista ja annetaan jokaisen työllistyä itse valitsemallaan menetelmällä ja aikataululla.
Vihreät paljastui kovaksi porvaripuolueeksi. Jos jättäisivät unelmoinnin pois, he mahtuisivat hyvin PS:n sekä Kokoomuksen kanssa seuraavaan hallitukseen.
Eivät palstalaiset sitä usko, vaikka olisi linkkikin.