Miksi eurooppalaisten (ulkonäköön vaikuttavat) geenit varioivat eniten?

Eurrooppa on pieni alue ja täällä on ollut monta maata.

Hyvä kysymys maan kanssa-asukki!

Ehkä jumala loi meidät johtamaan nuo synkät kansat pois tältä pallolta.

Lähteet näille väitteille, ole hyvä. MV-lehti ja Suomen uutiset ei kelpaa.

Tummat värit taitavat olla dominoivia periytyvyydeltään (joku hiusten väri ei yhden geenin juttu niinkuin silmien väri, mutta periaatteessa),  kun dominoivimmat alleelit ovat Euroopassa harvinaisia pääsee kaikki ne "heikommat" näkymään, luulisin.

Täysin mutuilua, mutta mielestäni tummemmat geenit (=enemmän pigmenttiä: hiusten tummuus, ruskeat silmät) ovat dominoivampia kuin vaaleat. Eli "tummuus" geeniperimässä ottaa ylivallan vaaleista geeneistä. Siksi esim. Aasiassa lähes kaikilla on tumma tukka ja ruskeat silmät, samoin Afrikassa ja Etelä-Amerikassa.

Mielestäni tuon tummuuden dominoivuuden huomaa "sekarotuisissa" (anteeksi, en tarkoita tätä loukkaavalla tavalla) ihmisissä: jos ihminen saa vaikka äidiltään vaaleiden hiusten ja sinisten silmien geenit (50%) ja isältään mustien hiusten ja ruskeiden hiusten geenit (50%), niin hänestä tulee lähes aina tummapiirteinen sen tummemman vanhemman tapaan.

Paljon resessiivisiä geenejä?

Toisaalta joskus kuulin, että aasialaisten mielestä kaikki eurooppalaiset näyttää samalta. Ehkä me ei vaan olla harjaannuttu näkemään eroa etelä- ja pohjois-japanilaisten välillä, joka niiden mielestä on aivan silmiinpistävä. Ja Afrikkakin on aika monipuolinen, vai näyttääkö sun mielestä marokkolainen ja mosambikilainen samalta?

^ Kyllä. Tunnen erään jenkkiperheen, jossa äiti on vaalea sinisilmäinen blondi, ja isä on tummaihoinen (afrikanamerikkalainen). Heillä on viisi lasta. Lapset ovat käytännössä tummaihoisia. He ovat vähän vaaleampia kuin isänsä, mutta jos näkisi vain lapsen yksin ilman vanhempiaan, niin sanoisi että he ovat mustia. Lapsista ei ulospäin huomaa, että heillä olisi valkoihoisuutta perimässään, vaikka sitä on puolet.

Minä olen ymmärtänyt asian olevan niin, että esim. noita eri silmienvärigeenejä on kyllä väestöllä maailmanlaajuisesti, mutta kun ihmisillä on lisäksi ruskeasilmäisyyden geeni, niin se ruskea väri peittää alleen sen sinisen/vihreän värin. Silmien väriinhän vaikuttaa hyvin moni erilainen geeni, eli asia ei ole niin yksinkertainen kuin meille koulussa opetetaan.

Samoin voisi kuvitella että punahiuksisuuden geeni voi olla myös ihmisellä, jonka hiukset ovat mustat - se punertavuus vain ei käytännössä näy ulospäin. Tai voi näkyä jotenkin niin, että osalla tumma tukka taittaa aavistuksen verran punertavaan, kun valo osuu siihen, mutta siihen ei kiinnitä samalla tavalla huomiota kuin sellaiseen punatukkaiseen, jonka hiuksissa ei ole sitä tummaa pigmenttiä ollenkaan.

Evoluutio. Ihonvärin vaaleus on suoraan sidonnainen auringon määrään. Vaaleampi iho ottaa vastaan auringon hyvät puolet paremmin kuin tummempi. Samalla on sitten mutaatioiden seurauksena myös karvojen ja silmienvärit muuttuneet. Hyvänä esimerkkinä siniset silmät, kaikki polveutuvat samasta esi-isästä, jolle on kyseinen mutaatio tullut.

Lisäksi euroopassa on pitkään ollut eri valtiot, jotka ovat pysyneet suht samoina tuhansia vuosia. Avioliitot on pitkän aikaa järjestetty valtiorajojen sisällä, joten eri valtioiden kansalaiset ovat eriytyneet toisistaan ja saaneet tiettyjä ulkonäöllisiä piirteitä, joista voi päätellä mistäpäin henkilö on kotoisin.

Euroopassa, etenkin pohjoisessa on melko vähän aurinkoa, tästä johtuu vaalea iho ja vähäinen melaniini. Pääsee kaikki värit esille kun ei ole "pakko" olla tummaihoinen ja -hiuksinen.

Vierailija kirjoitti:

Lähteet näille väitteille, ole hyvä. MV-lehti ja Suomen uutiset ei kelpaa.

No jokainen jolla on silmät päässä näkee tämän asian kun vertailee maailman kansoja.

Vaaleatukkaisia ei edes juuri löydy kuin pohjoiseuroopasta.

Pohjoinen sijainti on jalostanut pois turhan pigmentin ihosta ja tämä näkyy myös silmissä ja hiuksissa. Ei kannata käyttää energiaa pigmentinmuodostukseen kun auringolta suojautuminen ei sitä vaadi ja mikä tärkeintä, d- vitamiinia muodostuu vähemmän.

Afrikassa ja aasiassakin ihonvärit vaihtelevat. Koillisen Aasian lähes posliinsävyistä Etelä-Intian lähes sinimustiin. Intiassa ja Keski-Aasiassa myös vaaleita silmien sävyjä ja vaaleammanruskeita hiusten sävyjä löytyy. Melanesiassa esiintyy luonnostaan blondia tukkaa, vaikka iho ja silmät tummia (heillä blondius johtuu eri mutaatiosta kuin eurooppalaisilla). Myös Australian aboriginaaleilla esiintyy keskivaaleita hiussävy. Afrikassa vaaleimmat ihonvärit ovat berbereillä ja eteläisen Afrikan khoisan-kansoilla, jotka muuten ovat kasvonpiirteiltään yllättävän lähellä kiinalaisia. Hiuslaaduissakin on Afrikassa variaatiota aina afrosta suoriin hiuksiin ja kaikkea siltä väliltä, ihonväristä riippumatta. Eurooppalaisillakin tummat silmät ja ruskeat hiukset ovat yleisimpiä. Golf virran vaikutuksesta Euroopassa asutusta on enemmän pohjoisemmassa kuin esim. Amerikassa ja Aasiassa. Luonnonvalinta on huolehtinut siitä, että vaaleaihoiset ovat täällä pohjolan perukoilla selviytyneet paremmin, kuin tummat. Vaaleat hiukset ovat yleistyneet siinä sivussa ja sininen silmien väri on peräisin 10000 v sitten Mustameren lähettyvillä tapahtuneesta mutaatiosta, josta se on seksuaalisen valinnan perusteella levinnyt pohjoiseen, kuten myös tuonne Aasiaan, esim. intiaan päin.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ymmärtänyt asian olevan niin, että esim. noita eri silmienvärigeenejä on kyllä väestöllä maailmanlaajuisesti, mutta kun ihmisillä on lisäksi ruskeasilmäisyyden geeni, niin se ruskea väri peittää alleen sen sinisen/vihreän värin. Silmien väriinhän vaikuttaa hyvin moni erilainen geeni, eli asia ei ole niin yksinkertainen kuin meille koulussa opetetaan.

Samoin voisi kuvitella että punahiuksisuuden geeni voi olla myös ihmisellä, jonka hiukset ovat mustat - se punertavuus vain ei käytännössä näy ulospäin. Tai voi näkyä jotenkin niin, että osalla tumma tukka taittaa aavistuksen verran punertavaan, kun valo osuu siihen, mutta siihen ei kiinnitä samalla tavalla huomiota kuin sellaiseen punatukkaiseen, jonka hiuksissa ei ole sitä tummaa pigmenttiä ollenkaan.

Ei, kyllä näitä sinisilmäisyyden tai punatukkaisuuden geenejä on läähinnä vain eurooppalaisperimässä siksi niitä ei kiinalaisväestössä tms. esiinny. Toki ne on resessiivisiä yleensä mutta ei se selitä niiden puuttumista tietyiltä kansoilta. Evoluutiostahan on pohjimmaltaan kyse, vaaleaihoinen punatukkainen ei oikein olisi pärjännyt päiväntasaajalla mutta vaalea iho on pohjposessa eduksi d-vitamiiniin saannin kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ymmärtänyt asian olevan niin, että esim. noita eri silmienvärigeenejä on kyllä väestöllä maailmanlaajuisesti, mutta kun ihmisillä on lisäksi ruskeasilmäisyyden geeni, niin se ruskea väri peittää alleen sen sinisen/vihreän värin. Silmien väriinhän vaikuttaa hyvin moni erilainen geeni, eli asia ei ole niin yksinkertainen kuin meille koulussa opetetaan.

Samoin voisi kuvitella että punahiuksisuuden geeni voi olla myös ihmisellä, jonka hiukset ovat mustat - se punertavuus vain ei käytännössä näy ulospäin. Tai voi näkyä jotenkin niin, että osalla tumma tukka taittaa aavistuksen verran punertavaan, kun valo osuu siihen, mutta siihen ei kiinnitä samalla tavalla huomiota kuin sellaiseen punatukkaiseen, jonka hiuksissa ei ole sitä tummaa pigmenttiä ollenkaan.

Silmien värin kerrotaan johtuvan melaniinin määrästä. Jos on ns. kaukaasialaista verta, niin usein syntyy sinisillä tai muuten vaaleilla silmillä. Jos on muuten tummemmilta alueilta, niin pääosin syntyy jo ruskeasilmäisenä. Oma lapsi syntyi sinisillä silmillä, jotka muuttui sitten ruskeiksi ajan myötä. Itsellä sini-vihreät silmät ja puolisolla ruskeat. Eli, jos on kaukaasialaista tai "valkoista" verta, niin värin peittyminen tai muuttuminen usein tapahtuu.

Minusta on outoa, että ruskeita sanotaan väri-ihmisiksi ( people of color ) vaikka heillä nimenomaan ei ole mitään värejä. Pelkkää ruskeaa ja mustaa. Ainoastaan eurooppalaisilla on värejä.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta joskus kuulin, että aasialaisten mielestä kaikki eurooppalaiset näyttää samalta. Ehkä me ei vaan olla harjaannuttu näkemään eroa etelä- ja pohjois-japanilaisten välillä, joka niiden mielestä on aivan silmiinpistävä. Ja Afrikkakin on aika monipuolinen, vai näyttääkö sun mielestä marokkolainen ja mosambikilainen samalta?

Tämä on oikeasti totta. Ihmisen on helpompi erottaa itsensä kanssa samaa etnistä taustaa olevat toisistaan.

Vaalealle mustat näyttävät helposti samalta, aasialaiselle taas vaaleat. Ja tämä toteutuu myös sellaisissa yhteiskunnissa joissa monikulttuurisuus on normi (vrt. suomessa suurin osa valkoisia, amerikassa aidosti monennäköistä porukkaa). Ja lähteitä en vauvapalstaa varten etsi, kiinnostuneet voivat itse etsiä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on outoa, että ruskeita sanotaan väri-ihmisiksi ( people of color ) vaikka heillä nimenomaan ei ole mitään värejä. Pelkkää ruskeaa ja mustaa. Ainoastaan eurooppalaisilla on värejä.

Vaaleat hiusset ja siniset silmät johtuvat pigmentin puutteesta. Mustissa hiuksissa, tummassa ihossa ja ruskeissa silmissä taas on runsaasti pigmenttiä. Eli ihan oikein tuo "people of color" on.

Eikä kukaan ole vielä maininnut neanderthalilaisista mitään? (Vaaleilla) Eurooppalaisilla ja kiinalaisilla taitaa eniten olla tämän toisen ihmislajin geenejä perimässään. Eiköhän vain vaalea iho, hiusten ja silmien värin moninaisuus, korkeat poskipäät, suorat hiukset --ja niin, pohjois-eurooppalaisuus (englantilaisista, hollantilaisista, pohjois-saksalaisten, skandien ja suomalaisten kautta baltteihin, puolalaisiin ja venäläisiin) liene neanderthalaista perua. Se on se 'mutaatio', mikä yht'äkkiä on eurooppaan könynneille homo sapiens sapiensa- lajin populaatiolle tapahtunut. Ja neanderthalilaisethan olivat Euroopassa olleet jo satoja tuhansia vuosia, joten he olivat sopeutuneet kylmyyteen ja valon vaihteluun.

Minusta on sääli ja hirveän köyhdyttävää, että vaaleus on niin katoavaista. Kyllähän se on päivänselvää, että eurooppalaisilla moninaisuus on suurempaa kuin missään muualla, ei tarvitse kuin katsoa kuvia eri maista. Mutta kummallisesti tältäkin pitäisi jotenkin vain ummistaa silmänsä, eikä edes pohdita sitä, että miten ihmisten moninaisuutta voitaisiin jatkossakin pitää yllä ja vaalia, ettei kaikki ihmiset olisi vaaleanruskeita, ruskeasilmäisiä ja tummatukkaisia.