Onko laitonta
Meillä on kotona sellainen valvontakamera jota ei huomaa jos ei siitä tiedä. Meille on tulossa siivooja ja jos en kerro kameradta hänelle enkä sammuta sitä niin onko se laitonta? En ajatellut kameraa katsoa (ei ole syytä) mutta en jaksaisi sammuttaakkaan ettei unohdu kiinni. En myöskään haluaisi kertoa kamerasta.
Kommentit (13)
Meinasin heittää vitsin mut en kehtaa.
Vierailija kirjoitti:
On. Koti, myös toisen ihmisen koti, on kotirauhan suojaama paikka. Sellaisessa paikassa ei saa kuvata tai katsella toista teknisen apuvälineen, kuten kameran avulla, ilman kuvattavan suostumusta. Rikosnimike on salakatselu.
Kamera on omassa kodissani. Ei toisen. Kotini ei ole siivoojan koti. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Koti, myös toisen ihmisen koti, on kotirauhan suojaama paikka. Sellaisessa paikassa ei saa kuvata tai katsella toista teknisen apuvälineen, kuten kameran avulla, ilman kuvattavan suostumusta. Rikosnimike on salakatselu.
Kamera on omassa kodissani. Ei toisen. Kotini ei ole siivoojan koti. Ap
Niin. Pointti oli, että siivoojaa suojaa kotirauhan myös toisen ihmisen, eli sinun, kodissasi.
Lain sanamuoto on "kotirauhan suojaamassa paikassa olevaa henkilöä". Katsokaa itse vaikka Finlexistä jos ette usko. Turhaan ensin kysytte ja sitten alapeukutatte oikeaa vastausta.
kameravalvontaa ei saa yksityishenkilö harjoittaa ilman pätevää syytä ja tarvetta.
En tiedä onko laitonta, mutta ajattelisin niin, että se mistä ei tiedä ei voi satuttaa. Joten en itsekään sammuttaisi kameraa. Se tuskin haittaa siivoojaa.
Vierailija kirjoitti:
kameravalvontaa ei saa yksityishenkilö harjoittaa ilman pätevää syytä ja tarvetta.
Höpö höpö
Vierailija kirjoitti:
kameravalvontaa ei saa yksityishenkilö harjoittaa ilman pätevää syytä ja tarvetta.
RL 24: 5-6 §, sori. juristinperhana täs.
Siitä pitää olla maininta. Toki jos jou ilman lupaa siellä liikkuu, on asia eri.
Miksi Ap et halua kertoa asiasa siivojalle? - Kyllä moni kotisiivouksia tekevä ymmärtää, että kodin omistaja (ja palkan maksaja) saattaa haluta suojella omaisuuttaan eri keinoin, joista valvonta kamera on yksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Koti, myös toisen ihmisen koti, on kotirauhan suojaama paikka. Sellaisessa paikassa ei saa kuvata tai katsella toista teknisen apuvälineen, kuten kameran avulla, ilman kuvattavan suostumusta. Rikosnimike on salakatselu.
Kamera on omassa kodissani. Ei toisen. Kotini ei ole siivoojan koti. Ap
Niin. Pointti oli, että siivoojaa suojaa kotirauhan myös toisen ihmisen, eli sinun, kodissasi.
Lain sanamuoto on "kotirauhan suojaamassa paikassa olevaa henkilöä". Katsokaa itse vaikka Finlexistä jos ette usko. Turhaan ensin kysytte ja sitten alapeukutatte oikeaa vastausta.
Kyse lienee siitä, että vastausten sanamuoto selittelyineen on täyttä kuraa.
Oletko joku wannabe turisti ?? 😁😁😁😁😁
Katsohan Minilex, hakusana Rikoslaki ja kameravalvonta:
"Esimerkiksi vieraana oleva henkilö voi sallia kuvatuksi tulemisen toisen henkilön kotona."
"Omassa kodissa vierailevia ei saa kuvata ilman heidän antamaansa suostumusta."
Siivooja voitaneen rinnastaa vieraana olevaan henkilöön. Siivoojalle on kerrottava kameravalvonnasta eikä merkitystä ole sillä, että kamera on sinun kotonasi. Ellet kerro, rikosnimike olisi salakatselu, kuten jo edellä sanottiin.
Vierailija kirjoitti:
Katsohan Minilex, hakusana Rikoslaki ja kameravalvonta:
"Esimerkiksi vieraana oleva henkilö voi sallia kuvatuksi tulemisen toisen henkilön kotona."
"Omassa kodissa vierailevia ei saa kuvata ilman heidän antamaansa suostumusta."
Siivooja voitaneen rinnastaa vieraana olevaan henkilöön. Siivoojalle on kerrottava kameravalvonnasta eikä merkitystä ole sillä, että kamera on sinun kotonasi. Ellet kerro, rikosnimike olisi salakatselu, kuten jo edellä sanottiin.
Kiitos vastauksesta, tämä selvensi. Ap
On. Koti, myös toisen ihmisen koti, on kotirauhan suojaama paikka. Sellaisessa paikassa ei saa kuvata tai katsella toista teknisen apuvälineen, kuten kameran avulla, ilman kuvattavan suostumusta. Rikosnimike on salakatselu.