Lue keskustelun säännöt.
Saako tatista ottaa kuvaa?
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos otat pikkuruisesta pippelistä kuvan (sitähän sinä tarkoitit) niin ota vaan kuva mutta älä nyt herran tähden sitä rupea lähettelemään sellaiselle joka sitä ei ole pyytänyt.
En näe mitään ongelmaa ottaa kuvaa, kun tatti on parhaimmillaan. Siitä vain sitten näyttämään muille, ovatko nähneet näin komeaa tattia?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä tatin kuvaaminen olisi kiellettyä?
Kuvan lähettäminen on kiellettyä.
Ei ole lakitietämys kovin korkealla tasolla sinullakaan, kun väität että on laitonta lähettää kuvaa tatista. Millä ihmeen perusteella olisi kiellettyä?
Vierailija kirjoitti:
Jos otat pikkuruisesta pippelistä kuvan (sitähän sinä tarkoitit) niin ota vaan kuva mutta älä nyt herran tähden sitä rupea lähettelemään sellaiselle joka sitä ei ole pyytänyt.
Mistä ihmeestä vedit tuon pippelin tähän.
Saako tatteja kuvata jokamiehenoikeudella vaiko ei saa?
Kysyy ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei saa, joku täti voi loukkaantua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä tatin kuvaaminen olisi kiellettyä?
Kuvan lähettäminen on kiellettyä.
Ei ole lakitietämys kovin korkealla tasolla sinullakaan, kun väität että on laitonta lähettää kuvaa tatista. Millä ihmeen perusteella olisi kiellettyä?
Ratkaisevaa onkin onko tässä tapauksessa tatti tatti vaiko "tatti" wink wink say no more say no more...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos otat pikkuruisesta pippelistä kuvan (sitähän sinä tarkoitit) niin ota vaan kuva mutta älä nyt herran tähden sitä rupea lähettelemään sellaiselle joka sitä ei ole pyytänyt.
Mistä ihmeestä vedit tuon pippelin tähän.
Saako tatteja kuvata jokamiehenoikeudella vaiko ei saa?
Kysyy ap.
Kyllä se on jokaisen miehen oikeus kuvata tattiaan.
Riippuu onko oma vai jonkun muun. Toisen tatin kuvaamiseen kannattaa pyytää lupa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää ettei mistään voi puhua ilman että asia seksualisoidaan. Se on seksuaalista häirintää.
ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos otat pikkuruisesta pippelistä kuvan (sitähän sinä tarkoitit) niin ota vaan kuva mutta älä nyt herran tähden sitä rupea lähettelemään sellaiselle joka sitä ei ole pyytänyt.
Mistä ihmeestä vedit tuon pippelin tähän.
Saako tatteja kuvata jokamiehenoikeudella vaiko ei saa?
Kysyy ap.
Tietenkin saa kuvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä tatin kuvaaminen olisi kiellettyä?
Kuvan lähettäminen on kiellettyä.
Ei ole lakitietämys kovin korkealla tasolla sinullakaan, kun väität että on laitonta lähettää kuvaa tatista. Millä ihmeen perusteella olisi kiellettyä?
Ratkaisevaa onkin onko tässä tapauksessa tatti tatti vaiko "tatti" wink wink say no more say no more...
Nudge nudge!
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää ettei mistään voi puhua ilman että asia seksualisoidaan. Se on seksuaalista häirintää.
ap.
Nudge,nudge,wink,wink!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi enää. Jacques Tati kuoli 1982. Sukulaisia ja kaimoja voi toki olla elossa.
Tatin voi kyllä kuvata, mutta kannattaa vähän katsoa kenelle kuvan lähettää, joku kokee kuvan häiritsevänä vaikka se jollekin toiselle ole yhtään häiritsevää.
Mitkään luontokuvat (edes metaforisesti nimetyt sellaiset ) eivät ole kiellettyjä.
Muitten tarpeista ei saa ottaa kuvia.
Miksi ihmeessä tatin kuvaaminen olisi kiellettyä?
Kuvan lähettäminen on kiellettyä.