IL: Aivokuollut nainen synnytti vauvan Tšekissä
https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/91db2d47-a97e-4106-ba91-964b0014…
Mielipiteitä? Itsellä tuon videon katsominen sai aikaan pahan olon. Oma mielipide on, että jos nainen on aivokuollut, ei häntä pidä pitää keinotekoisesti elossa, jotta synnyttäisi vauvan. Olen kyllä uskovainen, mutta säälittää tuo nainen, joka on vain ”säiliö”.
Kommentit (30)
Mulle tuli kans vastenmielinen olo. Ei ole oikein eikä varsinkaan kuvata.
Aivokuolleena ei voi olla kuukausia. Aivokuolemassa aivojen verenkierto lakkaa ja aivot alkavat hajota. Verenpainetta ja sydämen toimintaa ei voi ylläpitää tehohoidonkaan avulla muutamaa vuorokautta pidempään.
Jos se mamma oli raskaana ennen aivokuolemaa, niin ok. Jos ei ollut, niin.......
Minä ainakin toivoisin että lapseni saisi syntyä ! Että mieheni saisi edes tyttärensä, tai poikansa vaikka vaimo olisi jo avun ulottamottomissa ja että vanhempanikin pääsisivät pitelemään lastenlastaan. Jos vauva on kerran mahdollista pelastaa, olisi järjetöntä jättää tilaisuus käyttämättä !
Tuosta tulee vain se ajatus, että nainen on tosiaan vain säiliö ja mitään muuta arvoa hänellä ei ole, siksi pidetään hengissä. Arvokkuus ja hienotunteisuus puuttuu kokonaan.
Millä ihmeellä tuossa alussa hoitaja sivelee naisen vatsaa, joku pallo?
Minä en kyllä ymmärrä teitä uskovaisia. Abortti on väärin, koska siinä "tapetaan ihminen", mutta tässä tapauksessa olisi jotenkin oikein tappaa kaksi ihmistä, se saa aikaan pahan olon.
Täysin oikein toimittu.
Ystäväni veli joutui päättämään pelastetaanko vauvansa vai vaimonsa, valitsi vaimon ja tämä nainenhan suuttui siitä. Siis oikeasti. En tiedä ajatteleeko liian tunteella mutta hänen mielestään miehen olisi pitänyt valita jo lähes täysiaikainen vauva. Saivat myöhemmin toisen lapsen, mutta tämä ensimmäinen raskaus ja miehen valinta on yhä kiilana välissä.
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyllä ymmärrä teitä uskovaisia. Abortti on väärin, koska siinä "tapetaan ihminen", mutta tässä tapauksessa olisi jotenkin oikein tappaa kaksi ihmistä, se saa aikaan pahan olon.
Täysin oikein toimittu.
Mutta ei tässä tapauksessa ”tapettaisi” vauvaa. Abortissa aktiivisesti tapetaan, tässä annetaan luonnon tehdä tehtävänsä.
Ei tuossa ole mitään miettimistä pitääkö lapsi pelastaa. Tietenkin pitää. Äiti ehtii kyllä hautaan senkin jälkeen. Sen sijaan en ymmärrä tuota uutisen otsikkoa ”Onnellinen loppu raskaudelle” vai mikä se oli. Ei tuo nyt aivan onnellinen loppu ollut, kun äiti menee hautaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta tulee vain se ajatus, että nainen on tosiaan vain säiliö ja mitään muuta arvoa hänellä ei ole, siksi pidetään hengissä. Arvokkuus ja hienotunteisuus puuttuu kokonaan.
Taas feminatsit vauhdissa. Arvokasta on se VAUVAN ELÄMÄ.
Kun avasin tuon uutisen niin alalaidassa luki vain "Onnellinen loppu raskaudelle: aivokuollut"
Uutinen olisi jos siinä lukisi järkevä nainen synnytti.......... ;)
Vierailija kirjoitti:
Uutinen olisi jos siinä lukisi järkevä nainen synnytti.......... ;)
Onko tämä sitä miesten laadukasta ja älykästä huumoria, jota naiset eivät vaan osaa keksiä?
Vierailija kirjoitti:
Aivokuolleena ei voi olla kuukausia. Aivokuolemassa aivojen verenkierto lakkaa ja aivot alkavat hajota. Verenpainetta ja sydämen toimintaa ei voi ylläpitää tehohoidonkaan avulla muutamaa vuorokautta pidempään.
Mitenkäs pitkään se Michael Schumaher on ollut tehohoidossa?
Vierailija kirjoitti:
Tuosta tulee vain se ajatus, että nainen on tosiaan vain säiliö ja mitään muuta arvoa hänellä ei ole, siksi pidetään hengissä. Arvokkuus ja hienotunteisuus puuttuu kokonaan.
Miten näitten syntyneitten lasten kanssa toimitaan sinun mielestäsi, jos heiltä kuolee äiti?
Miten tuossa muuten painaa lapsen isän päätös? Pelastetaanko lapsi "väkisin ," vaikka isä jostain syystä sanoisi ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivokuolleena ei voi olla kuukausia. Aivokuolemassa aivojen verenkierto lakkaa ja aivot alkavat hajota. Verenpainetta ja sydämen toimintaa ei voi ylläpitää tehohoidonkaan avulla muutamaa vuorokautta pidempään.
Mitenkäs pitkään se Michael Schumaher on ollut tehohoidossa?
Onko hän aivokuollut? Itse käsitin, että pahasti vammautunut.
Itse en näe syytä olla pitämättä vauvaa hengissä, jos se kerran pystytään tekemään. Toinen vaihtoehto olisi PÄÄTTÄÄ , että ei pidetä hengissä.
Luonnollisempaa olisi ollut jos luonto olisi tehnyt tehtävänsä. Ihmisiä pidetään minusta liian herkästi keinotekoisesti hengissä. Mutta jos olisin vauvan isä ja minulla olisi valinnanvapaus niin enpä nyt heti osaa vastata miten itse toimisin tilanteessa. Mietityttää miten äidin aivokuolleisuus vaikutti vauvan kehitykseen..
Uskoisin että tuota se äiti olisi halunnut. Ajatuksena kyllä hieman ällöttävä ja outo.