IL: Aivokuollut nainen synnytti vauvan Tšekissä

Vierailija kirjoitti:

Miten tuossa muuten painaa lapsen isän päätös? Pelastetaanko lapsi "väkisin ," vaikka isä jostain syystä sanoisi ei?

Kyllä Suomessa ainakin lähiomaisten päätös otetaan huomioon, lääkäri viimekädessä päättää. Luulisin että tässä tapauksessa isän päätöksellä on ollut merkittävä paino.

Vierailija kirjoitti:

Aivokuolleena ei voi olla kuukausia. Aivokuolemassa aivojen verenkierto lakkaa ja aivot alkavat hajota. Verenpainetta ja sydämen toimintaa ei voi ylläpitää tehohoidonkaan avulla muutamaa vuorokautta pidempään.

Nyt oot kyllä pahasti hakoteillä.

T. Tehollakin työskennellyt sh

Vierailija kirjoitti:

Luonnollisempaa olisi ollut jos luonto olisi tehnyt tehtävänsä. Ihmisiä pidetään minusta liian herkästi keinotekoisesti hengissä. Mutta jos olisin vauvan isä ja minulla olisi valinnanvapaus niin enpä nyt heti osaa vastata miten itse toimisin tilanteessa. Mietityttää miten äidin aivokuolleisuus vaikutti vauvan kehitykseen..

Meinaat että aivokuolleisuus olisi jotenkin siirtynyt vauvaan, tai muutoin laskenut hänen mahdollisuuksiaan pärjätä itsenäisessä elämässä aikuisena?

Vastaus: ei mitenkään. Vauva tarvitsee vain elävän kohdun, jossa kasvaa ja kehittyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnollisempaa olisi ollut jos luonto olisi tehnyt tehtävänsä. Ihmisiä pidetään minusta liian herkästi keinotekoisesti hengissä. Mutta jos olisin vauvan isä ja minulla olisi valinnanvapaus niin enpä nyt heti osaa vastata miten itse toimisin tilanteessa. Mietityttää miten äidin aivokuolleisuus vaikutti vauvan kehitykseen..

Meinaat että aivokuolleisuus olisi jotenkin siirtynyt vauvaan, tai muutoin laskenut hänen mahdollisuuksiaan pärjätä itsenäisessä elämässä aikuisena?

Vastaus: ei mitenkään. Vauva tarvitsee vain elävän kohdun, jossa kasvaa ja kehittyä.

En meinaa sitä, vaan kyllähän äidin hormonitoiminta vaikuttaa vauvaan. Ja onhan äitiä jouduttu myös lääkitsemään luultavasti aika voimakkaastikin. Jos lapsi tarvitsee vaan kohdun niin varmaan saa päihteitäkin käyttää, ja elää miten huvittaa, kun eihän muuta tarvitse kuin elävä kohtu ja se siitä.

Nykyään moni asia lääketieteessä on keinotekoista. Elinsiirrot, elämää pitkittävät mutta ei paranemiseen johtavat syöpähoidot tai vaikka veritankkaukset, vaikeasti dementoituneen vuodepotilasvanhuksen hoito antibiooteilla, hengityshalvauspotilaan kenotekoinen hengitstuki jne jne. Tuossa kategoriassa äidin pitäminen elossa niin, että vauva saadaan pelastettua, kuulostaa järkevimmältä vaihtoehdolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivokuolleena ei voi olla kuukausia. Aivokuolemassa aivojen verenkierto lakkaa ja aivot alkavat hajota. Verenpainetta ja sydämen toimintaa ei voi ylläpitää tehohoidonkaan avulla muutamaa vuorokautta pidempään.

Mitenkäs pitkään se Michael Schumaher on ollut tehohoidossa?

Hän ei ollut aivokuollut, vaan koomassa. Se ei ole sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta tulee vain se ajatus, että nainen on tosiaan vain säiliö ja mitään muuta arvoa hänellä ei ole, siksi pidetään hengissä. Arvokkuus ja hienotunteisuus puuttuu kokonaan.

Taas feminatsit vauhdissa. Arvokasta on se VAUVAN ELÄMÄ.

Miten sä saat feminismin tähänkin yhdistettyä? Uskovaiset/konservatiivit tässä ovat kritisoineet, että naista pidettiin elossa.

Tietenkin lapsi kannatti pelastaa, kun nykylääketiede antaa siihen mahdollisuuden.

Terveisin pelkäämäsi femitantta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivokuolleena ei voi olla kuukausia. Aivokuolemassa aivojen verenkierto lakkaa ja aivot alkavat hajota. Verenpainetta ja sydämen toimintaa ei voi ylläpitää tehohoidonkaan avulla muutamaa vuorokautta pidempään.

Mitenkäs pitkään se Michael Schumaher on ollut tehohoidossa?

Michael Schumacher ei ole ollut tehohoidossa enää moneen vuoteen. Hän ei ole aivokuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnollisempaa olisi ollut jos luonto olisi tehnyt tehtävänsä. Ihmisiä pidetään minusta liian herkästi keinotekoisesti hengissä. Mutta jos olisin vauvan isä ja minulla olisi valinnanvapaus niin enpä nyt heti osaa vastata miten itse toimisin tilanteessa. Mietityttää miten äidin aivokuolleisuus vaikutti vauvan kehitykseen..

Meinaat että aivokuolleisuus olisi jotenkin siirtynyt vauvaan, tai muutoin laskenut hänen mahdollisuuksiaan pärjätä itsenäisessä elämässä aikuisena?

Joidenkin tutkimuksien mukaan jo kahvin juontikin voi vaikuttaa vauvaan. Tottakai tuollainen tilanne vaikuttaa jollain tavalla vauvaan. Teho-osastolla harvan potilaan vitaaliarvot pysyvät hyvällä tasolla ilman tehohoitolääkkeitä, joita ei varmasti ole tarkoitettu raskaanaoleville. Mutta lääkärit ovat arvioineet varmasti riskit. Toivottavasti vauvan kehitys on täysin normaalia ja varmaan onkin. Ei ole ollut tavanomainen tilanne kyllä hoitohenkilökunnalle, saati omaisille.

Vastaus: ei mitenkään. Vauva tarvitsee vain elävän kohdun, jossa kasvaa ja kehittyä.

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni veli joutui päättämään pelastetaanko vauvansa vai vaimonsa, valitsi vaimon ja tämä nainenhan suuttui siitä. Siis oikeasti.  En tiedä ajatteleeko liian tunteella mutta hänen mielestään miehen olisi pitänyt valita jo lähes täysiaikainen  vauva.  Saivat myöhemmin toisen lapsen, mutta tämä ensimmäinen raskaus ja miehen valinta on yhä kiilana  välissä.

Tämä on vale. Suomessa pyritään aina pelastamaan ensisijaisesti äiti, ei syntymätöntä lasta. Tähän ei voi vaikuttaa puoliso.