Mun mielestä kaikki isät voitas sterilisoida jotka ovat jättäneet pienet lapsensa!

t. 9 kk:n ikäisen äiti

ap

mm. käytän pillereita ja ei käytäkkään..jne

Ai niin, eihän ne voi, koska seksi on niiden mielestä kumien kanssa paskaa.

Minulla oli musta kissa kun olin 8-vuotias, jossa oli vaaleampia raitoja.

GOU SUOMI!!!

Ja jos sekä mies ja nainen eivät kumista tykkää ja mies on naiselta varmistanut että syö pillereitä niin mikäs siinä.. Jos nainen kumminkin valehtelee on asia erikseen.

Vierailija:

Ja jos sekä mies ja nainen eivät kumista tykkää ja mies on naiselta varmistanut että syö pillereitä niin mikäs siinä.. Jos nainen kumminkin valehtelee on asia erikseen.

Me oltiin kyllä naimisissakin monta vuotta (ja ollaan itseasiassa vieläkin, ero vireillä) ja ihan yhteisymmärryksessä poitsu tehtiin. Isällänsä vaan loppui kiinnostus het alkuunsa lapsen syntymän jälkeen. Tai no oikeestaan jo loppuraskaudessa.

Eli miksi oletatte, että vika olisi aina naisessa tai että asiat perustuisi johonkin huijaukseen. Kun on niin monia muitakin vaihtoehtoja.

2

elämässään - kuten hylänneet lapsensa - voivat vuosien myötä muuttua kovastikin.



Siis lyhyesti sanottuna barbaarinen ajatus tuo streilisointi, vaikka voinkin kuvitella mikä turhautuminen, kiukku ja sydänsuru niin saa sanomaan.

Kannattaisiko miettiä kaksi kertaa ennenkuin tuollaista päästää suustaan.



Kerronpa erään tarinan:



Olipa kerran mies ja vaimo. He menivät naimisiin ja ei mennyt kauankaan kun vaimo aloitti suhteen vieraan miehen kanssa. Vaimo tuli raskaaksi ja isästä ei varmuutta. Lapsi syntyi ja isyyskoe päästiin ottamaan. Tällä välin vaimo hankkitui raskaaki omalle miehelleen erinäisin kieroin keinoin jota en tässä kerro. Isyyskoe varmistui ja lapsi oli syrjähypyn ei oman aviomiehen. Mies oli aika tukalassa tilanteessa koska tiedon tultua vaimo olikin raskaana hänelle. Suomeksi sanottuna hän oli ansassa.



Vaimo jatkoi liittoa tyytyväisenä koska mies yrityksen perustettuaan alkoi tienaamaan kivasti. Vaimo ihan kirjaimellisesti aiheutti suunnatonta vahinkoa yritykselle koska tuhlasi rahaa minkä kerkesi. Mies painaa töitä otsa hiessä ja vaimo rellesti. Muutaman vuoden mies jaksoi sitten luovutti. Millään ei ollut enää mitään väliä. Mieskin petti sitten vaimoaan ja erään kerran tapasi naisen johon rakastui. Mies jäi kiinni suhteestaan ja vaimo lähti lapsien kanssa.



Mies on nyt tämän naisensa kanssa ja heillä 2 yhteistä lasta.



Nainen hurjistui ja muutti kauas lasten kanssa. Syytti isää insestistä ja teki aivan mielipuolisia tempauksia. Kaksi vuotta tapaltuaan ex-vaimon kanssa mies luovutti, taas. Hullun kanssa ei voinut sopia mistään ja meininki meni aivan mahdottomaksi. Niin isä lopetti lastensa tapaamisten yrittämisetkään. Tästä on nyt aikaa melkein 10 vuotta.



Ehkä se syy ei aina miehessä? Ehkä? Voisiko olla?



Seuraavat lapset miehelle syntyi terveessä rakkauden täyteisessä perheessä. Ja tähänkö hänellä ei siis sinun mielestä olisi oikeutta?

Eihän tuo tarinasi isä hylännyt lapsiaan, vaan lapset riistettiin häneltä. Ihan eri asiasta kyse.

Jos mies olisi jaksanut ja vaatinut niin kukaanhan ei voi estää tapaamasta lapsiaan. Tai näin ainakin luullaan nyky Suomessa. Jos äiti oikein kovasti haluaa ja osaa olla äärimmäisen kiero niin aika helppoa on päästä lapsen isästä eroon lopullisesti. Tai olla ainakin ihan helposti tavoittamattomissa yhden 6kk..



Kyllä tässä isä tavallaan hylkäsi lapsena. Voimat ja usko loppui.



Ja tämä on sen ex-vaimon mielipidet että isä hylkäsi hänet ja lapset.

On mullakin pari surullista esimerkkiä. Toisessa isä jaksoi taistella oikeudessa 7 vuotta. Vaan " oikeudenmukainen" oikeuslaitoksemmepa kielsi isän oikeudet tyystin.



14

Minun nigerialaisjumalani häippäsi Englantiin vain 3 kuukautta ennen lapsemme syntymää. Eikä ole mitään kuulunut moneen vuoteen - maksusta puhumattakaan. Enpä tosin ole viitsinyt Suomen valtioltakaan ottaa kun ne pakolliset ;-)) .Onneksi nykyinen jamaikalaismieheni sentään hyväksyy tuon " vahinkoni" ja onhan meillä jo yhteinenkin vaavi. Harmi vain kun tuo miekkonen on niin paljon poissa musiikkibisneksiensä vuoksi. Arvatkaa naurattiko kun 4-vuotias kysyi: - mikä setä on tuo jolla hiuksi on solmussa, eikö setällä ole kampa?

nimim. ehkäisy petti

3v. ja 1v.n yh-äiti

Saa paneskella missä tahansa ketä tahansa ilman huolta ehkäisystä ja jos joskus nalli napsahtaa, voi aina livahtaa karkuun. Vastuu on kuitattu yhdellä lauseella, miehen tarvii vain sanoa " akka perkele huijasi, väitti käyttävänsä ehkäisyä!" Millään tätä sanomaa ei voi kumota ja sen oletetaan automaattisesti olevan tosi koska sen sanoi MIES. Miehen sana on aina absoluuttinen totuus. Tämä on se lause, joka vapauttaa miehen 100% kaikesta mahdollisesta vaivasta ja sotkusta jonka hän jälkeensä jättää, eikä häneen voi millään vedota kun lause on kerran sanottu.



Ja sen lisäksi, että mies pääsee vastuustaan, hänen ympärilleen kerääntyy kokonainen lauma halukkaita naisia, jotka ovat valmiita hoivaamaan ja lohduttamaan tätä uhria ja ressukkaa jota ilkeä nainen on käyttänyt hyväkseen. He haukkuvat kilvan näitä etanan paskaakin ala-arvoisempia naisia, jotka ovat syyllistyneet spermavarkauteen.



Esimerkiksi nro. 13 esimerkin isä, joka juuri petettynä ja sydän verille raastettuna ja syvästi murtuneena jaksoi kuitenkin painaa petollista vaimoaan paljaalla... Ei ilmeisesti paljon taudit ja vauvat pelottaneet kun oli pakko päästä pukille. Ja että ihan kaksi vuotta jaksoi taistella!

Samanlainen luuserilehmä on myös ap??

jälkeen ja nakata arkku sitten jokeen? Onko tää ainut tapa varmistaa ehkäsy?



Jos nainen tulee raskaaksi, on se miehen syy. Jos nainen haluaa pitää lapsen, niin saa sen tehdä, MUTTA jospa mies haluaa pitää lapsen ja muija abortoi? Eikö se ole väärin? Miehellä ei sananvaltaa! Tossa tapauksessa pitää kuunnella sit miehenkin haluja, koska se on senkin lapsi ;)

Naisen täytyy synnyttää lapsi ja antaa se vaikka miehen huollettavaksi! Ja muija maksaa elarit...



Näin se menis jos ois tasa-arvoa!



Jos ei mies halua lasta niin ei halua, jos napsahtaa niin so, abortti keksitty! (seksiä hei av mammat harrastetaan muutenkin kun lapsentekona)

lapsensa miehen hoidettavaksi? Elatusmaksuja ei voi maksaa, kun on niin pienet tulot, lapsia ei voi ottaa viikonlopuksi luokse, kun on uuden miehen kanssa jos jonkinlaista illanviettoa......

miehellä ei ole selaista sananvaltaa että hän saisi päättää että nainen vasten tahtoaan kantaa 9 kk lasta ruumiissaan.



raskaudessa ja synnytyksessä ei ole symmetriaa, turha siinä on käyttää symmetristä tasa-arvopuhetta