Lue keskustelun säännöt.
Lama mullisti täysin Ahdin, 72, ja Tarjan, 73, elämän
25.08.2019 |
Lama mullisti täysin Ahdin, 72, ja Tarjan, 73, elämän – ”Jos saisi nauraa vapautuneesti edes yhden mukavan hetken”
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006212585.html
Eih 🤦♀️
Kertokaan mulle, että MIKSI vanhukset tekee asioista niin kovin dramaattista? En millään jaksa uskoa, eträ Ahdin nauramattomuus johtuu heidän melkein kahden tonnin tuloista vaan peruselämänkatsomuksesta, jonka ydintarkoitus on valittaa KAIKESTA, ja elämästä tehdään kärsimystä kahden tonnin tai kahden sadan tonnin tuloista huolimatta.
Olen itse laman lapsi ja katson nyt vierestä tätä nurisevaa sukupolvea säälien. Lamasta on yli 20 vuotta, elämän olisi saanut kyllä kuntoon jos energian olisi suunnannut johonkin muuhun kun voivotteluun.
Kommentit (11)
Ja taas mennään.... Kun vaan ottaisivat ittensä päiviltä kaikki tällaiset valittajat ja köyhät, niin elämä olis niin paljon ihanampaa, eiks niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää kuuluu juttusarjan, köyhä omistaa hetken vain kyyneleensä ja nekin valuu pois.
Tää on taas näitä iltasanomien propaganda-artikkeleita, jossa yritetään saada köyhyydestä kärsivät vaikuttamaan turhannarisijoilta esittelemällä joku sellainen köyhyydestään katkeroituvat, joka ei ole oikeasti köyhä ollenkaan, vaan jolla on ihan kohtuulliset tulot verrattuna moniin muihin.
Missään ei kerrottu, mihin heidän rahansa menevät ja saavatko he mitään tukia.
Ah. Tiettyjen kaipaama "Ihana" aika ennen EU:ta....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai tajuat, että ihanaan markka-aikaan konkurssivelat olivat ikuisia? Ja olihan tuolla vielä syöpääkin.
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas näitä iltasanomien propaganda-artikkeleita, jossa yritetään saada köyhyydestä kärsivät vaikuttamaan turhannarisijoilta esittelemällä joku sellainen köyhyydestään katkeroituvat, joka ei ole oikeasti köyhä ollenkaan, vaan jolla on ihan kohtuulliset tulot verrattuna moniin muihin.
Totta, kertomuksen Ahdin yli tonnin NETTOeläke on keskiarvoa parempi ja puolisollakin keskieläke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas näitä iltasanomien propaganda-artikkeleita, jossa yritetään saada köyhyydestä kärsivät vaikuttamaan turhannarisijoilta esittelemällä joku sellainen köyhyydestään katkeroituvat, joka ei ole oikeasti köyhä ollenkaan, vaan jolla on ihan kohtuulliset tulot verrattuna moniin muihin.
Totta, kertomuksen Ahdin yli tonnin NETTOeläke on keskiarvoa parempi ja puolisollakin keskieläke.
Juuri näin. Itselläni netto 2200 ja elätän itseni sekä 2 lasta pk-seudulla enkä saa tukia. En valita, sillä ei meiltä puutu mitään. Lomillakin käydään.
Taitaa olla tuon pariskunnan konkurssi leväperäisen rahankäytön syytä.
3000 netto on paljon 2 ihmiselle joiden pitäisi osata hintoja vertailla.
Kivan näköinen (oma?) koti, säännölliset parin tonnin kuukausitulot joista ei paljoa veroja makseta. Mutta enemmän pitäisi olla.
Itse vammaisten ja sairaiden ihmisten henkilökohtaisena avustajana en voi ymmärtää tämän pariskunnan kitinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai tajuat, että ihanaan markka-aikaan konkurssivelat olivat ikuisia? Ja olihan tuolla vielä syöpääkin.
Alapeukuttajat eivät muista, että velkojen ajallinen katkaisu tuli lakiin vasta 2000-luvulla. Sitä ennen velat todellakin olivat ikuisia.
Ei se paljoo naurata jos maksaa niitä velkoja yhä.
En tosin tiedä maksaako noi. Siitä ei ollut jutussa mainintaa.
Mut joo on sitä muitakin köyhiä ja niukuudessa eläviä.