Enbuske ja Sofia

Ihan täyttä asiaa kirjoittaa.

Minä nauroin belörffille, koska hän on elänyt kulissielämää somessa ja ollut olevinaan kauhean hienoa ja glamööriä. Häpeäisin silmät päästäni, jos joutuisin vankilaan, tai missä lie putkassa olikaan. Ja siihen päälle koko Suomi saisi tietää... Häpeäisin triplasti.

Voisiko tuokin vain kadota johonkin koloon. Ei jaksa enää ollenkaan.

Enbuskesta on tulossa Mattiesko Hytönen naisviittauksineen ja Teatterin vippeineen.

Vierailija kirjoitti:

Enbuskesta on tulossa Mattiesko Hytönen naisviittauksineen ja Teatterin vippeineen.

Aivan Mattieskon kohdalla onkin ollut tyhjä tila. Nyt siihen ollut ilmestynyt toinen waste of space.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbuskesta on tulossa Mattiesko Hytönen naisviittauksineen ja Teatterin vippeineen.

Aivan Mattieskon kohdalla onkin ollut tyhjä tila. Nyt siihen ollut ilmestynyt toinen waste of space.

Oh, hän ei olekaan kuollut, niin kuin oletin. No, ei taida rustata enää "viiltäviä" kolumnejaan.

Oikeesti mitä tolle Enbuskelle on tapahtunut? Miksei se osaa enää kirjoittaa oivaltavasti ja mihin se satiirin taito on kadonnut?? Ei nuita sen älyvapaita kolumneja jaksa enää edes lukea, tarkistaako se edes faktojaan?

Miten ihmeessä se voi vetää esiin kateuskortin Sofia Belorfin kohdalla? Jos Enbuske seuraisi somekeskustelua, niin Sofiaa koskevat kohut ovat olleet a) se, kun Sofia kuvasi salilla salaa toista asiakasta ja pilkkasi tätä b) kun Sofia pidätettiin epäiltynä rahanpesusta.

Eivät nämä ole asioita, joita älykkäät ihmiset tekevät. Fiksu ihminen ei kiusaa, fiksu ihminen tajuaa, jos oma mies myy miljoonien edestä huumeita. Vai onko Sofia Enbusken mielestä niin fiksu, että esittää tietämätöntä? Eli Enbusken mielestä valehtelu on älykkyyden määritelmä.

Toi teksti on huonosti kirjoitettu, täynnä epäloogisuuksia ja oikeastaan vaan tosi haikee. Ja jättäisi nyt ihan oikeasti sen muusansa mainitsematta jokaisessa kolumnissa, myötähäpee...

Luin vakn kaksi ekaa lausetta enbusken Blogista ja arvelen että hän syyttää naisia lom pakkoloisik.si?

"Jos mies pettää, mikä kommentti on? Ruma. Jos pettää miestä, mikä kommentti on? Tyhmä bodari. Tai haasto fyysiseen tappeluun. Eli omien resurssien näyttäminen. Itse haastan yleensä molempiin, vaikka tiedän häviäväni jälkimmäisen.

Miehet ovat surullisia pätijöitä. Ei se ilmastonmuutos oikeasti Ville Niinistöä kiinnosta. Vaan statuksen ottaminen oman viiteryhmänsä naisissa. Eikä minua kiinnosta laatuviinit. Kunhan poseeraan."

MITEN tämä liittyy mihinkään? Onko tuo päissään kirjoitellut tuon?

Itsensä leikkeily ja per$eily Inst@ssa paljon anteeXi antaa.. :)

Vertaus Mattiesko Hytöseen on täysi kymppi!Olen aikaisemmin pitänyt Enbusken kirjoituksista, mutta nyt lopetan lukemisen.Sekavaa sontaa kirjoittelee, kiitos ja näkemiin

Miksi komeat miehet ovat Enbusken mielestä tyhmiä, koska salilla vietetty aika on pois lukemisesta, mutta salilla aikaansa viettävät kauniit naiset taas ovat rumia naisia älykkäämpiä?

Sofiasta sai huonon kuvan silloin kun hän pilkkasi sitä miestä kuntosalilla hänen vaatteistaan.

Onko tuo kolumni taas kirjotettu 3 promillen humalassa? Kauhean sekava ja nolo kun joka vaiheessa pitää mainita oma elämä ja Salli. Usko nyt jo Tuomas että tuo setämiehen avautumisesi on vaan kamalan kiusallista lukijoille. Pikkuhiljaa vois Iltis jo antaa fudua kun kirjottaminen ei näytä enää luonnistuvan. Sääli, koska ennen kuin hurahti ne kolumnit olivat tosi hyviä ja luin niitä mielelläni. Keski-iässä mies onnistuu usein pilaamaan rakentamansa uran kokonaan, kun hurahtaa johonkin naiseen. Kuten asianajaja Lampelakin

Niin siis mikä tuon kirjoituksen tarkoitus oli? Minusta Tuomas lähinnä mainosti sitä, että on onnistunut samaan itselleen kauniin naisen, joka ei ole hänen rahojensa perään. Miten hän aina onnistuu piilottamaan itsensä mainostamisen kolumniinsa, tällä kertaa Sofian varjolla. Mitä jos Tumppu jatkossa vaan kirjoittaisit suoraan itsestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vertaus Mattiesko Hytöseen on täysi kymppi!Olen aikaisemmin pitänyt Enbusken kirjoituksista, mutta nyt lopetan lukemisen.Sekavaa sontaa kirjoittelee, kiitos ja näkemiin

Just yks viikko mietin, että kumpi on muuttunut - minä vai Embuske. Vuosikymmen sitten tykkäsin paljon. Ja tykkäsin Hytösestäkin ennen kuin alkoi kirjoittamaan pelkästään Roomasta ja tyttöystävästään.

Väkevä totuus? Sopii hyvin mammapalstalle? Eli siis mitä Ap tarkoitat? Tuo kolumni oli pelkkää itsensä ja Sallin mainostamista, ohimennen Tuomas viitsi mainita Sofian, vaikka otsikon perusteella olisi kuvitellut muuta. Onko Tuomas niin epävarma heidän suhteensa tilasta, että hänen on pakko todistella itselleen asioita kirjoittamisen kautta.

Enbuske on väärässä. Raskas huumerikollisuus on julmaa rahastusta

surkeiden narkkareiden kustannuksella. Sellaisen miehen käsipuolessa

ei ole mitään hienoa. Nyt ei siis puhuta rahasta vaan rikoksista.

Rikas mies kelpaa toki monelle, mutta harvemmin huumeisiin sotkeutunut.

Linnasta käsin on sitäpaitsi vaikeaa ylläpitää suhdetta.

Miten Sofialle ja Tuomaksella menee??

Luulen, että hengaavat paljon yhdessä ja suunnittelevat loistavaa tulevaisuutta

Vauuuu!!