Suomen vahvuus on luonto, Suomi voisi olla seuraava matkailun Kreikka, Espanja tai Italia!!!
Suomen vahvuus on luonto, aivan käsittämättömän upeat järvimaisemat ja Suomi voisi brändätä itsensä maailmankartalle aivan uskomattoman hienona maana turisteille, uusi Kreikka, mutta hyvällä maulla.
Mitä tekee suomalaiset? Pakkautuvat Helsingin liepeille, hymähtelee ja tuhahtelee landelle ja jättää valtavan tilaisuuden käyttämättä!
Kesämatkailu, syysmatkailu, talvimatkailu! Ideoimaan, tehdään Suomesta turistiparatiisi!
Kommentit (49)
No et ole Lapin matkailua tainnut seurata.
Vierailija kirjoitti:
No et ole Lapin matkailua tainnut seurata.
Kirjoitin henkilöä, en yöpymistä.
Vierailija kirjoitti:
No et ole Lapin matkailua tainnut seurata.
Olen seurannut, miksen olisi, mikä saa sinut epäilemään moista?
Mutta tarvitaan vastaavaa myös kesällä muualle Suomeen, järvi-Suomi samanlaiseksi turistialueeksi.
Saaristo on myös viime aikoina saanut varsinkin kiinalaiset kiinnostumaan. Ja mikäpä ettei. Suomella on maailman toisiksi eniten saaria.
Saimaan rannalle hyvinvarusteltuja mökkejä, jotain näköestettä naapuriin, puita, pensaita. Pienet hiekkarannat jokaiselle, soutuvene ja kanootti, ei moottoroituja, kuuluisi Suomen tyyliin, ettei päristeltäis. Onkia myös. Grilli pihalla jne. Tämä olisi valtava elämys turisteille, oma ranta - missä sellaista?? - oma vene, ihana pikku tupanen hotellihuoneen ja turistimassojen sijaan. Kyllä tällainen vetäisi turisteja kuin häkä.
Vierailija kirjoitti:
Saimaan rannalle hyvinvarusteltuja mökkejä, jotain näköestettä naapuriin, puita, pensaita. Pienet hiekkarannat jokaiselle, soutuvene ja kanootti, ei moottoroituja, kuuluisi Suomen tyyliin, ettei päristeltäis. Onkia myös. Grilli pihalla jne. Tämä olisi valtava elämys turisteille, oma ranta - missä sellaista?? - oma vene, ihana pikku tupanen hotellihuoneen ja turistimassojen sijaan. Kyllä tällainen vetäisi turisteja kuin häkä.
Ajatelkaa, mitä tällainen maksaisi jossain etelänkohteessa...
No tulis siitä kansantalouteen rahaa!
Mikä ettei. Nuoriahan ei kiinnosta enää lähteä landelle. Mökkiloman sijaan halutaan matkustaa ulkomaille. Käyttämättömät mökit seisovat ja lahoavat sinne, kun kukaan ei halua niillä viettää aikaa. Turha uikuttaa Suomen luonnosta, kun Helsingistä lähdetään vain lentokenttää kohti ja jonnekin muualle, ei niille mökeille. Kyllä niitä rantatontteja voisi hyödyntää muutenkin kuin jättää mökit sinne luhistumaan.
Vierailija kirjoitti:
Sinne menisi Suomen luonto.
Täsmälleen näin. Sinne menisi luonto, rauhallisuus ja leppoisa elämä. Turistien jälkeen tänne tulee myös kaikki elintasoaan parantavat ja ilmastopakolaiset. Sitäkö ap haluat??
Mielummin olisin hipihiljaa kaikesta hyvästä ja pitäisin meteliä huonoista asioista, niin silloin tänne uskaltautuu vain ne oikeasti asioista tietävät.
Lapin matkailu aiheuttanut sen ettei suomalaisilla ole enää varaa sinne, paitsi teltan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Lapin matkailu aiheuttanut sen ettei suomalaisilla ole enää varaa sinne, paitsi teltan kanssa.
Sesonkiaikaan tietenkin ovat kalliita. Me olemme ensi viikolla menossa Sodankylään. Vuokrattuna on mukava hirsimökki, 120 neliötä.
Maksoi viikoksi vajaa 400 euroa.
Täällä on aina kylmä! Sataa vettä tai räntää. Kesät on kylmät ja sateiset syksyt on kylmät ja sateiset, keväät on kylmät ja sateiset. Talvella on muutama viikko, jolloin on inhimillistä sään puolesta, samoin kesällä.
Sanon tämän kaikella rakkaudella, koska meillä on kesämökki Pohjois-Karjalassa mahtavissa maisemissa. Tänä kesänä oltiin siellä toukokuussa 4 päivää: oli kylmää. Ei pystynyt edes veneilemään, paleli. Sitten oltiin kesäkuussa viikko: satoi pari päivää ja sen jälkeen oli tuulista ja kylmää (+6 yölämpötilat, päivällä +13-15) ja pirusti hyttysiä. Tultiin pois juuri juhannukseksi, jolloin siellä olisi ollut lopulta hyvä sää. Heinäkuussa oltiin yli viikko: sattui hyvä sää. Nyt ollaan lähdössä viikonlopuksi laittamaan mökki talviteloille. Minä en siellä syyssateilla aio istua ja lapsilla koulun alku tuo omat haasteensa.
Minulla pn joitakin kymmeniä hehtaareja kitukasvuista rämettä.
Voisi järjestää vaikka briteille mökötyssafareita risukkoon.
Runsaasti eläimiä olisi ihasteltavaksi.
Mm. hyttysiä ja paarmoja.
Älä hullujas puhu, ap!
Pidetään edes kaunis, rauhallinen luonto itsellämme.
Haluatko tosissaan, että kaikenmaailman turistit tulevat tallomaan herkän maastomme ja karkottavat eläimet syvälle aarnimetsiin?
Monessa paikkaa peruskallion päällä on vain hiukan sammalta ja varvikkoa, ne on nopeasti kaluttu turistin kengän, maastopyörän ja mönkijän alla.
Luitko juttua kukkapellon hoitajasta? Turistit tulivat sankoin joukoin "ihailemaan" ja kuvaamaan itseään kukkameressä, jota ei sitten enää kohta ollutkaan. Kuin norsulauma olisi juossut läpi!
Esim. Espanjassa paikalliset asukkaat ovat monin paikoin alkaneet osoittaa mieltään turistilaumoja vastaan. En itse haluaisi edes mennä paikkaan, missä toivotetaan vain hyvää kotimatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Saimaan rannalle hyvinvarusteltuja mökkejä, jotain näköestettä naapuriin, puita, pensaita. Pienet hiekkarannat jokaiselle, soutuvene ja kanootti, ei moottoroituja, kuuluisi Suomen tyyliin, ettei päristeltäis. Onkia myös. Grilli pihalla jne. Tämä olisi valtava elämys turisteille, oma ranta - missä sellaista?? - oma vene, ihana pikku tupanen hotellihuoneen ja turistimassojen sijaan. Kyllä tällainen vetäisi turisteja kuin häkä.
Mutta kun siellä Saimaan rannallakin on kylmää ja sateista, kuten Pohjois-Karjalassakin. Ei ne turistit halua palella tihkusateessa kanootissa. Kun meillä oli kesämökillä vieraita Briteistä (Brightonista), niitä nauratti se touhu. Joka kerta kun yritettiin lähteä veneilemään, oli joko liian tuulista tai satoi, keskellä kesää v. 2017. Hyttyssavut sauhusi terassilla aamusta iltaan. Sanoivat, että hyvin englantilainen sää. No joo, englantilainen sää kyllä, mutta niillä se säätila vallitsee vain puolet vuodesta, ei kesällä.
Ilmasto on tosiaan yksi ongelma. Maailmassa riittää paikkoja, joissa on hyvä sää 300pv vuodessa. Miksi ihmiset lähtisivät tänne katselemaan harmaata räntäpaskaa. Harva suomalainenkaan siellä saaristossa viihtyy sateisena ja tuulisena päivänä, kun mittari on hädin tuskin plussan puolella. Kiinalaisen voi olla vaikea ajoittaa matkansa juuri sille viikolle, kun Suomessakin paistaa aurinko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saimaan rannalle hyvinvarusteltuja mökkejä, jotain näköestettä naapuriin, puita, pensaita. Pienet hiekkarannat jokaiselle, soutuvene ja kanootti, ei moottoroituja, kuuluisi Suomen tyyliin, ettei päristeltäis. Onkia myös. Grilli pihalla jne. Tämä olisi valtava elämys turisteille, oma ranta - missä sellaista?? - oma vene, ihana pikku tupanen hotellihuoneen ja turistimassojen sijaan. Kyllä tällainen vetäisi turisteja kuin häkä.
Mutta kun siellä Saimaan rannallakin on kylmää ja sateista, kuten Pohjois-Karjalassakin. Ei ne turistit halua palella tihkusateessa kanootissa. Kun meillä oli kesämökillä vieraita Briteistä (Brightonista), niitä nauratti se touhu. Joka kerta kun yritettiin lähteä veneilemään, oli joko liian tuulista tai satoi, keskellä kesää v. 2017. Hyttyssavut sauhusi terassilla aamusta iltaan. Sanoivat, että hyvin englantilainen sää. No joo, englantilainen sää kyllä, mutta niillä se säätila vallitsee vain puolet vuodesta, ei kesällä.
https://yle.fi/uutiset/3-10857264
Tänä kesänä on useimminkin uutisoitu näistä hellepakolaisista.
Jaa-a. Jotkut erä/retkeilyharrastajat varmaan innostuisivatkin. Mutta oma kokemus ulkomaalaisista miehen tutuista ja sukulaisista on, että eivät pidä Suomen perusluontoa mitenkään viehättävänä eivätkä myöskään halua mihinkään oikeaan luontoon kuten metsään: siellä on hyttysiä, tiedä vaikka karhuja ja susiakin, ei ole mukavuuksia, ei ole mitään tekemistä, voi eksyä - vaan luonto on heille jotain puistoja tai yksittäisiä näköalapaikkoja.
En usko, että suomalaisten henkinen mielenmaisema kestäisi vaikkapa 30 miljoonaa turistia vuodessa ja niitä varten pystytettyjä asumuksia, viihdepaikkoja ja palveluita.
Kreikan talous on riippuvainen turisteista, joten he näkevät turistit euroina kestääkseen lieveilmiöt.