Miksei tämä kelpaa lapsiperheelle
Mietin lukiessani juttua. Koulut lähellä ja kauppa. Puolen tunnin - tunnin matka Lahteen, jossa luulis olevan töitä. Remontoitu talo, tonttia on ja omaa rauhaa.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006196391.html
Kommentit (14)
Koska tuolta alueelta saa vastaavan tönön halvemmallakin. Siis jos välttämättä haluaa asua juuri tuolla.
No mulle esteitä olisi ainakin talon ruma ulkonäkö, piharemontin suuri tarve, sijainti, mulle ei löytyis töitä Lahdesta tai Hämeenlinnasta ja jos löytyis, haluaisin lähemmäksi kaupunkia
Se on vaan ihan hirveän ruma. Ulkopuoli ja sisäpuoli.
"Koulut" eli mitä? Lakkautusuhan alla oleva ala-aste? Viimeistään peruskoulun jälkeen olisi lapsen siis matkattava vähintään Lahteen.
Liian kaukana. En minä halua tuhlata työmatkoihin tuntia, sekim tunti on pois lapsiltani.
Jutussakin kerrottiin, että Padasjoelta saa OKT:n 50.000 eurolla. TUon kohteen hinta on 110.000 euroa eli ihan liikaa.
Padasjoella on ehkä (vielä) peruspalveluita, mutta ei lapsiperheiden tyypillisesti kaipaamia kaupallisia palveluita, kulttuuritarjontaa, harrastuksia jne. Puhumattakaan työpaikoista. Jutun pariskunnan omatkaan lapset eivät halua muuttaa Padasjoelle!
Nuo pienet paikkakunnat tyhjenevät ja kuihtuvat pois. Älkää missään nimessä laittako rahaa remonttiin, se on hukkaan heitettyä rahaa eikä auta myymiseen mitään.
Remontoitu rintamamiestalo saattaa olla aikapommi. Monet eivät uskalla ostaa sellaista, koska eivät tiedä, missä kunnossa perusrakenteet ovat. Eli löytyykö pian hometta ja haiseeko talon sisäilma tunkkaiselle jne. Kallis remontti saattaa siis olla kohta edessä, olkoonkin, että taloa myydään remontoituna. Tosin minusta on ihan typerää tuijottaa talon ulkonäköä. Seinät voi aina maalata mieleisikseen. Ja pihaa ja puutarhaa voi laitella ajan kanssa. Täydellistä ei noilla hinnoilla löydy mistään!
Sitä ostetaan lähes loppuelämän talo, joka "jää perinnöksi lapsille" ja on "sijoitus" josta saa "omansa pois" ja vielä pitäisi niillä rahoilla uusi rivari saada ostettua. Nykytilanne tulee shokkina, kun taloa ei kukaan ostakaan ja se lahoaa käsiin, koko ajan tarvii laittoa ja kun oot kaiken saanu laitettua niin se on aloitettava taas alusta.
Tuonkin talon osto/rakennutusaikaan maailma on ollu erilainen, Padasjoki elävä kylä ja tuollainen talo arvokas. Nyt niitä ei osta kuin hipiksi ryhtyvät kaupunkilaiset, eikä niitä riitä jokaiselle maalaistönölle.
Asunnon hintaan vaikuttaa eniten sijainti. Padasjoki on taantuva ja harmaantuva taajama kaukana kasvukeskuksista (Pk-seutu, Turku, Tampere). Asunnoilla on siellä ainoastaan käyttöarvo ja kun käyttäjiä eli asukkaita on vähemmän kuin tarjolla olevia asuntoja, niin tämäkin arvo on hyvin pieni. Käy sääliksi jutun pariskuntaa kun ovat vastikään vielä tehneet taloon kalliin remontinkin. Todennäköisesti myynnistä tulee persnettoa, joten kannattavinta olisi jatkaa talon vuokraamista, jos vuokratulot kattavat juoksevat menot.
Ei ole töitä, eivätkä julkiset kulje niin hyvin, että pystyisi liikkumaan tarvittaviin paikkoihin helposti.
"Osan aikaa asunto on ollut myös vuokrattuna, mutta vuokralaiset vaikeuttivat asuntonäyttöjen sopimista, Mattila kertoo."
Ei taida olla pikkurahasta pulaa, kun vuokralaiset tuntuu niin vaikeilta.
Kosteusvaurio. Itsekin olimme joskus ostamassa taloa ja hintapyytö selitettiin juuri noin että kun piti remonttikin tehdä kosteusvaurion takia. Emme ostaneet.
Hirveän näköinen talo junttilan periferiassa.