Lue keskustelun säännöt.
"Olet vain kulttuurisen aivopesun uhri. Ei sinua mietityttäisi esim. kainalokarvat lainkaan, jos sellaiset olisi kaikilla naisilla. "
05.08.2019 |
Toisesta ketjusta bongasin. Oletteko samaa vai eri mieltä? Ovat kainalokarvat _naisella_ ällöttäviä, rumia ja haisevia vai onko sitten kyse ihmisten aivopesusta? Haisevat kainalot vain naisilla, miehillähän karvat ovat OK ja ne ovat aikuismaiset. Naisellekin kasvaa karvoitus pillun ympärille ja kainaloihin kun nainen kasvaa aikuiseksi, mutta niitä ei jostain syystä mielletäkään aikuismaisiksi, naisellisiksi vaan ne mielletään ällöiksi. Siksi, että vain naisilla ne ovat rumia ja haisevia?
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Haisevia karvat yksinään eivät ole kenelläkään. Hajun aiheuttaa kainaloihin hiki. Se haisee eri ihmisillä erilailla. Sukupuolella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Karvattomuus tai karvaisuus ovat nimenomaan kulttuurisia asioita. Toisissa kulttuureissa ei ole mitään ihmeellistä siinä, että naiset eivät ajele karvojaan. Länsimaisissa kulttuureissa pääosin ihannoidaan karvatonta naista ja karvaisempaa miestä.
Hajun aiheuttavat bakteerit, jotka viihtyvät hikisissä olosuhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulttuurista tietenkin. Itse en ole koskaan ajellut, eikä ole hajuista valitettu. On täysin älytöntä kuinka toisarvoisesti jotkut naiset antavat itseään kohdella. Joidenkin naisten mielestä se on ihan järkeenkäypä selitys kun mies sanoo, että hänen karvat ei haittaa, mutta naisella karvat haittaa. Nainen vain nyökyttelee ja ajaa kuuliaisesti karvansa pois.
Onko tämä taas saman reppanan aloituksia, joka nylkytti koko viikonlopun ”karvakolmio” aiheisella ketjullaan?
Tämä ei ole mielipidekysymys, vaan puhdas fakta. Kulttuuri, jossa ihminen on kasvanut toimii pohjana sille, mitä hän pitää kauniina ja mitä ei. Jossain afrikkalaisessa heimossa kauneusihanteena on mahdollisimmat pitkä kaula ja kauloja venytetään renkailla. Toisessa paikassa ihanteena on mahdollisimman tuhti nainen, koska lihavuus on merkki hyvästä elintasosta. Länsimaissa taas pääosin ihannoidaan muotimaailman esittelemää laihaa naiskuvaa ja lihavuutta ei pidetä houkuttelevana. Toki näissä on jonkin verran yksilöllisiä mieltymyseroja, mutta pääosin mielipiteet muodostuvat sen perusteella, mihin malliin ihminen kasvaa.
Tottakai se on vain kulttuurista. Jos naisen karvaisuus olisi haitannut lisääntymistä, evoluutio olisi kyllä ne karvat naiselta poistanut jo aikoja sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taivaan kodissa kenelläkään ei ole muita karvoja kuin siistit puolipitkät hiukset ja miehillä saa olla lisäksi kalapuikkoviikset.
Kulttuurista on. Aivan kuin se, että vähemmistö naisista pitää miesten pitkistä hiuksista tai valtoimenaan rehottavasta parrasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole mielipidekysymys, vaan puhdas fakta. Kulttuuri, jossa ihminen on kasvanut toimii pohjana sille, mitä hän pitää kauniina ja mitä ei. Jossain afrikkalaisessa heimossa kauneusihanteena on mahdollisimmat pitkä kaula ja kauloja venytetään renkailla. Toisessa paikassa ihanteena on mahdollisimman tuhti nainen, koska lihavuus on merkki hyvästä elintasosta. Länsimaissa taas pääosin ihannoidaan muotimaailman esittelemää laihaa naiskuvaa ja lihavuutta ei pidetä houkuttelevana. Toki näissä on jonkin verran yksilöllisiä mieltymyseroja, mutta pääosin mielipiteet muodostuvat sen perusteella, mihin malliin ihminen kasvaa.
Eikö olekin hassua, että heteromiehillä ja homoilla on sama naismaku? Homomiehet pyörittävät sitä bisnestä ja valitsevat mallit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole mielipidekysymys, vaan puhdas fakta. Kulttuuri, jossa ihminen on kasvanut toimii pohjana sille, mitä hän pitää kauniina ja mitä ei. Jossain afrikkalaisessa heimossa kauneusihanteena on mahdollisimmat pitkä kaula ja kauloja venytetään renkailla. Toisessa paikassa ihanteena on mahdollisimman tuhti nainen, koska lihavuus on merkki hyvästä elintasosta. Länsimaissa taas pääosin ihannoidaan muotimaailman esittelemää laihaa naiskuvaa ja lihavuutta ei pidetä houkuttelevana. Toki näissä on jonkin verran yksilöllisiä mieltymyseroja, mutta pääosin mielipiteet muodostuvat sen perusteella, mihin malliin ihminen kasvaa.
Eikö olekin hassua, että heteromiehillä ja homoilla on sama naismaku? Homomiehet pyörittävät sitä bisnestä ja valitsevat mallit.
Ei siinä ole mitään hassua. Se vain vahvistaa sitä, että makumieltymykset ovat ennen kaikkea kulttuurisidonnaisia. Länsimaiset homot ja heterot ovat kasvaneet samanlaisia malleja ihailevassa kulttuurissa ja siksi he ovat oppineet pitämään mallinmitoissa olevaa naista ihanteellisena. Jossain toisessa kulttuurissa homot ja heterot kasvavat lihavuutta ihailevassa ympäristössä ja oppivat pitämään lihavuutta ihanteellisena. Seksuaalisella suuntautumisella ei ole tässä asiassa käytännössä mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se on vain kulttuurista. Jos naisen karvaisuus olisi haitannut lisääntymistä, evoluutio olisi kyllä ne karvat naiselta poistanut jo aikoja sitten.
Miksi naiset sitten perustelevat karvojen ajelua hajuilla ja hygieniasyillä?
Näinhän se on. Länsimailla on aika pitkät perinteet karvojen postamisessa, mutta sitä on tehty eri aikoina eri syistä, jos on tehty.
Esim. Keskiajalla kaiken karvan, jopa ripisen ja kulmakarvojen poisto oli suosittua erityisesti naisilla, mutta myös jossain määrin miehillä, koska karvattomuutta pidettiin siveämpänä ja ihmistä lähempänä jumalaa ja kauempana eläimestä mitä karvattomampi oli (tässä näkyy länsimaiselle ja juutalaiskristilliselle kulttuurille tyypillinen dualistinen filosofia).
Nykyään taas karvattomuus liitetään ennemmin seksikkyyteen kuin siveyteen (mutta huom. molemmissa vaikuttaa taustalla sama ajattelutapa, jossa naisen keho ei saa olla luonnollinen ja vapaa, vaan mielummin kontrolloitu ja käsitelty kulttuurisista ja sukupuolihierarkisista syistä). Suomessa taas tuskin on koskaan ainakaan rahvaan keskuudessa juuri karvoja poisteltu.
Mutta mitä tulee ihmisen evoluutioon, häpy-, kainalo- ja säärikarvoilla on ollut jokin niin voimakas evolutiivinen etu niin miehille kuin naisille, että tämä ominaisuus on säilynyt sen jälkeenkin kun muu näkyvä karvoitus on kadonnut. Häpy- ja kainalokarvallisia puolisoita on suosittu. Siispä onkin erikoista, että ne nykyään ovat muka no no ja naisella suorastaa luonnottomia :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko oli uimahallissa katsoa äitiä tyttärensä kanssa. Siinä se karvattomuus oikein yököttävästi näytti mitä sillä ajetaan takaa. Kaksi saman näköistä. En jäänyt tuijottelemaan ja olisin mielelläni ollut näkemättä ja ajattelematta asiaa. Voi niitä siistiä, vaikka ei kokonaan poistaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se on vain kulttuurista. Jos naisen karvaisuus olisi haitannut lisääntymistä, evoluutio olisi kyllä ne karvat naiselta poistanut jo aikoja sitten.
Miksi naiset sitten perustelevat karvojen ajelua hajuilla ja hygieniasyillä?
En ole kuullut kenenkään naisen perustelevan asiaa noin. Kyllä useimmilla perusteluna on puhtaasti ulkonäkö. Vain tietämättömät kuvittelevat karvattomuuden olevan hygienisempää ja hajujen johtuvan karvoista. Oikeastihan esimerkiksi alapäässä karvat suojaavat herkkiä alueita bakteereilta. Ja kenen tahansa alapää ja kainalot alkavat haista, jos ei peseydy riittävän usein. Karvat eivät liity siihen mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haisevia karvat yksinään eivät ole kenelläkään. Hajun aiheuttaa kainaloihin hiki. Se haisee eri ihmisillä erilailla. Sukupuolella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Karvattomuus tai karvaisuus ovat nimenomaan kulttuurisia asioita. Toisissa kulttuureissa ei ole mitään ihmeellistä siinä, että naiset eivät ajele karvojaan. Länsimaisissa kulttuureissa pääosin ihannoidaan karvatonta naista ja karvaisempaa miestä.
Väittäisin kyllä, että tuo ei ole niinkään riipuvainen kulttuurista, vaan ajasta, eli muotivirtauksista. Posliini on tällä vuosituhannella ollut muodissa lähes kaikissa kulttuureissa (kaukoidässä ehkä enemmän kiitorataa ja tupsua) kun taas 70-luvulla ja sitä aikaisemmin luonnontilainen alapää oli muodissa kaikkialla maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haisevia karvat yksinään eivät ole kenelläkään. Hajun aiheuttaa kainaloihin hiki. Se haisee eri ihmisillä erilailla. Sukupuolella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Karvattomuus tai karvaisuus ovat nimenomaan kulttuurisia asioita. Toisissa kulttuureissa ei ole mitään ihmeellistä siinä, että naiset eivät ajele karvojaan. Länsimaisissa kulttuureissa pääosin ihannoidaan karvatonta naista ja karvaisempaa miestä.
Väittäisin kyllä, että tuo ei ole niinkään riipuvainen kulttuurista, vaan ajasta, eli muotivirtauksista. Posliini on tällä vuosituhannella ollut muodissa lähes kaikissa kulttuureissa (kaukoidässä ehkä enemmän kiitorataa ja tupsua) kun taas 70-luvulla ja sitä aikaisemmin luonnontilainen alapää oli muodissa kaikkialla maailmassa.
Muoti on yksi kulttuurin osa eli pohjimmiltaan kyse on kulttuurista. 70-luvulla oli erilainen kulttuuri kuin 2000-luvulla. Ja vielä 2000-luvullakin on maailmassa lukemattomia ihmisiä, jotka eivät ole kuulleetkaan mistään muotivirtauksista, jotka meille länsimaalaisille ovat merkittävä osa makumieltymysten muokkautumista. Eivät sademetsissä tai syrjäisissä kylissä elelevät useinkaan edes tiedä, mitä muoti on. Niin hämmästyttävää kun se voi nettimaailmassa kasvaneelle ollakin, niin maapallolla on edelleen paljonkin ihmisiä, jotka eivät koskaan käytä nettiä tai katso telkkaria tai saa muutenkaan tietoa kuin omasta lähipiiristään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se on vain kulttuurista. Jos naisen karvaisuus olisi haitannut lisääntymistä, evoluutio olisi kyllä ne karvat naiselta poistanut jo aikoja sitten.
Miksi naiset sitten perustelevat karvojen ajelua hajuilla ja hygieniasyillä?
En ole kuullut kenenkään naisen perustelevan asiaa noin. Kyllä useimmilla perusteluna on puhtaasti ulkonäkö. Vain tietämättömät kuvittelevat karvattomuuden olevan hygienisempää ja hajujen johtuvan karvoista. Oikeastihan esimerkiksi alapäässä karvat suojaavat herkkiä alueita bakteereilta. Ja kenen tahansa alapää ja kainalot alkavat haista, jos ei peseydy riittävän usein. Karvat eivät liity siihen mitenkään.
Et kuule nytkään, mutta näet. Ajelen karvojani noista syistä, edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä taas saman reppanan aloituksia, joka nylkytti koko viikonlopun ”karvakolmio” aiheisella ketjullaan?
Huomenna saadaan sitten keskustella säärikarvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se on vain kulttuurista. Jos naisen karvaisuus olisi haitannut lisääntymistä, evoluutio olisi kyllä ne karvat naiselta poistanut jo aikoja sitten.
Miksi naiset sitten perustelevat karvojen ajelua hajuilla ja hygieniasyillä?
En ole kuullut kenenkään naisen perustelevan asiaa noin. Kyllä useimmilla perusteluna on puhtaasti ulkonäkö. Vain tietämättömät kuvittelevat karvattomuuden olevan hygienisempää ja hajujen johtuvan karvoista. Oikeastihan esimerkiksi alapäässä karvat suojaavat herkkiä alueita bakteereilta. Ja kenen tahansa alapää ja kainalot alkavat haista, jos ei peseydy riittävän usein. Karvat eivät liity siihen mitenkään.
Et kuule nytkään, mutta näet. Ajelen karvojani noista syistä, edelleen.
Eli kuulut tuohon tietämättömien joukkoon. Eipä siinä, jokainenhan tekee karvoillaan mitä lystää.
Vierailija kirjoitti:
Haisevia karvat yksinään eivät ole kenelläkään. Hajun aiheuttaa kainaloihin hiki. Se haisee eri ihmisillä erilailla. Sukupuolella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Karvattomuus tai karvaisuus ovat nimenomaan kulttuurisia asioita. Toisissa kulttuureissa ei ole mitään ihmeellistä siinä, että naiset eivät ajele karvojaan. Länsimaisissa kulttuureissa pääosin ihannoidaan karvatonta naista ja karvaisempaa miestä.
No en ole samaa mieltä. Mene rannoille ja kylpylään. Ei ole miehillä selkäkarvoja eikä rintakarvoja, osa ajelee alapäänsäkin. Miehet ajavat usein partansakin ulkonäkösyistä. Kyllä miehet hankkiutuvat kokonaismäärissä varmasti enemmän karvoistaan kuin naiset, vaikkeivat kainoloitaan sheivaa.
Miksi naiset uhriutuvat kuitenkin tästäkin?
Haisevia karvat yksinään eivät ole kenelläkään. Hajun aiheuttaa kainaloihin hiki. Se haisee eri ihmisillä erilailla. Sukupuolella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Karvattomuus tai karvaisuus ovat nimenomaan kulttuurisia asioita. Toisissa kulttuureissa ei ole mitään ihmeellistä siinä, että naiset eivät ajele karvojaan. Länsimaisissa kulttuureissa pääosin ihannoidaan karvatonta naista ja karvaisempaa miestä.