"Olet vain kulttuurisen aivopesun uhri. Ei sinua mietityttäisi esim. kainalokarvat lainkaan, jos sellaiset olisi kaikilla naisilla. "

Naiset ovat oikeasti karvaisia rumia ja haisevia. Tästä syystä olenkin MGTOW (men going their own way).

Kiltti Mies25v

Ihan vaan uhri mainosten, häpeäksi ihmiskunnalle. Erästä euron**keri biisiä lainaten.

Pienillä tytöillä, jotka ovat pukeutuneet tyttöjenvärisiin pienten tyttöjen vaatteisiin, ei ole haisevia kainalokarvoja ja rumia karvakolmioita. Kaikki tytöt ja naiset, ehkä välillä miehetkin olisivat apn toiveissa karvattomia.

Aika jännä miten MGTOW alt.right-miesasiamies piireissä on niin kova kuoli naisten karvoituksesta. Onko oman karvoituksen vähäisyys niin iso ongelma, että sitä pitää projisoida muihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai se on vain kulttuurista. Jos naisen karvaisuus olisi haitannut lisääntymistä, evoluutio olisi kyllä ne karvat naiselta poistanut jo aikoja sitten.

Miksi naiset sitten perustelevat karvojen ajelua hajuilla ja hygieniasyillä?

En ole kuullut kenenkään naisen perustelevan asiaa noin. Kyllä useimmilla perusteluna on puhtaasti ulkonäkö. Vain tietämättömät kuvittelevat karvattomuuden olevan hygienisempää ja hajujen johtuvan karvoista. Oikeastihan esimerkiksi alapäässä karvat suojaavat herkkiä alueita bakteereilta. Ja kenen tahansa alapää ja kainalot alkavat haista, jos ei peseydy riittävän usein. Karvat eivät liity siihen mitenkään. 

Et kuule nytkään, mutta näet. Ajelen karvojani noista syistä, edelleen.

Eli ajelet alapääsi syillä, jotka ovat ainoastaan kuviteltuja, tai tekaistuja? Tuo hygienia ja haju asiahan on nimenomaan juuri päinvastoin ja tämän ovat tuhannet gynegologit kertoneet lukemattomissa eri medioissa ja useaan kertaan, että olisi pitänyt upota jo siihen kaikkein paksuimpaankin kalloon.

Varsin merkittävään ongelmaan olet törmännyt: Kulttuuriseen aivopesuun.

En olekaan ennen huomannut, mutta nyt vasta valaistuin.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Länsimailla on aika pitkät perinteet karvojen postamisessa, mutta sitä on tehty eri aikoina eri syistä, jos on tehty.

Esim. Keskiajalla kaiken karvan, jopa ripisen ja kulmakarvojen poisto oli suosittua erityisesti naisilla, mutta myös jossain määrin miehillä, koska karvattomuutta pidettiin siveämpänä ja ihmistä lähempänä jumalaa ja kauempana eläimestä mitä karvattomampi oli (tässä näkyy länsimaiselle ja juutalaiskristilliselle kulttuurille tyypillinen dualistinen filosofia).

Nykyään taas karvattomuus liitetään ennemmin seksikkyyteen kuin siveyteen (mutta huom. molemmissa vaikuttaa taustalla sama ajattelutapa, jossa naisen keho ei saa olla luonnollinen ja vapaa, vaan mielummin kontrolloitu ja käsitelty kulttuurisista ja sukupuolihierarkisista syistä). Suomessa taas tuskin on koskaan ainakaan rahvaan keskuudessa juuri karvoja poisteltu. 

Mutta mitä tulee ihmisen evoluutioon, häpy-, kainalo- ja säärikarvoilla on ollut jokin niin voimakas evolutiivinen etu niin miehille kuin naisille, että tämä ominaisuus on säilynyt sen jälkeenkin kun muu näkyvä karvoitus on kadonnut. Häpy- ja kainalokarvallisia puolisoita on suosittu. Siispä onkin erikoista, että ne nykyään ovat muka no no ja naisella suorastaa luonnottomia :D

Jaha. Karvatutkija on tullut paikalle. Mihin nuo sun sepustukset perustuu? Entä millainen pätevyys sulla on karva-asiantuntijana?

Jos ainoat karvat ovat ne punertavat haituvat ja muutama tummempi karva miestisujen nännien ympärillä ei pakkomielle naisten karvoituksesta ole mikään ihme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai se on vain kulttuurista. Jos naisen karvaisuus olisi haitannut lisääntymistä, evoluutio olisi kyllä ne karvat naiselta poistanut jo aikoja sitten.

Miksi naiset sitten perustelevat karvojen ajelua hajuilla ja hygieniasyillä?

En ole kuullut kenenkään naisen perustelevan asiaa noin. Kyllä useimmilla perusteluna on puhtaasti ulkonäkö. Vain tietämättömät kuvittelevat karvattomuuden olevan hygienisempää ja hajujen johtuvan karvoista. Oikeastihan esimerkiksi alapäässä karvat suojaavat herkkiä alueita bakteereilta. Ja kenen tahansa alapää ja kainalot alkavat haista, jos ei peseydy riittävän usein. Karvat eivät liity siihen mitenkään. 

Et kuule nytkään, mutta näet. Ajelen karvojani noista syistä, edelleen.

Eli ajelet alapääsi syillä, jotka ovat ainoastaan kuviteltuja, tai tekaistuja? Tuo hygienia ja haju asiahan on nimenomaan juuri päinvastoin ja tämän ovat tuhannet gynegologit kertoneet lukemattomissa eri medioissa ja useaan kertaan, että olisi pitänyt upota jo siihen kaikkein paksuimpaankin kalloon.

Kyllä mulla paksu kallo onkin, mutta mähän saan tehdä miten mua huvittaa, ja niistä syistä, joita itse miellän syikseni.

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä miten MGTOW alt.right-miesasiamies piireissä on niin kova kuoli naisten karvoituksesta. Onko oman karvoituksen vähäisyys niin iso ongelma, että sitä pitää projisoida muihin?

Nyt rupes kiinnostamaan, eli mitä mieltä nämä ressukkamiehet siis ovat luomutuherosta, siis kannattavat, vai vastustavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Länsimailla on aika pitkät perinteet karvojen postamisessa, mutta sitä on tehty eri aikoina eri syistä, jos on tehty.

Esim. Keskiajalla kaiken karvan, jopa ripisen ja kulmakarvojen poisto oli suosittua erityisesti naisilla, mutta myös jossain määrin miehillä, koska karvattomuutta pidettiin siveämpänä ja ihmistä lähempänä jumalaa ja kauempana eläimestä mitä karvattomampi oli (tässä näkyy länsimaiselle ja juutalaiskristilliselle kulttuurille tyypillinen dualistinen filosofia).

Nykyään taas karvattomuus liitetään ennemmin seksikkyyteen kuin siveyteen (mutta huom. molemmissa vaikuttaa taustalla sama ajattelutapa, jossa naisen keho ei saa olla luonnollinen ja vapaa, vaan mielummin kontrolloitu ja käsitelty kulttuurisista ja sukupuolihierarkisista syistä). Suomessa taas tuskin on koskaan ainakaan rahvaan keskuudessa juuri karvoja poisteltu. 

Mutta mitä tulee ihmisen evoluutioon, häpy-, kainalo- ja säärikarvoilla on ollut jokin niin voimakas evolutiivinen etu niin miehille kuin naisille, että tämä ominaisuus on säilynyt sen jälkeenkin kun muu näkyvä karvoitus on kadonnut. Häpy- ja kainalokarvallisia puolisoita on suosittu. Siispä onkin erikoista, että ne nykyään ovat muka no no ja naisella suorastaa luonnottomia :D

Jaha. Karvatutkija on tullut paikalle. Mihin nuo sun sepustukset perustuu? Entä millainen pätevyys sulla on karva-asiantuntijana?

Hän on tietenkin karvatieteiden maisteri! Mutta ihan tosissaan puhuttuna jopa sinä kykenet sellaisen välineen kuin Google avulla etsimään ja mahdollisesti jopa löytämään tietoa karvoista ja niihin liittyvistä muodeista. Ei Googlen käyttöön mitään pätevyyttä tarvita. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole mielipidekysymys, vaan puhdas fakta. Kulttuuri, jossa ihminen on kasvanut toimii pohjana sille, mitä hän pitää kauniina ja mitä ei. Jossain afrikkalaisessa heimossa kauneusihanteena on mahdollisimmat pitkä kaula ja kauloja venytetään renkailla. Toisessa paikassa ihanteena on mahdollisimman tuhti nainen, koska lihavuus on merkki hyvästä elintasosta. Länsimaissa taas pääosin ihannoidaan muotimaailman esittelemää laihaa naiskuvaa ja lihavuutta ei pidetä houkuttelevana. Toki näissä on jonkin verran yksilöllisiä mieltymyseroja, mutta pääosin mielipiteet muodostuvat sen perusteella, mihin malliin ihminen kasvaa. 

Sekoitat kauneuden status-symboliin.

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä miten MGTOW alt.right-miesasiamies piireissä on niin kova kuoli naisten karvoituksesta. Onko oman karvoituksen vähäisyys niin iso ongelma, että sitä pitää projisoida muihin?

:D :D Taitaa olla näin. Heillä itsellään ei juuri ole luonnollisia maskuliinisuuden merkkejä, sen enempää fyysisiä kuin psykologisia, ja tästä syystä he haluavat naiset mahdollisimman infantilisoituina, etteivät kokisi heitä uhaksi :D

Kyllä te MGWTF-mikälie pojut olette hassuja :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Länsimailla on aika pitkät perinteet karvojen postamisessa, mutta sitä on tehty eri aikoina eri syistä, jos on tehty.

Esim. Keskiajalla kaiken karvan, jopa ripisen ja kulmakarvojen poisto oli suosittua erityisesti naisilla, mutta myös jossain määrin miehillä, koska karvattomuutta pidettiin siveämpänä ja ihmistä lähempänä jumalaa ja kauempana eläimestä mitä karvattomampi oli (tässä näkyy länsimaiselle ja juutalaiskristilliselle kulttuurille tyypillinen dualistinen filosofia).

Nykyään taas karvattomuus liitetään ennemmin seksikkyyteen kuin siveyteen (mutta huom. molemmissa vaikuttaa taustalla sama ajattelutapa, jossa naisen keho ei saa olla luonnollinen ja vapaa, vaan mielummin kontrolloitu ja käsitelty kulttuurisista ja sukupuolihierarkisista syistä). Suomessa taas tuskin on koskaan ainakaan rahvaan keskuudessa juuri karvoja poisteltu. 

Mutta mitä tulee ihmisen evoluutioon, häpy-, kainalo- ja säärikarvoilla on ollut jokin niin voimakas evolutiivinen etu niin miehille kuin naisille, että tämä ominaisuus on säilynyt sen jälkeenkin kun muu näkyvä karvoitus on kadonnut. Häpy- ja kainalokarvallisia puolisoita on suosittu. Siispä onkin erikoista, että ne nykyään ovat muka no no ja naisella suorastaa luonnottomia :D

Jaha. Karvatutkija on tullut paikalle. Mihin nuo sun sepustukset perustuu? Entä millainen pätevyys sulla on karva-asiantuntijana?

Vastaaja 32 vastasikin jo puolestani ja komppailen vain, että kulttuurihistoria ja muodin historia kiinnostaa ja siksi osaan asiasta jotain sanoakin :) Vai meinaatko, että joka ainoasta spesifistä pikkuasiasta pitää olla tohtorintutkinto, että siitä voi mitään tietää ja mitään puhua?

Et selvästikään haluaisi uskoa minua. Ehkä sinun kannattaa tarkastella motiivejasi? Mikä olisi sinulle mieluinen selitys ja miksi?

Mun puolesta voitte lopettaa ne karvojen ajelut.

M

Ajan kainalokarvat, äiti ja mamma opasti näin tekemään, että on helpompaa pitää kainalot puhtaina ja hajuttomina.

Ajan säärikarvat, koska ne ovat tummat, paksut ja niitä on paljon, en muuten kehtaisi käydä uimarannalla tai pitää hameita.

Ajan osittain alapääkarvani, uimarantasyystä senkin, leikkaan niitä myös lyhyemmiksi, puhtaanapito helpompaa.

Miehillä(kään) esim juhlapukeutumiseen ei kuulu kainalokarvojen näkyminen. Naisilla ne saa myös olla, muttei näkyä.

Onhan se kulttuurijuttu, ihan samalla tavalla kuin se mitkä ihoalueet on soveliasta pitää näkyvillä. Ihokarvojen sheivaaminen on länsimaissa ollut käytäntö vasta satakunta vuotta, ja sekin käsittääkseni alkoi partaterien valmistajien halusta myydä tuotteitaan myös naisille. Yllättävän moni vakiintunut käytäntö tai perinne onkin tehokkaiden mainoskampanjoiden aikaansaannosta. Jos olette koskaan sattuneet näkemään vanhoja enemmän tai vähemmän taiteellisia mustavalkokuvia alastomista naisista, heillä aika usein on ihan luomukarvoitus niin alapäässä kuin kainaloissakin.

Vierailija kirjoitti:

Taivaan kodissa kenelläkään ei ole muita karvoja kuin siistit puolipitkät hiukset ja miehillä saa olla lisäksi kalapuikkoviikset.

Iik, oon aina ajatellut, että Jeesuksella on tyylikäs parta, ja nyt sanot, että hän on joku järkyttävä kasarigigolo saksalaisesta putkimieselokuvasta.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat oikeasti karvaisia rumia ja haisevia. Tästä syystä olenkin MGTOW (men going their own way).

Kiltti Mies25v

Painata MGTOW-teepaita niin ei huolestuta, kun hortoilet eksyksiin suolle.