Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilta-Sanomien toimittaja kutsuu artikkelissa Renny Harlinin kurkunleikkaajien saarta menestyselokuvaksi, mutta eihän se pidä paikkaansa
04.08.2019 |
"Huippuohjaaja Quentin Tarantino kehui suomalaisohjaaja Renny Harlinin vuonna 1995 ensi-iltansa saanutta menestyselokuvaa."
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006194578.html?ref=rss
Hollywoodissa tuskin laskettiin Harlinin elokuvaa menestykseksi, sillä tuottihan se vajaan sadan miljoonan dollarin budjetilla peräti huimat kymmenen miljoonaa dollaria.
Enkä ole ikinä kuullut Kurkunleikkaajien Saaren saaneen kovin kummoisia arvosanoja, saati menestyksekästä vastaanottoa yleisöltä, joten missähän kohtaa se menestys näkyy?
Vai olenko käsittänyt oikein, että siellä on vaan taas joku kesätoimittelija vauhdissa?
Kommentit (27)
Suurimpia floppeja elokuvahistoriassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni se oli nimenomaan floppi sekä lipputulojen että kritiikkien suhteen.
His film Cutthroat Island held the Guinness world record for "Biggest Box-Office Flop of All Time".[2] His film Legend of the Ancient Sword experienced a similar failure in China 20 years later.[3]
En tiedä mistä IS:n tähtitoimittaja kaivaa journalistiset tietonsa, mutta wikipedia kertoo kyseisestä elokuvasta näin:
"Kurkunleikkaajien saari oli vielä pahempi taloudellinen floppi kuin samana vuonna valmistunut Waterworld. Kurkunleikkaajien saaren budjetti oli lähes 100 miljoonaa dollaria, mutta tulot jäivät vain 10 miljoonaan. Elokuvan epäonnistuminen oli osasyy siihen että tuotantoyhtiö Carolco Pictures meni konkurssiin."
Annetaanpas pienet ablodit toimittajalle 👏👏👏
Se oli ihan loistotuotos, mutta ihmiset eivät pitäneet siitä. Minä tykkäsin ja ei ole kauan kun katsoin sen uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se oli ihan loistotuotos, mutta ihmiset eivät pitäneet siitä. Minä tykkäsin ja ei ole kauan kun katsoin sen uudelleen.
Itsekään en tässä ole itse elokuvaa kritisoimassa, vaan noloa toimittajatyöskentelyä. Ap
Renny vaan oli aikaansa edellä. 2000-luvulla tuli pirates of the carribean eikä yhtään parempi ollut mutta valtavan suosion sai. Mikä siinä kurkunleikkaajien saaressa meni vikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli ihan loistotuotos, mutta ihmiset eivät pitäneet siitä. Minä tykkäsin ja ei ole kauan kun katsoin sen uudelleen.
Itsekään en tässä ole itse elokuvaa kritisoimassa, vaan noloa toimittajatyöskentelyä. Ap
Tarantino kehui mahtavaa lavastusta. Tässä ei käytetty digitekniikkaa.
Oli hyvä tai huono, mutta menestyselokuva se ei ollut. Iltiksen taso on taattua laatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harlinin nimi kohdassa director on kyllä varma paskatakuu elokuvalle.
Vierailija kirjoitti:
Harlinin nimi kohdassa director on kyllä varma paskatakuu elokuvalle.
Mikä meni vikaan tuon takuun kanssa Cliffhangerin kohdalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkästään 90 luvulla sanottiin jos elokuva sijoittuu merelle niin varma floppi tuonajan katsojille ja Disneyllä oli taas huvipuisto aihe takana.
Harlin teki ihan hyviä kouluarvosana 8+ toimintaelokuvia pienillä ja isoilla budjeteilla. Alan ihmiselle on jättimenestys ylipäätänsä työllistyä, saati työskennellä Bruce Williksen ja Sylvester Stallonen kanssa. Ei kaikki voi hollywoodissa voi olla Stanley Kubrikkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole nähnyt elokuvaa, mutta muistan että siitä ei tykätty silloin kun se tuli teattereihin.
Joo, ei ollut menestystarina, mutta itse tykkäsin kovasti. Voisi taas katsella uudelleen.
Die Hard 2 sen sijaan oli jättimenestys
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään 90 luvulla sanottiin jos elokuva sijoittuu merelle niin varma floppi tuonajan katsojille ja Disneyllä oli taas huvipuisto aihe takana.
Waterworld XD
Vierailija kirjoitti:
Renny vaan oli aikaansa edellä. 2000-luvulla tuli pirates of the carribean eikä yhtään parempi ollut mutta valtavan suosion sai. Mikä siinä kurkunleikkaajien saaressa meni vikaan?
Se ilmestyi väärään aikaa, kun merirosvot eivät olleet mitenkään kiinnostavia elokuva-aiheena. Elettiin synkkää 90-lukua maailmanlopun fiilistelyissä ja ufoissa, niin railakkaan merkkarit ei oikein kolisseet. Mutta onhan se aika kakkainen elokuva siinä mielessä, että toimintakohtauksissa ei ole järjen hiventäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään 90 luvulla sanottiin jos elokuva sijoittuu merelle niin varma floppi tuonajan katsojille ja Disneyllä oli taas huvipuisto aihe takana.
Waterworld XD
Helkkarin hyvä leffa. Käsis toimii ja tarina etenee mukavasti.
Alue: Aihe vapaa
Muistaakseni se oli nimenomaan floppi sekä lipputulojen että kritiikkien suhteen.