Ilta-Sanomien toimittaja kutsuu artikkelissa Renny Harlinin kurkunleikkaajien saarta menestyselokuvaksi, mutta eihän se pidä paikkaansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Renny vaan oli aikaansa edellä. 2000-luvulla tuli pirates of the carribean eikä yhtään parempi ollut mutta valtavan suosion sai. Mikä siinä kurkunleikkaajien saaressa meni vikaan?

Se ilmestyi väärään aikaa, kun merirosvot eivät olleet mitenkään kiinnostavia elokuva-aiheena. Elettiin synkkää 90-lukua maailmanlopun fiilistelyissä ja ufoissa, niin railakkaan merkkarit ei oikein kolisseet. Mutta onhan se aika kakkainen elokuva siinä mielessä, että toimintakohtauksissa ei ole järjen hiventäkään.

Muistaakseni aikoinaan floppaamisen syyksi sanottiin myös sitä, että maailma ei ollut vielä valmis siihen, että nainen oli tuollaisen action seikkailun pääosassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Renny vaan oli aikaansa edellä. 2000-luvulla tuli pirates of the carribean eikä yhtään parempi ollut mutta valtavan suosion sai. Mikä siinä kurkunleikkaajien saaressa meni vikaan?

Se ilmestyi väärään aikaa, kun merirosvot eivät olleet mitenkään kiinnostavia elokuva-aiheena. Elettiin synkkää 90-lukua maailmanlopun fiilistelyissä ja ufoissa, niin railakkaan merkkarit ei oikein kolisseet. Mutta onhan se aika kakkainen elokuva siinä mielessä, että toimintakohtauksissa ei ole järjen hiventäkään.

Muistaakseni aikoinaan floppaamisen syyksi sanottiin myös sitä, että maailma ei ollut vielä valmis siihen, että nainen oli tuollaisen action seikkailun pääosassa.

Aliens oli sellainen floppi ettei toista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Renny vaan oli aikaansa edellä. 2000-luvulla tuli pirates of the carribean eikä yhtään parempi ollut mutta valtavan suosion sai. Mikä siinä kurkunleikkaajien saaressa meni vikaan?

Se ilmestyi väärään aikaa, kun merirosvot eivät olleet mitenkään kiinnostavia elokuva-aiheena. Elettiin synkkää 90-lukua maailmanlopun fiilistelyissä ja ufoissa, niin railakkaan merkkarit ei oikein kolisseet. Mutta onhan se aika kakkainen elokuva siinä mielessä, että toimintakohtauksissa ei ole järjen hiventäkään.

Muistaakseni aikoinaan floppaamisen syyksi sanottiin myös sitä, että maailma ei ollut vielä valmis siihen, että nainen oli tuollaisen action seikkailun pääosassa.

Aliens oli sellainen floppi ettei toista. 

Mutta se ei ollutkaan toimintakomedia. Naista ei haluttu nähdä naurettavassa roolissa vielä 90-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Renny vaan oli aikaansa edellä. 2000-luvulla tuli pirates of the carribean eikä yhtään parempi ollut mutta valtavan suosion sai. Mikä siinä kurkunleikkaajien saaressa meni vikaan?

Se ilmestyi väärään aikaa, kun merirosvot eivät olleet mitenkään kiinnostavia elokuva-aiheena. Elettiin synkkää 90-lukua maailmanlopun fiilistelyissä ja ufoissa, niin railakkaan merkkarit ei oikein kolisseet. Mutta onhan se aika kakkainen elokuva siinä mielessä, että toimintakohtauksissa ei ole järjen hiventäkään.

Muistaakseni aikoinaan floppaamisen syyksi sanottiin myös sitä, että maailma ei ollut vielä valmis siihen, että nainen oli tuollaisen action seikkailun pääosassa.

Aliens oli sellainen floppi ettei toista. 

Mutta se ei ollutkaan toimintakomedia. Naista ei haluttu nähdä naurettavassa roolissa vielä 90-luvulla.

en muista nauraneei tuon merkkarin aikana... onks se varmasti komedia?

Hesarissa Janne Saarikiveä kutsuttiin neroksi, ei sekään ihan pidä paikkaansa.

Jospa diitä nyt tulis menestysleffa, kun Tarantino kehu. 😉

Ite tykkäsin, tykkäsin myös Waterworldista. En ymmärtä vieläkään näiden paskuutta. Kyllä ne tehtävänsä toimitti. Tarina eteni ja näyttelijät näytteli.

Vierailija kirjoitti:

Die Hard 2 sen sijaan oli jättimenestys

Totta turiset. Die Hard 2 tuotti 70milj. dollarin budjetilla yli 240milj. dollaria.

Ja Finlandia soi loppukohtauksessa. Hyvä Renny! Hyvä Suomi! Hyvä John McClane!