Lue keskustelun säännöt.
Vanhenevatko ihmiset nykyään hitaammin?
Jagex
21.07.2019 |
Miettikää vaikka 45-vuotiasta äijää. Noin 30 v. sitten ikäiseni olivat kieltämättä aika setämäisiä. Kalju paistoi kuin Kekkosella, maha pömpötti ja liikuntaharrastukset oli jätetty jo ajat sitten. Kaikenlaista kremppaa esiintyi ja eläkepäiviä laskeskeltiin.
Nykyäänhän 45-vuotias äijä on kohtuullisen nuorekas. Vähän on toki kessiä, mutta lenkeillä ja punttisaleilla käydään, selkä ja nivelet on kunnossa ja tehdään opintoja yliopistossa töiden ohella, jos sitä vaikka uraa vaihtaisi 50-vuotiaana ettei täysin rutinoidu kuoliaaksi.
Elämäntavoilla tässä tuskin voi koreilla vaikka tietysti jotain sen eteen yrittää tehdäkin, alkoholia kuluu (tupakkaa ei, sehän on hirveää myrkkyä) vähintään kohtuullisesti ja urheillakin voisi enemmän. Toimistotöitä tehdään, mutta eikös niitä ennenkin tehty? Onko kysymys liian yksinkertaisesta kuluttavasta fyysisestä työstä, heikosta ravinnosta, kiihkeästä elämän rytmistä vai ergonomian puutteesta?
Vai onko tämä vain omaa mielikuvitustani? Mielipiteitä ja kokemuksia saa kertoa vapaasti.
Kommentit (24)
Itsestään huolehtivat ovat aina vanhenneet muita hitaammin. Hyvän kunnon ja ravinnon ja/tai ääkkeiden vuoksi eletään pidempään.
Ikään mielestäni suhtaudutaan eri tavoin. Neli- tai viisikymppistä pidetään edelleen täysjärkisinä, vaikka aiempina vuosina heille tuotiin kiikkustuoli ja kävelykeppi syntymäpäivälahjaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Logiiikka suomalaisten kodalla menee näiin. Kaikki alkoi ukrainasta josssa isokokoiset miehet saivat isketttyä kaikki naiiset. Suomesssa nyk ongelma on see että suomalainen ruuumiiinrakenne on työkultttuurin muuuttuessa selllainen etttä massaa on liiikaa suhteeessa pituuteeen. Joss pituutta oliiisi enemmän, liiiikuntaelimet ottaisivat vastaaan enemmän masssaa mutta kun masssa on liikaa suhteessa liikuntaelinten kantavuuuteen ja liikuntaa työkulttuuuuriiista johtuen harrastetaan vähemmmän, niin liiikunta ja tukielimet eiiivät päääse kehitttymään ja masssa ei vähene. Ja nytt vielä maidostakiin tehdäään epäterveeellistä imagoa mikää aiheutttaaa taaas osteoporooosia.
Taasen moni 25v saattaa olla jo ihan väsähtäneen näköinen plösö. Että komsii komsaa....
Sitä tässä itsekin 44 v:nä naisena mietin, että äitini oli eri oloinen samanikäisenä. Hyvin kotiin keskittynyt ja keski-ikäisesti pukeutunut. Vaikka minulla useita lapsia, niin pukeudun samaan tyyliin kuin 20-30-vuotiaat, käyn festareilla ym. Jos äitini olisi pukeutunut ja elänyt erilaista elämää, niin ehkä hänkin olisi näyttänyt nuoremmalta. Alasti ilman meikkiä olisimme varmaan 44 v:nä olleet melko samanmoisia, paitsi minulla pitkä tukka ja hänellä tätitukka.
Ehkä se elämäntyyli oli vaan 30 vuotta sitten niin erilainen. Ei tällaista menoa olisi hyväksytty keski-ikäisille äideille ja olisi ollut jotenkin outoa että olisi ollut nuorten vaatteissa. Enkä siis ole mikään wannabe-nuori, enkä ihan teinivaatteissa. Näytän ihan ikäiseltäni (jotkut veikkaavat paljon nuoremmaksi, jotkut paljon vanhemmaksi).
Ehkä vastaus on tyyli, ajattelutapa, jonkun verran kuntoilu ja elämäntavatkin, mutta ennenkaikkea se, minkä tyylistä elämää nykyään nelikymppiset "saavat" yhteiskunnan puolesta elää. Haluavat olla elämässä ja menossa mukana. Moni vielä 60-70- jopa 80-vuotiainakin?
Ollaan erilainen sukupolvi ja eletään eri tavalla joka suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Itsestään huolehtivat ovat aina vanhenneet muita hitaammin. Hyvän kunnon ja ravinnon ja/tai ääkkeiden vuoksi eletään pidempään.
Ikään mielestäni suhtaudutaan eri tavoin. Neli- tai viisikymppistä pidetään edelleen täysjärkisinä, vaikka aiempina vuosina heille tuotiin kiikkustuoli ja kävelykeppi syntymäpäivälahjaksi.
Geeneillä takuulla suurin vaikutus. Pappani ei terveyshömpötyksistä piitannut ja liikuntaakaan ei pahemmin keppeineen harrastanut, mutta eli kuitenkin toimintakykyisenä ja itsenäisenä lähes 100-vuotiaaksi. Keitteli kotonaan perunaa, katsoi telkkaria, kävi huoltsikalla kahvilla ja välillä vanhemmillani kylässä, ihan tavallista vanhuksen elämää. Viimeisinä viikkoina terveys yhtäkkiä romahti ja vietiin sairaalaan, missä kuoli. Voi vain toivoa, että itsellä kävisi samanlainen mäihä, eikä muuttuisi kuolaavaksi ja vaippoihin sontivaksi vihannekseksi jo kuuskymppisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun itse vanhenee, käsitys iästä hämärtyy. Se mitä nuorena piti vanhana, vaikuttaa nyt lähes nuorelta. Parhaiten pärjää, kun hyväksyy ikänsä.
Vierailija kirjoitti:
Taasen moni 25v saattaa olla jo ihan väsähtäneen näköinen plösö. Että komsii komsaa....
No minä olen jo 19-vuotiaana väsähtäneen näköinen plösö, ollut sitä jo 16-vuotiaasta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vierailija kirjoitti:
Miettikää vaikka 45-vuotiasta äijää. Noin 30 v. sitten ikäiseni olivat kieltämättä aika setämäisiä. Kalju paistoi kuin Kekkosella, maha pömpötti ja liikuntaharrastukset oli jätetty jo ajat sitten.
30 vuotta sitten ei liikuntaharrastuksia ollut. Lapsille saattoi olla, mutta ne lopetettiin kun näki ettei tule mitään huippu-urheilijaa. Kansalaisopistossa oli naisille jumppapiiri ja jotain sekalentistä. Kuntosalilla kävivät vain bodarit, ei normaalit ihmiset. Varakkaat pelasivat tennistä, se oli eliitin laji. Eläkeläiset kävivät hiihtämässä ja uimahallissa kuntouinnilla. Mutta siis työikäisenä kuntoilu ei oikeastaan kuulunut asiaan kuten nyt. Ei ollut mikään pakko.
Samalla kun elinikä pitenee niin ihmiset ovat myös keskimäärin parempikuntoisia iäkkäämpänä. Paremmat elinolosuhteet, ravinto ja lääketiede auttaa. Joskus 1900 luvun alkupuolella vielä ihmisten aika meni työntekoon ja yleensä selviämiseen. Ei silloin ollut mahdollisuutta harrastaa liikuntaa tai kulttuuria tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se oli sen ajan tavoissa ja asenteissa ja jopa muodissa. Kun katselen kuvia mummostani 50-luvulla, hänhän on niissä itse asiassa nuorempi kuin minä nyt. Mutta näyttää kamalan vanhalta. Viisikymppisten ei kuulunut koreilla eikä esittää yhtään mitään, heidän leimattiin jo ikäihmisiksi. Ja sen mukaan piti olla ja elää. Mummollani oli hurjan kauniit silmät, muta eihän hän niitä ikinä saanut eikä voinut korostaa, eikä hiuksiaan laittaa mitenkään niin, että näyttäisi kauniilta. Ne piti kammata jakaukselle keskeltä päätä, letittää ja pyörittää se letti niskaan nutturaksi. Sellainen tukka ei pue ketään. Jalassa oli aina paksut ruskeat sukat, oli kesä tai talvi. Olemus oli lysähtänyt ja ilme nöyrä ja harras.
Pappa on niissä kuvissa vielä virkeän ja myhäilevän näköinen, mutta aina se sama ruutupaita, pussihousut ja jatsarit. Vaikea kuvitella sitä pariskuntaa istumassa vaikka terassilla siiderillä.
Eikä siihen aikaan ihmisiä edes kehotettu pitämään huolta kunnostaan ulkonäöllisten seikkojen takia. Maalaisoloissa esim. hampaita ei hoidettu sen kummemmin kuin että ne kiskottiin pois ellei tippuneet itsestään, tai sitten teetettiin hurjan kalliit tekohampaat, jotka erottui selvästi, mutta tarkoitushan olikin vain että niillä pystyi syömään. Mummoni ei varmaan koskaan käynyt kampaajalla saati ottanut permanenttia. Muistan vielä kun käytiin mummon kanssa saunassa, niin mummolla oli samanlaiset alusvaatteet kuin minullakin, eli laamapaita ja punttilahkeiset pöksyt. Rintaliivejä hänellä ei ollut.
Äidillä oli jo vähän erilainen muoti, mutta ei se panssariliivikään niin viehättävältä näyttänyt. Sillä kuitenkin tehtiin olemukseen se ryhti, ei ilmeisesti puhettakaan, että sitä ryhtiä olisi harjoitettu luonnostaan. Muistan, kuinka äiti joskus saattoi sanoa jostain naisesta, että tuolla on huonot liivit kun noin paikat roikkuu.
Eli ihmiset suostuivat ihan suosiolla vanhenemaan. Tukan annettiin harmaantua, olemuksen annettiin lysähtää, kipeitä jalkoja ei hoidettu vaan vaaputtiin ja onnuttiin ihan vapaasti, ja siksi toisekseen, nuorisomuoti alkoi erottua aikuisten muodista kunnolla vasta 50-luvun loppupuolella. Sitä ennen nuoretkin pukeutuivat aika lailla samalla tavoin kuin vanhemmatkin. Varsinainen muodin muutos tapahtui kuusikymmenluvun puolivälissä, kun tuli ilmiö nimeltä Mary Quant. Ken elää, hän muistaa.651
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vain toivoa, että itsellä kävisi samanlainen mäihä, eikä muuttuisi kuolaavaksi ja vaippoihin sontivaksi vihannekseksi jo kuuskymppisenä.
Hirveää, että joku ajattelee tuntevista ihmisistä noin, että ovat vaippoihin sontivia vihanneksia. Moni ei tarttisi vaippoja, jos ei niihin pakotettaisi laitoksessa. Minunkin omaiseni oli tottunut vessassa käymään, mutta pakotettiin vaipat että helpompaa hoitajille. Edes muistisairas ei ole "vihannes". Vaikka paljon olisi unohtanut, voi muistaa paljon...äitikin muisteli nuoruttaaan viimeisinä elinviikkoina, sinusta hän olisi ollut vihannes. Eli ja tunsi. Kauhea asenne sinulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se liikunta on yleisempää nykyään kuin ennen. Ja erilainen pukeutumistyyli, olihan joskus 50-60-vuotiailla leuan alta solmittu huivi "mummo"tyyliin...yks eläkkeelle jäänyt työkaveri tuota muisteli, miten hänen ikäisensä näyttivät vanhemmilta kun hän oli nuori.
Minun kaltaiseni, jotka tekevät fyysisesti raskasta työtä, saattavat vanheta fyysisesti aiemmin kuin tietokoneen ääressä istujat. Ei naamassa näy eroa, mutta kehossa kulumia ja nivelrikkoa. Naamassakin joskus näkyy niillä jotka juovat ja polttavat (minä en).
Vierailija kirjoitti:
vierailija kirjoitti:
Miettikää vaikka 45-vuotiasta äijää. Noin 30 v. sitten ikäiseni olivat kieltämättä aika setämäisiä. Kalju paistoi kuin Kekkosella, maha pömpötti ja liikuntaharrastukset oli jätetty jo ajat sitten.
30 vuotta sitten ei liikuntaharrastuksia ollut. Lapsille saattoi olla, mutta ne lopetettiin kun näki ettei tule mitään huippu-urheilijaa. Kansalaisopistossa oli naisille jumppapiiri ja jotain sekalentistä. Kuntosalilla kävivät vain bodarit, ei normaalit ihmiset. Varakkaat pelasivat tennistä, se oli eliitin laji. Eläkeläiset kävivät hiihtämässä ja uimahallissa kuntouinnilla. Mutta siis työikäisenä kuntoilu ei oikeastaan kuulunut asiaan kuten nyt. Ei ollut mikään pakko.
Monilla työikäisillä oli liikuntaharrastuksia, kuten jumppaamista, tanssimista ja etenkin työikäisillä miehillä lenkeilyä ja hiihtämissä. Naisilla oli vähemmän aikaa liikuntaan, koska he työnteon lisäksi huolehtivat lapsistaan ja kodista. Äitini vaelsi, marjasti, sienesti, pyöräili ja hiihti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin kerran kuvaa, jossa 80-luvun alussa sukulaisnaisia n. 38-45 v olivat juhlissa, aika tätimäisiä olivat. Kasvoista ei sen ryppyisempiä, mutta lyhyt mummopermis, jakut ja tätimäisen mekot antoivat reilusti ikää enemmän. 70-80-luvulla ei vaahdotettu nuoruudesta niin paljon.
1906 syntynyt mummoni otti kyllä permanenttiin silloin tällöin 70-80-luvulla, värjäys ei kysymykseenkään eikä meikkaus. Kuningatar Silvian vaatteet olivat tosi tätimäisiä 70-80-luvulla. Pukeutuminen parempaantänään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vain toivoa, että itsellä kävisi samanlainen mäihä, eikä muuttuisi kuolaavaksi ja vaippoihin sontivaksi vihannekseksi jo kuuskymppisenä.
Hirveää, että joku ajattelee tuntevista ihmisistä noin, että ovat vaippoihin sontivia vihanneksia. Moni ei tarttisi vaippoja, jos ei niihin pakotettaisi laitoksessa. Minunkin omaiseni oli tottunut vessassa käymään, mutta pakotettiin vaipat että helpompaa hoitajille. Edes muistisairas ei ole "vihannes". Vaikka paljon olisi unohtanut, voi muistaa paljon...äitikin muisteli nuoruttaaan viimeisinä elinviikkoina, sinusta hän olisi ollut vihannes. Eli ja tunsi. Kauhea asenne sinulla.
Kyllä minä itseäni siinä vaiheessa pidän vaippoihin sontivana vihanneksena, kun sonnin vaippoihin enkä muista mitä sanoin muutama sekunti aikaisemmin. Ei siinä vaiheessa ihminen ole enää oma itsensä, vaan joku väläys menneisyydestä, koska dementikoilla ne varhaisimmat muistot jää viimeisenä jäljelle.
Miten kamalan pappoja on sitten 45v miehet olleet aikoinaan, koska aika superpappoja ovat kyllä nykyäänkin... Jos joku kutsuu itseään nuorekkaaksi, näyttää se tarkoittavan 99% tapauksista kuivan kesän oravaksi urheiltua ryppyistä kroppaa ("koska rusketus nuorentaa"), ja lippalakkia kaljun peittona. Aidosti nuorekkaita 40+ ikäisiä miehiä en tunne kuin yhden, eikä hänkään ole suomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Miten kamalan pappoja on sitten 45v miehet olleet aikoinaan, koska aika superpappoja ovat kyllä nykyäänkin... Jos joku kutsuu itseään nuorekkaaksi, näyttää se tarkoittavan 99% tapauksista kuivan kesän oravaksi urheiltua ryppyistä kroppaa ("koska rusketus nuorentaa"), ja lippalakkia kaljun peittona. Aidosti nuorekkaita 40+ ikäisiä miehiä en tunne kuin yhden, eikä hänkään ole suomalainen.
Ei kaljuuntunut mies pidä lippalakkia näyttääkseen nuorekkaalta vaan jotta ei polta auringossa päälakeaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kamalan pappoja on sitten 45v miehet olleet aikoinaan, koska aika superpappoja ovat kyllä nykyäänkin... Jos joku kutsuu itseään nuorekkaaksi, näyttää se tarkoittavan 99% tapauksista kuivan kesän oravaksi urheiltua ryppyistä kroppaa ("koska rusketus nuorentaa"), ja lippalakkia kaljun peittona. Aidosti nuorekkaita 40+ ikäisiä miehiä en tunne kuin yhden, eikä hänkään ole suomalainen.
Ei kaljuuntunut mies pidä lippalakkia näyttääkseen nuorekkaalta vaan jotta ei polta auringossa päälakeaan.
Ai myös sisällä otetuissa kuvissa 😅?
Ei, ne näyttävät vaan pitempää tyhmiltä.