Lue keskustelun säännöt.
Venäjä suunnitteli Karjalan myymistä Suomelle vuonna 1991, olisiko 15 miljardin euron kauppahinta ollut sinusta sopiva?
21.07.2019 |
Eikä sitten mitään ”ilmaiseksi annettiin, ilmaiseksi otetaan” -vastauksia.
Kommentit (27)
Miten olisi onnistunut kun asutus venäläistä, olisko venläiset pakkomuutettu muualle venäjään ja Suomi olisi siirtänyt asukkaita karjalaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hinta sinänsä kohtuullinen, mutta Suomen talous oli tuolloin täysin romahduspisteessä, joten ei realistista, jos maksu olisi pitänyt suorittaa kerralla.
Olisihan siinä ollut paljon ongelmia siltikin. Karjalan väestön tilanne, täynnä venäläisperäistä väestöä, mikä heidän asemansa olisi ollut? Jälleenrakentamisen kustannukset jne.
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi onnistunut kun asutus venäläistä, olisko venläiset pakkomuutettu muualle venäjään ja Suomi olisi siirtänyt asukkaita karjalaan?
Kyllä se onnistui myös sodan jälkeen ja varsin ripeästi onnistuikin.
Ei siitä olisi kannattanut maksaa mitään,ilmaiseksikin kyseenalainen suunnitelma.
Surkuhupaisinta koko tilanteessa oli se, että samaan aikaan Suomen valtiojohto yritti estää ja tukahduttaa Karjalan palautusta koskevan kansalaiskestelun meillä Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Suomi olisi ollut tuolloin todella rikas maa (vähän niin kuin Norja), niin sitten ihan varteenotettava hankinta. Venäläisperäinen väestö olisi pitänyt pääosin ottaa Suomen kansalaisiksi, suomalaisiahan sinne ei kuitenkaan todennäköisesti suurin joukoin enää vuonna 1991 olisi muuttanut (Viipuri tietysti vähän poikkeus). Sodasta oli jo niin pitkä aika. Toki kaikki urakat (puhutaan valtavista summista) olisivat työllistäneet paljon suomalaisia, joten jos vain työvoimaa olisi ollut käytettävissä, niin heitä sinne olisi muuttanut, mutta myös venäläisperäisiä ihmisiä olisi tarvittu todella paljon työvoimaksi.
Siitä olisi tullut taas Suomelle uusi turvallisuuspoliittinen ongelma. Koska Viipuri yksinkertaisesti sijaitsee niin lähellä Pietaria, eihän tästä maantieteestä mihinkään olisi päästy. Sinänsä olisi upeaa, jos Suomella olisi hallussaan Karjala ja Viipuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan OK hinta. Ilmaiseksi maata saaneet olisi tietenkin antaneet asutustilojen ja rintamamiestalojen maat ja rakennukset takaisin osaksi kantatiloja ja valtio olisi tästä maksanut heille. Näillä rahoilla evakoiksi päätyneet maanomistajat olisi lunastaneet entiset kotipaikkansa itselleen. Reilu peli kaikin puolin.
Aika mahdoton ajatus jo siellä asuvien ihmisten kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja eiköhän tullu enemmän venäläisiä ton paluumuuton aikana ku koskaan ois tullu viborgista. Et jos paluumuuttajien kanssa on jotenkin pärjätty ilman että suomi on venäläistetty....
Vierailija kirjoitti:
Ja eiköhän tullu enemmän venäläisiä ton paluumuuton aikana ku koskaan ois tullu viborgista. Et jos paluumuuttajien kanssa on jotenkin pärjätty ilman että suomi on venäläistetty....
Mitä paluumuuttajia?Älä sölkötä kun et mitään tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieman yli 6000 dollaria per hehtaari. Ei nyt mikään pilkkahinta periferiasta muttei kalliskaan. Infrahan oli ihan päreinä joten sille ei kummoista arvoa voinut laskea.
Olisi voinut olla hyvä diili mutta olisi avannut monenlaisia matopurkkeja. Miten alue olisi jaettu suomalaisille? Meillä olisi nyt oma Itä-Ukraina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja eiköhän tullu enemmän venäläisiä ton paluumuuton aikana ku koskaan ois tullu viborgista. Et jos paluumuuttajien kanssa on jotenkin pärjätty ilman että suomi on venäläistetty....
Mitä paluumuuttajia?Älä sölkötä kun et mitään tiedä.
näinkö nopeasti inkerisuomalaisten paluumuutto on unohtunut jossa ylivoimainen enemmistö täysin venäläistyneitä. Sattu vaan olemaan joku mummi joka eläessään puhui jotain kummallista kieltä.
kesti kauan ennekuin koivisto osasi myöntää että tuolla tuotiin lähinnä vaan iso kasa venäläisiä maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan OK hinta. Ilmaiseksi maata saaneet olisi tietenkin antaneet asutustilojen ja rintamamiestalojen maat ja rakennukset takaisin osaksi kantatiloja ja valtio olisi tästä maksanut heille. Näillä rahoilla evakoiksi päätyneet maanomistajat olisi lunastaneet entiset kotipaikkansa itselleen. Reilu peli kaikin puolin.
Eli taas kerran evakkojen olisi pitänyt jättää kotiseutu ja aloittaa jälleenrakentaminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja eiköhän tullu enemmän venäläisiä ton paluumuuton aikana ku koskaan ois tullu viborgista. Et jos paluumuuttajien kanssa on jotenkin pärjätty ilman että suomi on venäläistetty....
Mitä paluumuuttajia?Älä sölkötä kun et mitään tiedä.
näinkö nopeasti inkerisuomalaisten paluumuutto on unohtunut jossa ylivoimainen enemmistö täysin venäläistyneitä. Sattu vaan olemaan joku mummi joka eläessään puhui jotain kummallista kieltä.
kesti kauan ennekuin koivisto osasi myöntää että tuolla tuotiin lähinnä vaan iso kasa venäläisiä maahan.
Inkerinsuomalaisia tuli kolmisenkymmentä tuhatta. Viipurissa asuu yksistään n. 80000 ihmistä, luovutetun Karjalan alueella puolisen miljoonaa.
Miksi ihmeessä Suomi haluaisin ostaa itselleen osan nyky-Venäjää? Köyhyyttä ja sosiaalisia ongelmia, venäläiset asukkaat, huonosti hoidettu infra ja luonto. Ei Suomella ole pinta-alasta muutenkaan puutetta, päinvastoin.
Kyllä. Sinne olisi voinut sijoittaa nuo ri ka st aj at.
Aika halpa hinta, kun sen suhteuttaa siihen, mistä nykyään onnesta soikeina maksamme miljardeja euroja joka vuosi ja nykyhallitus haluaa täyttää sillä koko maan...
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Sinne olisi voinut sijoittaa nuo ri ka st aj at.
Huh onneksi alue jäi Venäjälle. Siellä on mukava vierailla kun ei minkäänlaista rikastajaa näy missään. Paikalliset on oikein ystävällistä ja vieraanvaraista väkeä kun heihin tutustuu.
Siis dollarin, korjaan.