Lue keskustelun säännöt.
Ministeri Aino-Kaisa Pakonen (vas.): perustulo epärealistinen - ennen vaaleja vasemmisto kiljui perustulon puolesta
13.07.2019 |
Sillä lailla äänestäjät petetään mutta itse kyllä vedetään 10 000 ministerin palkkaa
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei ole petetty, Pekonenhan sanoi, että Vas. on edelleen perustulon kannalla. Kirjoitin tämän toiseen samasta aiheesta meuhkaavaan ketjuun, mutta kopioin tähänkin:
Siis mikä tässä on teille epäselvää. Minulle, vasemmistoliittoa äänestäneelle, oli oikeastaan aivan selvä, ettei perustuloa ole tulossa mikäli hallituksessa on muutkin kuin vihreät ja vasemmistoliitto (jotka tätä tuloa kannattivat). Esim. Demarit eivät ole missään vaiheessa tämmöistä luvanneet ja ovat koko ajan olleet tuen vastikkeellisuuden puolesta, mitä tuki on koko ajan ollutkin. Pekonen sanoo uutisessa näin:
" Vasemmistoliitto kannattaa vastikkeetonta perustuloa yhtenä sosiaaliturvan pohjaratkaisuna, mutta tässä tilanteessa ja yhden hallituskauden aikana se ei ole realistista."
Ensinnäkin noin iso uudistus olisi yhden kauden aika epärealistista vaikka siellä istuisi ketä. Nyt siellä lisäksi on puoluita, jotka eivät perusturvaa kannata, joten moista turha lähteä edes miettimään. Luuleeko joku oikeasti näiden vaalilupausten olevan ihan oikeita lupauksia siitä mitä puolue tulee varmasti toteuttamaan. Ne ovat mielestäni enemmänkin linjanvetoja mihin suuntaan pitäisi kääntyä. Olen iloinen tästä hallituksesta. Parannuksia mm. työttömyysturvaan suunnitteilla:
https://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/pienituloisten-etuuksiin-esit...
Äänen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vappusatanen kuitenkin toteutuu, oli vaalilupaus.
Nii nii nii ja vielä kansa noita äänestää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei ole petetty, Pekonenhan sanoi, että Vas. on edelleen perustulon kannalla. Kirjoitin tämän toiseen samasta aiheesta meuhkaavaan ketjuun, mutta kopioin tähänkin:
Siis mikä tässä on teille epäselvää. Minulle, vasemmistoliittoa äänestäneelle, oli oikeastaan aivan selvä, ettei perustuloa ole tulossa mikäli hallituksessa on muutkin kuin vihreät ja vasemmistoliitto (jotka tätä tuloa kannattivat). Esim. Demarit eivät ole missään vaiheessa tämmöistä luvanneet ja ovat koko ajan olleet tuen vastikkeellisuuden puolesta, mitä tuki on koko ajan ollutkin. Pekonen sanoo uutisessa näin:
" Vasemmistoliitto kannattaa vastikkeetonta perustuloa yhtenä sosiaaliturvan pohjaratkaisuna, mutta tässä tilanteessa ja yhden hallituskauden aikana se ei ole realistista."
Ensinnäkin noin iso uudistus olisi yhden kauden aika epärealistista vaikka siellä istuisi ketä. Nyt siellä lisäksi on puoluita, jotka eivät perusturvaa kannata, joten moista turha lähteä edes miettimään. Luuleeko joku oikeasti näiden vaalilupausten olevan ihan oikeita lupauksia siitä mitä puolue tulee varmasti toteuttamaan. Ne ovat mielestäni enemmänkin linjanvetoja mihin suuntaan pitäisi kääntyä. Olen iloinen tästä hallituksesta. Parannuksia mm. työttömyysturvaan suunnitteilla:
https://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/pienituloisten-etuuksiin-esit...Äänen!
= Aamen!
Vierailija kirjoitti:
Vappusatanen kuitenkin toteutuu, oli vaalilupaus.
Siihen suuntaan yritetään päästä.
Pitää hyväksyä, ettei mikään toteudu koskaan täydellisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli miten se toinen vaalikausi siihen asiaan vaikuttaa. Ei ole realistinen nyt eikä ensi kaudella.
Kyllä tuo minusta lupaksena pettäminen on jos ennen vaaleja siitä meuhkaa ja sitten ei tule mitään. Heillä on mahdollisuus kiristää hallitukselta mitä vaan samalla tavalla kuin keskutalla ja kaikilla, koska hallitus ei pysy kasassa muuten.
"Ihmisoikeus" höpötykset myös unohdettu kun ISIS-rouvia pitäisi tuoda Suomeen. Ennen vaaleja kyllä oli jakamaton ihmisarvo mutta nyt Li Anderssonnikin ihan hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vappusatanen kuitenkin toteutuu, oli vaalilupaus.
Siihen suuntaan yritetään päästä.
Pitää hyväksyä, ettei mikään toteudu koskaan täydellisenä.
Siis miksei toteudu. Valtion budjetti on yli 50 000 miljardia, yksi vappasatanen on vain murunen siitä ja kysymys miten tuo potti jaetaan. Ihan selkeä lupauksen pettäminen. Selkeämpää ei ole. Rahaa on, mutta laittavat omaan taskuun. Mihin unohtui ennen vaaleja kiljuttu omaisuusverojen nosto esim?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei perustulo ole epärealistinen, koska se vähentää byrokratiaa ja sama raha maksetaan jo nykyisin raskaan koneiston kautta. Kyse on siitä haluaako korkeakoulutetut naiset kortistoon sen takia että tietokoneohjelmat hoitaa 100 tuhansien paperinpyörittäjien hommat sen sijaan että tradenomin ja sosiaalityöntekijän papereilla tiskin takana oleva akka tyrii samat asiat joka ikinen kuukausi eikä opi ammattiaan millään. Siitä on kyse.
Pekoneilla ja muilla vihervassareilla on nyt se 5 min fame hetki, uudestaan niitä ei enää valita ja jos ylipäätään tuo hallitus pysyy kasassa, kun keskusta ei hyväksy uusia paholois päätöksiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei perustulo ole epärealistinen, koska se vähentää byrokratiaa ja sama raha maksetaan jo nykyisin raskaan koneiston kautta. Kyse on siitä haluaako korkeakoulutetut naiset kortistoon sen takia että tietokoneohjelmat hoitaa 100 tuhansien paperinpyörittäjien hommat sen sijaan että tradenomin ja sosiaalityöntekijän papereilla tiskin takana oleva akka tyrii samat asiat joka ikinen kuukausi eikä opi ammattiaan millään. Siitä on kyse.
On se siinä mielessä epärealistinen, että jos nykyiseen byrokratiaan ja tukiin menevä raha jaettaisiin kansalle perustulona, sitä riittäisi noin 700 euroa per pää, eikä sitten mitään muita tukia olisi. Kaikkihan tajuavat ettei tuolla rahalla pysty asumaan säällisesti, joten pitäisi taas kehitellä byrokratiakoneisto, joka jakaisi lisää rahaa elämäntilanteesta riippuen ja sinne meni se säästö.
Hallitus on demarijohtoinen ja demarit eivät koskaan ole suhtautuneet myönteisesti vastikkeettomaan perustuloon. Demariajattelussa toimeentulon tulisi kytkeytyä ensisijaisesti työelämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa ollaan puolesta jotta saataisiin ääniä, käytännössä asian eteen ei tehdä mitään eikä onnistumiseenkaan oikeasti uskota. Sama kuin persut pakkoruotsin lopettamisen ja kokoomus Nato-jäsenyyden kanssa.
Tätä se realismi teettää. Eli, ei mitään.
Sitä vain ihmettelen, että miksi Persujen kannattajat ovat olleet niin nyreissään tästä hallituksesta.
Tämähän on heidän unelmiensa hallitus, sillä se ajaa kaikki äänestämään Perussuomalaisia protestina muita puolueita vastaan ja kaikki äänet lasketaan, myös protesti äänet.
Luulisi kelpaavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli miten se toinen vaalikausi siihen asiaan vaikuttaa. Ei ole realistinen nyt eikä ensi kaudella.
Kyllä tuo minusta lupaksena pettäminen on jos ennen vaaleja siitä meuhkaa ja sitten ei tule mitään. Heillä on mahdollisuus kiristää hallitukselta mitä vaan samalla tavalla kuin keskutalla ja kaikilla, koska hallitus ei pysy kasassa muuten.
"Ihmisoikeus" höpötykset myös unohdettu kun ISIS-rouvia pitäisi tuoda Suomeen. Ennen vaaleja kyllä oli jakamaton ihmisarvo mutta nyt Li Anderssonnikin ihan hiljaa.
Nämä rouvat joutuvat nyt vastaamaan teoistaan aivan kuten muutkin ulkomailla hölmöilleet Suomen kansalaiset joutuvat tekemään. Ei hallitus voi määrätä toisen maan oikeuslaitoksen toiminnasta mutta voi neuvotella, ettei Suomen kansalaisia teloiteta ulkomailla maan virallisen oikeuslaitoksen päätöksen toimesta. Eli jäljelle jää sitten elinkautinen.
Rinne oon juristi aivan kuten Henriksson ja heillä on eniten kykyjä ratkoa rouvaongelmaa. Siksi Rinne tiedotti, ettei maamme kansalaista voi estää tulla takaisin jos hän tulee Suomen rajalle. Hän antaa toiselle maalle ja hallitukselle työskentelyrauhan.
Eli miten aloittaja siis toteuttaisi perustulon?
No, ministeri Pekonenhan sanoo siellä, että vasemmistoliitto pitää asiaa esillä, mutta jotkut muut hangoittelevat vastaan. Hän ei sano, että perustulo olisi epärealistinen, vaan että tässä vaiheessa kaikkien puolueiden saaminen perustulon taakse on epärealistista. Näiden välillä on aika iso merkitysero.
Olisikos sen ministeri Pekosen esiinnostaman "epärealistisuuden" takana sama puolue ja sen ministeri, jotka vaatimalla vaativat, että purettavan aktivointimallin tilalle on saatava jotain muuta?
Aktivointi ja vastikkeellisuus - kaksi oikeiston ajamaa asiaa. Jostain syystä vastikkeellisuutta ei ole nähty maatalous- tai yritystuissa.
Huutista perssuolinkaisen merkityksellisyysharhoille!
Miksi ihmiset odottaa kieli pitkällä jotain perustuloa? Ettekö te käy töissä? Onko joku tosiaan niin naiivi, että luuli perustulon tulevan nyt neljän vuoden sisään Suomeen?
Vierailija kirjoitti:
No, ministeri Pekonenhan sanoo siellä, että vasemmistoliitto pitää asiaa esillä, mutta jotkut muut hangoittelevat vastaan. Hän ei sano, että perustulo olisi epärealistinen, vaan että tässä vaiheessa kaikkien puolueiden saaminen perustulon taakse on epärealistista. Näiden välillä on aika iso merkitysero.
Olisikos sen ministeri Pekosen esiinnostaman "epärealistisuuden" takana sama puolue ja sen ministeri, jotka vaatimalla vaativat, että purettavan aktivointimallin tilalle on saatava jotain muuta?
Aktivointi ja vastikkeellisuus - kaksi oikeiston ajamaa asiaa. Jostain syystä vastikkeellisuutta ei ole nähty maatalous- tai yritystuissa.
no kyllä perustulo ihan itsessäänkin on epärealistinen.
Ketään ei ole petetty, Pekonenhan sanoi, että Vas. on edelleen perustulon kannalla. Kirjoitin tämän toiseen samasta aiheesta meuhkaavaan ketjuun, mutta kopioin tähänkin:
Siis mikä tässä on teille epäselvää. Minulle, vasemmistoliittoa äänestäneelle, oli oikeastaan aivan selvä, ettei perustuloa ole tulossa mikäli hallituksessa on muutkin kuin vihreät ja vasemmistoliitto (jotka tätä tuloa kannattivat). Esim. Demarit eivät ole missään vaiheessa tämmöistä luvanneet ja ovat koko ajan olleet tuen vastikkeellisuuden puolesta, mitä tuki on koko ajan ollutkin. Pekonen sanoo uutisessa näin:
" Vasemmistoliitto kannattaa vastikkeetonta perustuloa yhtenä sosiaaliturvan pohjaratkaisuna, mutta tässä tilanteessa ja yhden hallituskauden aikana se ei ole realistista."
Ensinnäkin noin iso uudistus olisi yhden kauden aika epärealistista vaikka siellä istuisi ketä. Nyt siellä lisäksi on puoluita, jotka eivät perusturvaa kannata, joten moista turha lähteä edes miettimään. Luuleeko joku oikeasti näiden vaalilupausten olevan ihan oikeita lupauksia siitä mitä puolue tulee varmasti toteuttamaan. Ne ovat mielestäni enemmänkin linjanvetoja mihin suuntaan pitäisi kääntyä. Olen iloinen tästä hallituksesta. Parannuksia mm. työttömyysturvaan suunnitteilla:
https://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/pienituloisten-etuuksiin-esit...