Tekosyysi asua vuokralla?

Minua ei ainakaan häiritse. Tulot oikein hyvät ja saa stressittömästi asua oikein upeassa asunnossa. 

Tekosyistä en tiedä, mutta syyni ovat seuraavat:

1. En halua asua omistusasunnossa enkä asumisoikeusasunnossa.

2. Ks. ensimmäinen.

Oliko muita kysymyksiä?

Onpas harvinaisen riidanhaluinen aloitus.

Asun vuokralla, koska mulla ei ole rahaa ostaa, enkä saa lainaa kun olen pienituloinen. Toisaalta on hyväkin, että mulla ei ole vuosikymmeniä kestävää asuntolainaa, jota joutuu lyhentämään jatkuvasti kunnes koti on täysin "oma". Ihan samalla tavalla joutuu maksamaan, ehkä enemmänkin kuukaudessa kuin halvasta vuokra-asunnosta.

Eikä tarvitse muuttaessa murehtia asunnon myymisestä, johon voi mennä  jopa vuosia ja pitää remontoida ensin jne. Tarvitsee vain parin kuukauden takuuvuokran ja pääsee uuteen paikkaan.

Tekosyyni on rahan puute ja luottotietojen menetys. Kelpaako? Kaikki sululaiseni ovat samassa tilanteessa, joten takaajiakaan ei ole.

Jos jostain tupsahtaa 100 000-200 000€, niin heti ostan asunnon.

Lottovoittoa odotellessa... 🙄🤔

Ei mulla ole mitään tekosyitä. Ihan oikea syy on se, etten vaan nyt halua sitoutua omistusasuntoon vaan haluan elää vapaammin. Omistaminen ja omaisuus ei ole minulle elämässä ratkaisevaa, ihan muut asiat ovat. Säästöjä ja pesämunan kerryttämistä teen halutessani muilla tavoin. Ei se sen kummempaa ole enkä näe asiassa minkäänlaista ongelmaa 🙂

Annatko työttömälle asuntolainan ilman takaajia?

Ei tekosyy vaan todellinen syy. Tienaan niin vähän, etten pysty säästämään tarpeeksi saadakseni asuntolainan.

Hummustypy kirjoitti:

Minua ei ainakaan häiritse. Tulot oikein hyvät ja saa stressittömästi asua oikein upeassa asunnossa. 

Omistusasujatyyppi varmaan hyppisi seinille pakkomielteisesti kelatessaan miten "rahaa palaa harakoille" vuokrakämpässä. Ehkäpä nämä ovat tavallista ahneempia tyyppejä muutenkin kun kaikessa pitää pihistellä ja päästä halvimmalla.

Ei oo tarpeeks rahaa. Oon opiskelija ja asun halvalla opiskelija-asunnossa. Stressitön elämä, kun voi vaan soitaa huoltoon, jos asunnossa vikoja.

No ensin en saisi lainaa omaan asuntoon. Ja en minä nyt tätä kuuden asunnon pienkerrostalo pidä pahana. Vielä kun asunto on remontoitu ja sisältää saunan sekä 8 metriä pitkän lasitetun parvekkeen. Palvelut on 200 m päässä. Vuokra on kyllä kova 450 euroa varsinkin kun suurempaan kaupunkiin on matkaa 10 km. Minne tunnissa kulkee vähintään 4 bussia. Arkisin jopa 8 bussia.

Kuka hullu omaan muuttaa? Vuokralla asuessa on ihana vapaus ja huolettomuus. Voi muuttaa heti halutessaan sen suurempia miettimättä ja jos vaikkapa hella hajoaa niin vuokranantaja maksaa uuden! Nekin rahat säästyy sitten asioihin joista nauttii. 

Minä asun vuokralla, koska minulla on siihen varaa. En halua ottaa vastuuta omistusasunnosta. Vuokraan kunnollisen uuden asunnon kaupungin keskustasta, ja maksan jollekin siitä, että se pitää siitä huolen. Sijoitukseni ovat ihan muualla kuin seinissä. Haluan olla vapaa liikkumaan vaikka ympäri maailmaa ilman sitoutumista asuntoon.

Eikö ap:n kaltaisten omistusasujien kannalta ole HYVÄ asia, että toiset haluavat asua tai muuten vaan sattuvat asumaan heidän omistamissaan asunnoissa vuokralla?

En usko saavani asuntolainaa pätkätöiden/määräaikaisuuksien takia. Enkä edes haluaisi näin epävarmassa tilanteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö ap:n kaltaisten omistusasujien kannalta ole HYVÄ asia, että toiset haluavat asua tai muuten vaan sattuvat asumaan heidän omistamissaan asunnoissa vuokralla?

Älkää ikinä vuokratko yksityiseltä asuntoa. Koska silloin teillä ei ole mitään suojaa esim. teille voidaan ilmoittaa miten sisarentytär tai pojanpojan poni muuttaa asuntoon tasan kahden viikonpäästä. Jokainen asunnon kuluma on teidän vika ja tietenkin vuokranantaja pitää takuuvuokran itsellään. Saatte myös tottua miten asunnossanne vuokranantaja vierailee milloin haluaa omilla avaimilla. Sitten jos sorrutte yksityiselle niin ÄLKÄÄ antako takuuvuokraa vaan avatkaa vuokranantajan kanssa yhteinen tili mistä rahat saa pois vain vuokralaisen sekä vuokranantajan yhteisellä sopimukselle.

Asun vuokralla, koska se on huoletonta. Oikein en ymmärrä tuota ajatusta, että vuokralla rahaa palaa turhuuteen. Ihminen tarvitsee suojapaikan, eikä siihen rahan laittaminen ole mitään rahan heittämistä menemään. Koti ei lähtökohtaisesti ole myöskään mikään sijoitus/rahasampo, vaan jotain, mikä ihmisellä on fyysisesti pakko olla.

Koska 2000 € nettopalkalla ei saa asuntolainaa säädylliseen asuntoon PK-seudulla, höpsö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ap:n kaltaisten omistusasujien kannalta ole HYVÄ asia, että toiset haluavat asua tai muuten vaan sattuvat asumaan heidän omistamissaan asunnoissa vuokralla?

Älkää ikinä vuokratko yksityiseltä asuntoa. Koska silloin teillä ei ole mitään suojaa esim. teille voidaan ilmoittaa miten sisarentytär tai pojanpojan poni muuttaa asuntoon tasan kahden viikonpäästä. Jokainen asunnon kuluma on teidän vika ja tietenkin vuokranantaja pitää takuuvuokran itsellään. Saatte myös tottua miten asunnossanne vuokranantaja vierailee milloin haluaa omilla avaimilla. Sitten jos sorrutte yksityiselle niin ÄLKÄÄ antako takuuvuokraa vaan avatkaa vuokranantajan kanssa yhteinen tili mistä rahat saa pois vain vuokralaisen sekä vuokranantajan yhteisellä sopimukselle.

Poikkeuksena sanoisin, että joillekin yksityisillekin vuokra-asunto on ihan vain kylmä sijoituskohde. Ja siihen ei edes ajatella mitään siskontyttöä sopuvuokralla, vaan markkinahintainen vuokralainen.