Kenelle päästökompensaatiomaksut menevät?

Tonne mun tilille näkyyvät kilahtelevan. Mä sillä rahalla sitten lentelen lomille.

Nykyajan anekauppaa. Kun raha kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa.

Veikkaan mamuille. Pitäähän nekin elättää.

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan anekauppaa. Kun raha kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa.

Miksi se olisi anekauppaa? Etkö ymmärrä, että jos saastuttavia toimintoja verotetaan, niiden käyttö vähenee? Lisäksi jos kyseiset rahat käytetään hiilinielujen kasvattamiseen, niin se poistaa ilmakehän hiilidioksidia vielä lisää.

POhdin samaa. Kun Suomi puheenjohtajamaana ei nyt anna rihkamaa vaan niillä rahoilla kompensoi päästöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan anekauppaa. Kun raha kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa.

Miksi se olisi anekauppaa? Etkö ymmärrä, että jos saastuttavia toimintoja verotetaan, niiden käyttö vähenee? Lisäksi jos kyseiset rahat käytetään hiilinielujen kasvattamiseen, niin se poistaa ilmakehän hiilidioksidia vielä lisää.

Niin jos. Mutta taitaa olla maksu pelkän maksun takia, ei mitään oikeaa kompensointia. Matkustaja saa tunteen, että on tehnyt jotain, ja raha menee... niin, minne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan anekauppaa. Kun raha kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa.

Miksi se olisi anekauppaa? Etkö ymmärrä, että jos saastuttavia toimintoja verotetaan, niiden käyttö vähenee? Lisäksi jos kyseiset rahat käytetään hiilinielujen kasvattamiseen, niin se poistaa ilmakehän hiilidioksidia vielä lisää.

Niin jos. Mutta taitaa olla maksu pelkän maksun takia, ei mitään oikeaa kompensointia. Matkustaja saa tunteen, että on tehnyt jotain, ja raha menee... niin, minne?

Mitä sitten, vaikka maksu ei menisikään kompensointiin? Etkö ymmärrä, että jo se pelkkä maksu itsessään vähentää päästöjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan anekauppaa. Kun raha kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa.

Miksi se olisi anekauppaa? Etkö ymmärrä, että jos saastuttavia toimintoja verotetaan, niiden käyttö vähenee? Lisäksi jos kyseiset rahat käytetään hiilinielujen kasvattamiseen, niin se poistaa ilmakehän hiilidioksidia vielä lisää.

Jos käytettäisiin, niin näinhän se olisi. Mutta mutta :'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan anekauppaa. Kun raha kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa.

Miksi se olisi anekauppaa? Etkö ymmärrä, että jos saastuttavia toimintoja verotetaan, niiden käyttö vähenee? Lisäksi jos kyseiset rahat käytetään hiilinielujen kasvattamiseen, niin se poistaa ilmakehän hiilidioksidia vielä lisää.

Niin jos. Mutta taitaa olla maksu pelkän maksun takia, ei mitään oikeaa kompensointia. Matkustaja saa tunteen, että on tehnyt jotain, ja raha menee... niin, minne?

Mitä sitten, vaikka maksu ei menisikään kompensointiin? Etkö ymmärrä, että jo se pelkkä maksu itsessään vähentää päästöjä?

???????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan anekauppaa. Kun raha kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa.

Miksi se olisi anekauppaa? Etkö ymmärrä, että jos saastuttavia toimintoja verotetaan, niiden käyttö vähenee? Lisäksi jos kyseiset rahat käytetään hiilinielujen kasvattamiseen, niin se poistaa ilmakehän hiilidioksidia vielä lisää.

Niin jos. Mutta taitaa olla maksu pelkän maksun takia, ei mitään oikeaa kompensointia. Matkustaja saa tunteen, että on tehnyt jotain, ja raha menee... niin, minne?

Mitä sitten, vaikka maksu ei menisikään kompensointiin? Etkö ymmärrä, että jo se pelkkä maksu itsessään vähentää päästöjä?

No nyt on hörhöyttä. Ilmastopropaganda puree hyvin.

Ei ne sen kummallisempia ole kuin tupakkavero tai bensavero.

Vaihtelee kerääjän mukaan, mutta rahoilla esim. Istutetaan uutta metsää ihmisten tuhoamien tilalle. Metsät ovat hiilinieluja eli luonnon keino poistaa hiilidioksidia (=kasvihuonekaasu) ilmakehästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan anekauppaa. Kun raha kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa.

Miksi se olisi anekauppaa? Etkö ymmärrä, että jos saastuttavia toimintoja verotetaan, niiden käyttö vähenee? Lisäksi jos kyseiset rahat käytetään hiilinielujen kasvattamiseen, niin se poistaa ilmakehän hiilidioksidia vielä lisää.

Niin jos. Mutta taitaa olla maksu pelkän maksun takia, ei mitään oikeaa kompensointia. Matkustaja saa tunteen, että on tehnyt jotain, ja raha menee... niin, minne?

Mitä sitten, vaikka maksu ei menisikään kompensointiin? Etkö ymmärrä, että jo se pelkkä maksu itsessään vähentää päästöjä?

???????

Oikeastiko pitää sulle vääntää rautalankaa siitä, miten kysyntä muodostuu?

Mitä oikein sä luulet, että ei-elintärkeän hyödykkeen kysynnälle tapahtuu hinnan noustessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan anekauppaa. Kun raha kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa.

Miksi se olisi anekauppaa? Etkö ymmärrä, että jos saastuttavia toimintoja verotetaan, niiden käyttö vähenee? Lisäksi jos kyseiset rahat käytetään hiilinielujen kasvattamiseen, niin se poistaa ilmakehän hiilidioksidia vielä lisää.

Niin jos. Mutta taitaa olla maksu pelkän maksun takia, ei mitään oikeaa kompensointia. Matkustaja saa tunteen, että on tehnyt jotain, ja raha menee... niin, minne?

Mitä sitten, vaikka maksu ei menisikään kompensointiin? Etkö ymmärrä, että jo se pelkkä maksu itsessään vähentää päästöjä?

No nyt on hörhöyttä. Ilmastopropaganda puree hyvin.

Aivan varmasti nämä asiat käsitellään yhteiskuntaopintunneilla peruskoulussa. Missä ihmeen tynnyrissä te oikein olette kasvaneet?