Hartolan teräspappa

Kiva ajaa ja puhua täyttä paskaa, kun ei tarvitse itse ikinä sitä lystiä maksaa. Sitten vielä kaupan päälle tullaan varmasti valittamaan kaikki mahdolliset kierrokset niin pitkälle kuin mahdollista.

Varattoman häviäjän oikeudenkäyntikulut pitäisi muuntaa vankeuspäiviksi.

Käsittääkseni tälläkin palstalla ajetaan sitä ajatusmaailmaa, että huumeet on vaarattomia ja ainoastaan niiden hankala hankkiminen aiheuttaa rikoksia. Tässäkin porukka on viattomina amfetamiinipöllyssä mennyt vanhusta ryöstämään lähinnä päähänpistosta, joten missä ihmeessä on se huumeiden rauhoittaja ja seestävä vaikutus, jota Suomeenkin halutaan ?

Joo ei kannata asiaa käsitellä.

Ihmistä on ammuttu, mutta tilanne näyttää hätävarjelulta.

Mitäpä sitä tutkimaan. Annetaan suoraan papalle mitali ja sille ammutulle elinkautinen.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni tälläkin palstalla ajetaan sitä ajatusmaailmaa, että huumeet on vaarattomia ja ainoastaan niiden hankala hankkiminen aiheuttaa rikoksia. Tässäkin porukka on viattomina amfetamiinipöllyssä mennyt vanhusta ryöstämään lähinnä päähänpistosta, joten missä ihmeessä on se huumeiden rauhoittaja ja seestävä vaikutus, jota Suomeenkin halutaan ?

Olet siis sitä mieltä että kieltolaki poistaa kaikki huumeiden aiheuttamat ongelmat? Eikun hetkinen, kieltolaki on tässä ollut voimassa jo vuosikymmenet.

Perehdy välillä siihen miten on käynyt maissa missä kieltolaki on poistettu. Yllättäen rikollisuus, kuolemat, ja ihan yleinen käyttö on vähentyneet radikaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Varattoman häviäjän oikeudenkäyntikulut pitäisi muuntaa vankeuspäiviksi.

Tästähän oli just juttua jossain eli vankilasta pitäisi saada pois kaikki sellaiset, jotka on tehneet vain kevytrikoksen kuten näpistys tai kännissä tappeleminen ilman vainajia. Kun vankila ei paranna ketään, niin ei saa rangaista sinne laittamalla. Nyt porukka tietää, että saa tehdä mitä tahansa, siitä ei seuraa rangaistusta, koska rahaa ei ole eikä vankilaan laiteta. Tarvitaan kevytrangaistuksia tyyliin jalkapuu?

Vierailija kirjoitti:

Joo ei kannata asiaa käsitellä.

Ihmistä on ammuttu, mutta tilanne näyttää hätävarjelulta.

Mitäpä sitä tutkimaan. Annetaan suoraan papalle mitali ja sille ammutulle elinkautinen.

Ei helvetti...

Mitähän sitten ajatellaan että tapahtuu, jos kommandopipot päässä tunkeudutaan jonkun vieraan kotiin?

Samanhenkistä logiikkaa kuin isis"vaimoilla". "MINUN OIKEUTENI"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni tälläkin palstalla ajetaan sitä ajatusmaailmaa, että huumeet on vaarattomia ja ainoastaan niiden hankala hankkiminen aiheuttaa rikoksia. Tässäkin porukka on viattomina amfetamiinipöllyssä mennyt vanhusta ryöstämään lähinnä päähänpistosta, joten missä ihmeessä on se huumeiden rauhoittaja ja seestävä vaikutus, jota Suomeenkin halutaan ?

Olet siis sitä mieltä että kieltolaki poistaa kaikki huumeiden aiheuttamat ongelmat? Eikun hetkinen, kieltolaki on tässä ollut voimassa jo vuosikymmenet.

Perehdy välillä siihen miten on käynyt maissa missä kieltolaki on poistettu. Yllättäen rikollisuus, kuolemat, ja ihan yleinen käyttö on vähentyneet radikaalisti.

Olen perehtynyt esim. Kanadan ja Hollannin tilanteeseen eikä kummassakaan ole huomattu rikollisuuden tai kuolemien vähentyneen, päinvastoin. Yleisen käytön vähenemisestä taas ei voida tehdä tilastoja, koska ennen huumeiden sallimista ei asiaa tilastoitu ja arveluihin perustuva vertailu ei ole relevanttia.

Fakta (ihan tilastollinen) on se, että huumeidenkäyttöön liittyy rikollisuutta niin tuottamisen, välittämisen, myynnin kuin käytönkin osalta. Vaikka huumeet laillistettaisiin, ei kyettäisi poistamaan niitä lieveilmiöitä, joita käyttö aiheuttaa. Ei kyetty Hollannissakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varattoman häviäjän oikeudenkäyntikulut pitäisi muuntaa vankeuspäiviksi.

Tästähän oli just juttua jossain eli vankilasta pitäisi saada pois kaikki sellaiset, jotka on tehneet vain kevytrikoksen kuten näpistys tai kännissä tappeleminen ilman vainajia. Kun vankila ei paranna ketään, niin ei saa rangaista sinne laittamalla. Nyt porukka tietää, että saa tehdä mitä tahansa, siitä ei seuraa rangaistusta, koska rahaa ei ole eikä vankilaan laiteta. Tarvitaan kevytrangaistuksia tyyliin jalkapuu?

Jalkapuu on ehkä hieman liian amerikkalaista oikeudenkäyttöä.

Jalkapanta sen sijaan olisi halpa valvontakeino kansalaisluottamuksen menettäneille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni tälläkin palstalla ajetaan sitä ajatusmaailmaa, että huumeet on vaarattomia ja ainoastaan niiden hankala hankkiminen aiheuttaa rikoksia. Tässäkin porukka on viattomina amfetamiinipöllyssä mennyt vanhusta ryöstämään lähinnä päähänpistosta, joten missä ihmeessä on se huumeiden rauhoittaja ja seestävä vaikutus, jota Suomeenkin halutaan ?

Olet siis sitä mieltä että kieltolaki poistaa kaikki huumeiden aiheuttamat ongelmat? Eikun hetkinen, kieltolaki on tässä ollut voimassa jo vuosikymmenet.

Perehdy välillä siihen miten on käynyt maissa missä kieltolaki on poistettu. Yllättäen rikollisuus, kuolemat, ja ihan yleinen käyttö on vähentyneet radikaalisti.

Olen perehtynyt esim. Kanadan ja Hollannin tilanteeseen eikä kummassakaan ole huomattu rikollisuuden tai kuolemien vähentyneen, päinvastoin. Yleisen käytön vähenemisestä taas ei voida tehdä tilastoja, koska ennen huumeiden sallimista ei asiaa tilastoitu ja arveluihin perustuva vertailu ei ole relevanttia.

Fakta (ihan tilastollinen) on se, että huumeidenkäyttöön liittyy rikollisuutta niin tuottamisen, välittämisen, myynnin kuin käytönkin osalta. Vaikka huumeet laillistettaisiin, ei kyettäisi poistamaan niitä lieveilmiöitä, joita käyttö aiheuttaa. Ei kyetty Hollannissakaan.

No perehdy esimerkiksi Portugaliin. Tulokset on selviä.

Tuo rikollisuus johtuu yksinomaan kieltolaista. Samalla syrjäytetään tavallisia kansalaisia pysyvästi työelämästä, viedään työpaikat, ajokortit, annetaan ikuinen leima vaikka kyseessä olisi alkoholia haitattomampi päihde.

Miten kävi Suomessa kun alkoholi kiellettiin? Käyttö räjähti käsiin, ihmisiä kuoli ja sokeutui. Miten perustelet sen että muiden päihteiden kohdalla kieltolaki toimisi?