Saan syödä 4 Big Macciä päivässä lihoamatta.
Jos kerran lehtijutun mukaan yksi Macci sisältää 540 kilokaloria niin saan syödä niitä neljä päivässä eli 2160 kcal. Ei olekkaan niin lihottavaa roskaruokaa kuin luulisi.
Aina sanotaan että roskaruoka lihottaa mutta totuus on että sokerikokis ja ranskanperunat tai peruna ylipäätään on paljon pahempi lihottaja.
Purilainen on salaattia, sämpylä ja lihaa eli melko terve vaihtoehto.
Kommentit (16)
No ihan kiva jos noista tykkää. Mä en syö mäkkärissä edes kerran vuodessa, silti olen kyllä ylipainoinen. Pitäisikö nyt sitten aloittaa?
Minäkin saan syödä, mutta en halua. Arvostan kuitenkin hyvää ruokaa, joten mäkkeihin en kaloreita tuhlaa.
Ohis, kun täällä on keskusteltu inhokkisanoista, omani on ylivoimaisesti LIHOTA! Se on LIHOA, LIHOMATTA, väitti kotus mitä tahansa. Toi ei vaan kertakaikkiaan kuulosta kunnon kieleltä.
Vierailija kirjoitti:
Ohis, kun täällä on keskusteltu inhokkisanoista, omani on ylivoimaisesti LIHOTA! Se on LIHOA, LIHOMATTA, väitti kotus mitä tahansa. Toi ei vaan kertakaikkiaan kuulosta kunnon kieleltä.
samaa mieltä. ´Tällä palstalla sanaan ensi kertaa elämässäni törmäsin. Täällä kaikki lihoavat.
Jos ainut ruoka m,itä vuorokaudessa söisin olisi 4 Maccia niin en kestäisi ilman kiukuttelua. Vaalea höttösämpylä ei pidä mulla nälkää kovin pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, kun täällä on keskusteltu inhokkisanoista, omani on ylivoimaisesti LIHOTA! Se on LIHOA, LIHOMATTA, väitti kotus mitä tahansa. Toi ei vaan kertakaikkiaan kuulosta kunnon kieleltä.
samaa mieltä. ´Tällä palstalla sanaan ensi kertaa elämässäni törmäsin. Täällä kaikki lihoavat.
Päätit sitten ihan kolmen viestin voimin julistaa tätä ilosanomaa?
(ps. molemmat muodot on ihan tavallista suomea)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, kun täällä on keskusteltu inhokkisanoista, omani on ylivoimaisesti LIHOTA! Se on LIHOA, LIHOMATTA, väitti kotus mitä tahansa. Toi ei vaan kertakaikkiaan kuulosta kunnon kieleltä.
samaa mieltä. ´Tällä palstalla sanaan ensi kertaa elämässäni törmäsin. Täällä kaikki lihoavat.
Päätit sitten ihan kolmen viestin voimin julistaa tätä ilosanomaa?
(ps. molemmat muodot on ihan tavallista suomea)
Oli mulla näköjään pari komppaajaa, onneksi! Ja se 'tavallisuus' ei kyllä oikeassa kirjakielessä ole juuri koskaan esiintynyt, myöhempien aikojen epäpyhien horinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, kun täällä on keskusteltu inhokkisanoista, omani on ylivoimaisesti LIHOTA! Se on LIHOA, LIHOMATTA, väitti kotus mitä tahansa. Toi ei vaan kertakaikkiaan kuulosta kunnon kieleltä.
samaa mieltä. ´Tällä palstalla sanaan ensi kertaa elämässäni törmäsin. Täällä kaikki lihoavat.
Päätit sitten ihan kolmen viestin voimin julistaa tätä ilosanomaa?
(ps. molemmat muodot on ihan tavallista suomea)
Oli mulla näköjään pari komppaajaa, onneksi! Ja se 'tavallisuus' ei kyllä oikeassa kirjakielessä ole juuri koskaan esiintynyt, myöhempien aikojen epäpyhien horinaa.
Jännä miten samasta; ohi aiheen menevästä aiheesta ilmestyy tasan minuutin välein kolme uutta viestiä... Eikö olekin aika eriskummallista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, kun täällä on keskusteltu inhokkisanoista, omani on ylivoimaisesti LIHOTA! Se on LIHOA, LIHOMATTA, väitti kotus mitä tahansa. Toi ei vaan kertakaikkiaan kuulosta kunnon kieleltä.
samaa mieltä. ´Tällä palstalla sanaan ensi kertaa elämässäni törmäsin. Täällä kaikki lihoavat.
Päätit sitten ihan kolmen viestin voimin julistaa tätä ilosanomaa?
(ps. molemmat muodot on ihan tavallista suomea)
Oli mulla näköjään pari komppaajaa, onneksi! Ja se 'tavallisuus' ei kyllä oikeassa kirjakielessä ole juuri koskaan esiintynyt, myöhempien aikojen epäpyhien horinaa.
Jännä miten samasta; ohi aiheen menevästä aiheesta ilmestyy tasan minuutin välein kolme uutta viestiä... Eikö olekin aika eriskummallista?
Koska minäkin satuin tätä ketjua lukemaan ja sama asia ärsyttää. Hassua?
Mikä estäisi sinua tilaamasta ateriaa? Eli ranskikset ja kokis tulis vedettyä puolihuolimattomasti siinä samalla.
Siis se pelkkä hampurilainen. Ja kyllä minusta se on tosi vähän, jos ei muuta koko päivänä saa syödä, kuin neljä hampurilaista. Tuosta kun ottaa sen sämpylän pois, niin sitten onkin ihan hyviä ravintoarvoja pihvissä ja salaatissa ja energiamääräkin ihan sopiva. Se sämpylä on lihottavaa pullamössöä.
Jenkeissähän se yksi äijä on vähän kuuluisakin siitä että on big macin lanseeraamisesta saakka syönyt ainakin pari päivässä, kymmeniä vuosia. Normaalipainoinen, jopa hoikahko sälli, mutta taisi aniharvoin vetää koko ateriaa. Muut elintavat varmaan ratkaisevat tämänkin. Onhan niissä noita tyydyttyneitä rasvoja ja suolaa paljon eli ei kyllä ihan jokaiselle voi suositella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, kun täällä on keskusteltu inhokkisanoista, omani on ylivoimaisesti LIHOTA! Se on LIHOA, LIHOMATTA, väitti kotus mitä tahansa. Toi ei vaan kertakaikkiaan kuulosta kunnon kieleltä.
samaa mieltä. ´Tällä palstalla sanaan ensi kertaa elämässäni törmäsin. Täällä kaikki lihoavat.
Päätit sitten ihan kolmen viestin voimin julistaa tätä ilosanomaa?
(ps. molemmat muodot on ihan tavallista suomea)
Oli mulla näköjään pari komppaajaa, onneksi! Ja se 'tavallisuus' ei kyllä oikeassa kirjakielessä ole juuri koskaan esiintynyt, myöhempien aikojen epäpyhien horinaa.
Jännä miten samasta; ohi aiheen menevästä aiheesta ilmestyy tasan minuutin välein kolme uutta viestiä... Eikö olekin aika eriskummallista?
No onhan tossa aika monta tykkäystä, eli en ole yksin.
Olet ihan oikeassa.
Suurin huoli tällaisesta ruokavaliosta on minun mielestä suolan määrä. Neljässä hampurilaisessa on yhtensä 9,6 grammaa suolaa. Kun suositus päivän enimmäismäärästä on pysyä alle viiden. Tuosta tulee melkein kaksinkertainen määrä suositeltuun nähden.