G: Mielestäsi rumin suomalainen kaupunki/kunta?

Harmaan ankea se ei ole. Se on totta että vettä ei ihan lähellä ole. Kymijoki kyllä virtaa Kouvolassakin, mutta ei tietenkään keskustaan näy.

Kouvola on oikein vihreä kauounki, puitoa ja metsää on paljon.



Keskustan talot kyllä melko ankeita, nyt on ihan uuttakin aseman lähellä, mutta sellaset 1900-luvun talot puuttuvat. 1960 luvun taloja on paljon ja siitä sitten uudempia.



Mua ärsyttää kun kaikilla on niin ankea kuva Kouvolasta, vaikka moni valittajista tuskin on edes käynyt.

Sisäisesti ja ulkoisesti ruma kaupunki.

Juuri veden puute on iso miinus. Kävelykadulla on kai yritetty virkistää keskustaa, ei ihan olla onnistuttu.

Rumia kaupunginosia, kuten esim. Eskolanmäki. Tsekatkaas Hilton ;)

Länsi-Suomessa en ole edes käynyt, kai sielläkin niitä riittää. Porvoon vanha osa on taas nättiä, samoin Helsingin keskusta. Tamperekin on ihan kiva.

lähes kaikki keskustassa on rapistunutta, vanhanaikasta (50-luvulta)

kaikki vanhemmat korjaamalla kauniiksi saatavat puiset rakennukset vedetään vuorotellen matalaksi.

Myös nööpeät ihmiset jotaka pukeutuvat huonosti rumentavat kaupunkia.



Loimaalainen itte.

ehdottomasti

Että jos vosistte vähän niitä perusteita antaa. Miksi Kouvola oli?

Keskustassa lentokenttäfiilis: leveä, suora katu, jonka varrella betonilaatikoita.



Myös Imatran Vuoksenniska jotain ihan kamalaa, DDR all over again!

sillä niissä on niin paljon erilaisia puolia. Esimerkiksi Helsingistä löytyy vanhaa kivitaloa, lähiötä, merenrantaa, metsää, maatilaa, lentokenttää, metronvartta. Tietysti jos käsittää Helsingin Lintsin ja Stokkan väliseksi alueeksi, niin on helpompi ottaa kantaa.



Minä äänestän Kouvolaa, mutta sanon heti perään, etten ole nähnyt kuin keskustan. Se oli harmaa, ahdistava ja ankea. Ei edes vettä kaunistamassa maisemaa. Mutta silti uskon, että Kouvolassakin on kauniita puolia.