Miksi sellaiset teko- tai yli taiteelliset ihmiset ärsyttää niin paljon?

Hipsterit on myöskin hyvä esimerkki tästä.

Ehkä sen takia, että monilla on henkilökohtaista kokemusta tuollaisista ihmisistä. Heidän taiteellisuutensa on usein hyvin harkittua, ei spontaanin luonnonlapsen toimintaa. He ovat uuvuttava yhdistelmä pohjattoman huonoa itsetuntoa ja toisaalta vilpitöntä ihastusta tarkoin suunniteltuun omaan itseensä.

Huomaavat kohtaavasi aidon ihmisen sijasta performanssin. Ei sellaista jaksa.

Jaa ettei ole mitenkään persoonallista olla muiden tapaan persoonallinen. Olisiko sitten persoonallisempaa matkia kaikessa muita eikä olla missään persoonallinen, niin olisi sitten persoonallisempi ja aito?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sen takia, että monilla on henkilökohtaista kokemusta tuollaisista ihmisistä. Heidän taiteellisuutensa on usein hyvin harkittua, ei spontaanin luonnonlapsen toimintaa. He ovat uuvuttava yhdistelmä pohjattoman huonoa itsetuntoa ja toisaalta vilpitöntä ihastusta tarkoin suunniteltuun omaan itseensä.

Huomaavat kohtaavasi aidon ihmisen sijasta performanssin. Ei sellaista jaksa.

huomaavat = huomaat.

Pahoitteluni.

Vierailija kirjoitti:

Jaa ettei ole mitenkään persoonallista olla muiden tapaan persoonallinen. Olisiko sitten persoonallisempaa matkia kaikessa muita eikä olla missään persoonallinen, niin olisi sitten persoonallisempi ja aito?

No sanoisin että matkimalla kaikkia muita olet tavallaan persoonallisempi, kun joudut itse valitsemaan asukokonaisuudet yms. verrattuna siihen että matkit kaiken yhdeltä ja samalta henkilöltä :)

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sen takia, että monilla on henkilökohtaista kokemusta tuollaisista ihmisistä. Heidän taiteellisuutensa on usein hyvin harkittua, ei spontaanin luonnonlapsen toimintaa. He ovat uuvuttava yhdistelmä pohjattoman huonoa itsetuntoa ja toisaalta vilpitöntä ihastusta tarkoin suunniteltuun omaan itseensä.

Huomaavat kohtaavasi aidon ihmisen sijasta performanssin. Ei sellaista jaksa.

Tässä se oli sanottu hyvin. 

Mutta eikös brändääminen ole päivän sana. Eli taiteilijana rakennat ja vahvistat jatkuvasti omaa brändiäsi. Mietit joka kerta hattua tai huivia ostaessasi, että sopiiko tämä mielikuvaan sinusta ihmisenä ja taiteilijana. Ja selfiet otetaan sen kannalta, että tausta vahvistaa muiden mielikuvaa sinusta juuri sellaisena kuin sinä haluat heidän sinut näkevän. Tietysti on sitten harvoja "lemmyjä", jotka eivät välitä paskaakaan muiden mielipiteistä, vaan vetävät omalla tyylillään. RIP Lemmy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sen takia, että monilla on henkilökohtaista kokemusta tuollaisista ihmisistä. Heidän taiteellisuutensa on usein hyvin harkittua, ei spontaanin luonnonlapsen toimintaa. He ovat uuvuttava yhdistelmä pohjattoman huonoa itsetuntoa ja toisaalta vilpitöntä ihastusta tarkoin suunniteltuun omaan itseensä.

Huomaavat kohtaavasi aidon ihmisen sijasta performanssin. Ei sellaista jaksa.

Tässä se oli sanottu hyvin. 

Samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sen takia, että monilla on henkilökohtaista kokemusta tuollaisista ihmisistä. Heidän taiteellisuutensa on usein hyvin harkittua, ei spontaanin luonnonlapsen toimintaa. He ovat uuvuttava yhdistelmä pohjattoman huonoa itsetuntoa ja toisaalta vilpitöntä ihastusta tarkoin suunniteltuun omaan itseensä.

Huomaavat kohtaavasi aidon ihmisen sijasta performanssin. Ei sellaista jaksa.

Tässä se oli sanottu hyvin. 

Niin oli.

Olisi mielenkiintoista kuulla jos jollakin lähipiirissä tällainen henkilö

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sen takia, että monilla on henkilökohtaista kokemusta tuollaisista ihmisistä. Heidän taiteellisuutensa on usein hyvin harkittua, ei spontaanin luonnonlapsen toimintaa. He ovat uuvuttava yhdistelmä pohjattoman huonoa itsetuntoa ja toisaalta vilpitöntä ihastusta tarkoin suunniteltuun omaan itseensä.

Huomaavat kohtaavasi aidon ihmisen sijasta performanssin. Ei sellaista jaksa.

Hyvin tiivistetty!

Kateushan se sieltä löyhkää bittien matkassa. Kuvittelepa ap, että mainitsemasi henkilö näyttäisi piikatytöltä, olisiko han uskottava valokuvataiteilija? Epäilen vahvasti. Ja olisi kiva lukea perustelusi, miksi kukaan ihminen ei mielestäsi saa poiketa massasta. 

Samaan kastiin tekotaiteellisten ihmisten kanssa voisi laittaa myös tekosyvälliset ja pseudointellektuaaliset ihmiset. Filosofina minulla on jonkinlaista kokemusta kaikista edellä mainituista.

Ei aito taiteilija tarvitse releitä vaan hyviä maalauksia ja voi näyttää sitten vaikka piikatytöltä ja on moni näyttänytkin. Puku päällähän ne kultakauden työtkin tehneet istuivat kapakoissa kuin virkamiehet.

Tunnistan ap:n ihmistyypin, mutta mielestäni Koutaniemi ei edusta tällaista. Hänestä on tullut vaikutelma hyvin itsensä kanssa toimeentulevasta ihmisestä, joka on löytänyt oman juttunsa.

En suoraan muistanut, kuka on Meeri Koutaniemi, joten googlasin nimen ja löysin hänen instagraminsa. Pitäisikö tämän naisen olla ammatiltaan valokuvaaja? Ja hyväkin sellainen? Minusta hänen kuvansa olivat kuin kenen tahansa ottamia valokuvia. Esimerkiksi sommittelu ja valon käyttö näyttivät lähinnä täysin amatöörimäiseltä. Koutaniemen kuvia katsoessa tuli mieleen ei niin kovin innokas valokuvauksen harrastaja, joka on ohimennen näpsäissyt kuvat paremman tekemisen puutteessa.

Teennäinen emäntä joka esittää coolia viljelemällä vihervasemmistoliasstereotypioita. Ei pysty populismilaan muuta kuin egoismiin. Elää valtion ja veronmaksajien tuella eikä saa tuottamaansa roskaa kaupaksi kuin oman puolueen valtion tukemaan mediaan.

Rahan merkitys. Ei taiteellisuuden takana pidä olla raha!

Jos ärsyttää niin pitää miettiä että miksi. Onko itse vailla jotain? Kateuteen se liittyy. Olen ammattilainen eräällä luovalla alalla jossa on paljon amatöörejä ja usein he ärsyttävät minua ja se kertoo vain siitä että en ole itse sinut itseni ja työni kanssa. Ap:n pitää katsoa peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Ei aito taiteilija tarvitse releitä vaan hyviä maalauksia ja voi näyttää sitten vaikka piikatytöltä ja on moni näyttänytkin. Puku päällähän ne kultakauden työtkin tehneet istuivat kapakoissa kuin virkamiehet.

Ehkä silloin kun ihminen on uransa alussa, niin vaatteilla on väliä, kun on kyse taiteilijasta. Joillakin on voimakas tarve pukeutua erikoisesti. 

Vanhemmiten tuo hälvenee. Monet taiteilijat ovat tavallisia. 

Vierailija kirjoitti:

Samaan kastiin tekotaiteellisten ihmisten kanssa voisi laittaa myös tekosyvälliset ja pseudointellektuaaliset ihmiset. Filosofina minulla on jonkinlaista kokemusta kaikista edellä mainituista.

Kaikki ihmiset, jotja yrittävät olla jotain, ovat ärsyttäviä. Oli kyse älyköistä tai pissiksistä.