Lue keskustelun säännöt.
Nimimerkkien käyttö
23.06.2019 |
Kirjoitin aikoinaan someen ym. omalla nimelläni, mutta siirryin nimimerkkien taakse koska en halunnut paljastaa itsestäni liikaa ja toisaalta aloin myös saada "väärien" mielipiteiden takia bannia. Tunnistettavuuden takia en myöskään halunnut käyttää kaikkialla samaa nimimerkkiä, joten loin joka paikkaan eri nikin ja jos se bannattiin, käytin välillä toista jopa samassa keskustelussa. Tunnistettavuuden välttämiseksi yritin välillä myös panostaa kirjoitusasuun enemmän kuin yleensä jaksan tehdä. Haluan silti kirjoittaa, sillä asiani on usein yhteiskunnallisestikin tärkeä ja aina totta enkä siedä vaientamista "väärien" mielipiteiden vuoksi. Kyse on siis pitkälti eliitin, lähinnä porvareiden, arvostelusta ja suhmurointien esille nostamisesta ja köyhien ja kurjien tilanteesta kertomista ja tuohan ei monessa paikkaa aina käy. Nyt tilanne on sitten se, että minua pidetään joko trollina tai joku jopa jonain multipersoonahörhönä(!) ja sanomani kyseenalaistetaan helposti sen takia. Suomessa käyttää kyllä ihan liian paljon valtaa vain kaksi iltapäivälehteä ja tämä palsta ja se on kestämätöntä ja iso ongelma demokratian kannalta. Eikö täällä tosiaan saa ääntään kuuluviin reilusti ja rehdisti niinkuin kovasti aina mainostetaan? Onpa hienoa maassa, joka ylpeilee sananvapaudellaan.
Kommentit (9)
Vierailija kirjoitti:
Ota selvää mitä se sananvapaus pitää sisällään ja sitten alat vaan kirjoittaa niitä mielipiteitäsi.
Tiedän oikein hyvin mitä sananvapaus pitää sisällään enkä koskaan kirjoita herjaavia tai yksityiselämää loukkaavia/salassapidettäviä tietoja, juoruja tmv. Ra sisti en "punavihreänä" tietenkään ole. Sen sijaan se, että kirjoittaa esim. valtaapitävien keskinäisistä kytköksistä ja härskistä koplauksesta ei ole mitään edellä mainituista ja moderoinnin taustalla on vain ja ainoastaan vääränlainen vallankäyttö ja niin ei voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota selvää mitä se sananvapaus pitää sisällään ja sitten alat vaan kirjoittaa niitä mielipiteitäsi.
Tiedän oikein hyvin mitä sananvapaus pitää sisällään enkä koskaan kirjoita herjaavia tai yksityiselämää loukkaavia/salassapidettäviä tietoja, juoruja tmv. Ra sisti en "punavihreänä" tietenkään ole. Sen sijaan se, että kirjoittaa esim. valtaapitävien keskinäisistä kytköksistä ja härskistä koplauksesta ei ole mitään edellä mainituista ja moderoinnin taustalla on vain ja ainoastaan vääränlainen vallankäyttö ja niin ei voi olla.
Et näytä tietävän, koska valitat siitä, että kaupallisella palstanpitäjällä on oikeus valita julkaistut tekstit tai tässä tapauksessa poistaa epäsopivat tekstit.
Lähtisit ajamaan vaikka yhteiskunnan ylläpitämää keskustelupalstaa, jossa kaikilla olisi oikeus ilmaista mielipiteensä, mutta jossa myös pitäisi kirjoittaa omalla nimellään. Sitten narinasi olisi oikeutettua.
Onhan pohjois-koreassakin sananvapaus, kunhan vaan tiedostaa että esim. Johtajan arvostelemisesta tulee seurauksia teloituksen tai loppuelämän työleirin muodossa. Ei juurikaan siis eroa meidän meiningistä, ollaan ainoastaan vähän lepsumpia seurausten suhteen toistaiseksi.
Olipa ymmärtämätön kommentti nro 3. Ja miksi moderointiohjeissa sitten puhutaan vain epäsopivasta kielenkäytöstä ja herjaamisesta jos se perustuukin ihan muuhun? Tai tiedänhän minä miksi niin on, mutta silti. Miten et muka ymmärrä kuinka iso ongelma oikeasti on, että valtamedia (maksullinen tai maksuton) muokkaa tietoa (sitä valikoiva moderointi on)?! Se ei missään nimessä kuulu avoimeen demokratiaan ja oikeus- ja sivistysvaltioon, jollaisena Suomi suureen ääneen henkseleitä paukutellen aina esiintyy. Näin ollen on sitten ihan turha myöskään huutaa kansalaisten luottamuksen ja kansalaistottelevaisuuden perään, sillä kaikki eivät ole ole yksinkertaisia lampaita jotka uskovat ja suostuvat kaikkeen mitä valtaeliitti yrittää joskus jopa valheellisesti tyrkyttää. Ihmisten on oltava aidosti yhdenvertaisia ja vallankäyttäjien (myös median ja moderoijien) on toimittava avoimesti ja eettisten ohjeiden mukaan kuten säädetty on. Muuten puheet avoimuudesta, yhdenvertaisuudesta ja sananvapaudesta on pelkkää tyhjää sananhelinää vailla totuuspohjaa eikä sitä korjata epätoivoisilla luottamusta hokevilla puoluesloganeilla tai muullakaan.
Vierailija kirjoitti:
Olipa ymmärtämätön kommentti nro 3. Ja miksi moderointiohjeissa sitten puhutaan vain epäsopivasta kielenkäytöstä ja herjaamisesta jos se perustuukin ihan muuhun? Tai tiedänhän minä miksi niin on, mutta silti. Miten et muka ymmärrä kuinka iso ongelma oikeasti on, että valtamedia (maksullinen tai maksuton) muokkaa tietoa (sitä valikoiva moderointi on)?! Se ei missään nimessä kuulu avoimeen demokratiaan ja oikeus- ja sivistysvaltioon, jollaisena Suomi suureen ääneen henkseleitä paukutellen aina esiintyy. Näin ollen on sitten ihan turha myöskään huutaa kansalaisten luottamuksen ja kansalaistottelevaisuuden perään, sillä kaikki eivät ole ole yksinkertaisia lampaita jotka uskovat ja suostuvat kaikkeen mitä valtaeliitti yrittää joskus jopa valheellisesti tyrkyttää. Ihmisten on oltava aidosti yhdenvertaisia ja vallankäyttäjien (myös median ja moderoijien) on toimittava avoimesti ja eettisten ohjeiden mukaan kuten säädetty on. Muuten puheet avoimuudesta, yhdenvertaisuudesta ja sananvapaudesta on pelkkää tyhjää sananhelinää vailla totuuspohjaa eikä sitä korjata epätoivoisilla luottamusta hokevilla puoluesloganeilla tai muullakaan.
Eihän sullekaan kelpaa mielipide, jossa ollaan erimielisiä sun suuntauksesi kanssa. On ihan oikein, että kaupallinen kanava saa valita julkaisemansa materiaalin. Sun pitää vaan etsiä itsellesi sopiva kanava. Haluaisit nyt hyödyntää vauva.fi sivustoa oman agendasi ajamiseen, koska sillä on niin suuri lukijakunta. Hanki itse omat lukijasi ja kannattajasi. Ei ole ymmärtämisestä kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa ymmärtämätön kommentti nro 3. Ja miksi moderointiohjeissa sitten puhutaan vain epäsopivasta kielenkäytöstä ja herjaamisesta jos se perustuukin ihan muuhun? Tai tiedänhän minä miksi niin on, mutta silti. Miten et muka ymmärrä kuinka iso ongelma oikeasti on, että valtamedia (maksullinen tai maksuton) muokkaa tietoa (sitä valikoiva moderointi on)?! Se ei missään nimessä kuulu avoimeen demokratiaan ja oikeus- ja sivistysvaltioon, jollaisena Suomi suureen ääneen henkseleitä paukutellen aina esiintyy. Näin ollen on sitten ihan turha myöskään huutaa kansalaisten luottamuksen ja kansalaistottelevaisuuden perään, sillä kaikki eivät ole ole yksinkertaisia lampaita jotka uskovat ja suostuvat kaikkeen mitä valtaeliitti yrittää joskus jopa valheellisesti tyrkyttää. Ihmisten on oltava aidosti yhdenvertaisia ja vallankäyttäjien (myös median ja moderoijien) on toimittava avoimesti ja eettisten ohjeiden mukaan kuten säädetty on. Muuten puheet avoimuudesta, yhdenvertaisuudesta ja sananvapaudesta on pelkkää tyhjää sananhelinää vailla totuuspohjaa eikä sitä korjata epätoivoisilla luottamusta hokevilla puoluesloganeilla tai muullakaan.
Eihän sullekaan kelpaa mielipide, jossa ollaan erimielisiä sun suuntauksesi kanssa. On ihan oikein, että kaupallinen kanava saa valita julkaisemansa materiaalin. Sun pitää vaan etsiä itsellesi sopiva kanava. Haluaisit nyt hyödyntää vauva.fi sivustoa oman agendasi ajamiseen, koska sillä on niin suuri lukijakunta. Hanki itse omat lukijasi ja kannattajasi. Ei ole ymmärtämisestä kyse.
Kun puhutaan avoimuudesta, sananvapaudesta ymv. ei kyseessä ole mielipide. Nuo on tutkittuja ja tarkkaan määriteltyjä asioita ja ne joko toteutuu tai sitten ei. Nyt tilanne on se, että liian usein tietoa muokataan omiin mieltymyksiin tai tarpeisiin sopivaksi. Sen ongelmallisuuden esiin tuominen ei myöskään ole mielipide vaan tutkittua faktatietoa. Ja kyllä tuo ip-lehtien ja tämänkin palstan linja on ongelma Suomen kokoisessa maassa, jossa on näin suppea mediakenttä ja sitä kautta hyvin kapea mahdollisuus ilmaista mielipiteensä. Kun sekin viedään, ei juuri mitään jää jäljelle. Eikä jokainen voi perustaa omaa foorumiaan yleistä keskustelua varten eli se neuvo ei toimi eikä pelkkä samanmielisten toistensa peesaaminen ole mitään aitoa keskustelua eikä se hyödytä lopulta ketään. Eliitinkin olisi vihdoin syytä herätä ymmärtämään, että sulkemalla ei toivotut kommentoijat he vain lisäävät ja vahvistavat näitä ilmiöitä ja polarisaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa ymmärtämätön kommentti nro 3. Ja miksi moderointiohjeissa sitten puhutaan vain epäsopivasta kielenkäytöstä ja herjaamisesta jos se perustuukin ihan muuhun? Tai tiedänhän minä miksi niin on, mutta silti. Miten et muka ymmärrä kuinka iso ongelma oikeasti on, että valtamedia (maksullinen tai maksuton) muokkaa tietoa (sitä valikoiva moderointi on)?! Se ei missään nimessä kuulu avoimeen demokratiaan ja oikeus- ja sivistysvaltioon, jollaisena Suomi suureen ääneen henkseleitä paukutellen aina esiintyy. Näin ollen on sitten ihan turha myöskään huutaa kansalaisten luottamuksen ja kansalaistottelevaisuuden perään, sillä kaikki eivät ole ole yksinkertaisia lampaita jotka uskovat ja suostuvat kaikkeen mitä valtaeliitti yrittää joskus jopa valheellisesti tyrkyttää. Ihmisten on oltava aidosti yhdenvertaisia ja vallankäyttäjien (myös median ja moderoijien) on toimittava avoimesti ja eettisten ohjeiden mukaan kuten säädetty on. Muuten puheet avoimuudesta, yhdenvertaisuudesta ja sananvapaudesta on pelkkää tyhjää sananhelinää vailla totuuspohjaa eikä sitä korjata epätoivoisilla luottamusta hokevilla puoluesloganeilla tai muullakaan.
Eihän sullekaan kelpaa mielipide, jossa ollaan erimielisiä sun suuntauksesi kanssa. On ihan oikein, että kaupallinen kanava saa valita julkaisemansa materiaalin. Sun pitää vaan etsiä itsellesi sopiva kanava. Haluaisit nyt hyödyntää vauva.fi sivustoa oman agendasi ajamiseen, koska sillä on niin suuri lukijakunta. Hanki itse omat lukijasi ja kannattajasi. Ei ole ymmärtämisestä kyse.
Kun puhutaan avoimuudesta, sananvapaudesta ymv. ei kyseessä ole mielipide. Nuo on tutkittuja ja tarkkaan määriteltyjä asioita ja ne joko toteutuu tai sitten ei. Nyt tilanne on se, että liian usein tietoa muokataan omiin mieltymyksiin tai tarpeisiin sopivaksi. Sen ongelmallisuuden esiin tuominen ei myöskään ole mielipide vaan tutkittua faktatietoa. Ja kyllä tuo ip-lehtien ja tämänkin palstan linja on ongelma Suomen kokoisessa maassa, jossa on näin suppea mediakenttä ja sitä kautta hyvin kapea mahdollisuus ilmaista mielipiteensä. Kun sekin viedään, ei juuri mitään jää jäljelle. Eikä jokainen voi perustaa omaa foorumiaan yleistä keskustelua varten eli se neuvo ei toimi eikä pelkkä samanmielisten toistensa peesaaminen ole mitään aitoa keskustelua eikä se hyödytä lopulta ketään. Eliitinkin olisi vihdoin syytä herätä ymmärtämään, että sulkemalla ei toivotut kommentoijat he vain lisäävät ja vahvistavat näitä ilmiöitä ja polarisaatiota.
Väitätkö, ettei sananvapauden takia vauva.fi-palsta saa itse määritellä mitä se julkaisee?
Sä aiot vain viedä rusinat pullasta eli olet käyttämässä hyväksi toisen tahon hankkimaa suosiota. Sä voit perustaa keskustelupalstan jonka puitteessa voit itse julkaista kaiken minkä haluat, mutta kannat siitä myös vastuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkö sfnetin uutisryhmiä on olemassa? Kirjoitin niihin aina omalla nimelläni ja täysin toimivalla sähköpostiosoitteellani. Mitään haittaa siitä ei koskaan ollut. ainoa seuraus oli, että joskus saattoi roskapostin määrä hieman lisääntyä, mutta ei niin paljon, että olisin asiaa sen kummemmin miettinyt. Hyvänä puolena oli se, että joskus tuli vaihdetuksi myös henkilökohtaisia viestejä nyyssikeskusteluista lähteneistä tilanteista.
Ota selvää mitä se sananvapaus pitää sisällään ja sitten alat vaan kirjoittaa niitä mielipiteitäsi.