Ero, muutto, lapsen asuminen

Viimeksi tuli niin kivoja kommentteja, mutta nyt ei mitään? :/

Ap

No voi hyvää päivää, aloita nyt siitä, että varaat ajan sinne lastenvalvojalle sopimaan . Kun sinun miehesi EI YKSIN PÄÄTÄ missä lapsesi asuu, etkä päätä sinäkään.

Vierailija kirjoitti:

No voi hyvää päivää, aloita nyt siitä, että varaat ajan sinne lastenvalvojalle sopimaan . Kun sinun miehesi EI YKSIN PÄÄTÄ missä lapsesi asuu, etkä päätä sinäkään.

Oon varannut jo. Se on seuraavalla viikolla (koska lv ei sopinut aiemmin), mies ei suostu mukaan eli meen yksin. Se ei kuitenkaan ratkase tätä käytännön tilannetta, kun se muutto on tosiaan ennen sitä lv aikaa.

Tosin oon ymmärtänyt että lastenvalvoja ei oo tuomari, joka ratkoo riitatilanteita vaan hänen tehtävä on vahvistaa vanhempien sopimus. Jos sopimukseen ei päästä (niin ku nyt näyttää) niin se on sitten uus kuvio. Voiko mies estää lasta muuttamasta mun mukana tai viedä hänet "väkisin" mukanaan työreissuun?

Ap

Mene sinne lastenvalvojalle.

Varaudu tosi siihen että siellälin on kaikenmaailman porukkaa. Mun exän rattijuopomukset ei asuntoa ei osallistu lapsen kuluihin ymym ei millään tavalla heikentäneet sen vanhemmuuden mahdollisuuksia.

Et en tiedä mikä olisi. Sanoin sille eukolle että jos molemmat toimisimme samalla tavalla lapsi pitäisi huostaanottaa.

Tämä on tosijuttu 😊

Ota lapsesi ja mene turvakotiin. Pieni lapsi ei todellakaan kuulu töihin ja jos mies yrittää väkisin ja vaikeuttaa muuttoasi, niin väkivaltaahan tuo on. t: sossu

Vierailija kirjoitti:

Mene sinne lastenvalvojalle.

Varaudu tosi siihen että siellälin on kaikenmaailman porukkaa. Mun exän rattijuopomukset ei asuntoa ei osallistu lapsen kuluihin ymym ei millään tavalla heikentäneet sen vanhemmuuden mahdollisuuksia.

Et en tiedä mikä olisi. Sanoin sille eukolle että jos molemmat toimisimme samalla tavalla lapsi pitäisi huostaanottaa.

Tämä on tosijuttu 😊

Lastenvalvojaa ei kiinnosta rattijiopumukset koska hänellä on toimivaltaa vain vahvistaa vanhempien omat sopimukset. Aika kehno äiti olet, jos annat lasta asunnottomalle isälle.

No todellakaan lapsi ei lähde miehen mukaan työreissulle. Sinuna menisin hyvälle perheoikeuteen erikoistuneelle juristille kysymään neuvoa, etten vaan tee mitään, mikä heikentäisi asemaani. maksaisin vaikka itseni kipeäksi siitä yhdestä tapaamisesta. Sillä välin, kyllähän sinulla on oikeus mennä lapsen kanssa "kyläilemään" uuteen asuntoon , kunhan et muuta lapsen kirjoja ja kerrot miehelle missä lapsi on.

Mitäs se lapsi haluaa? Kyllähän nyt 11-vuotiaalta ois kuitenkin kysyä mielipidettä eikä pitää minään heittopussina ja riidan välikappaleena.

Muuta vasta lv tapaamisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs se lapsi haluaa? Kyllähän nyt 11-vuotiaalta ois kuitenkin kysyä mielipidettä eikä pitää minään heittopussina ja riidan välikappaleena.

Lapsi haluaa olla väleissä kummankin kanssa. Siksi ei sano oikein mitään.

Miehestä on tullut ihan sekopää tän uuden naisen myötä. Tuntuu, että en tunne koko ihmistä ja kuitenkin oltu 30 vuotta yhdessä. En halua riidellä lapsesta, enkä mistään muustakaan, mutta en voi suostua miehen vaatimuksiin. Ja koska en suostu, hän riitelee.

Ap

En haluaisi maksaa vuokraa ja vanhassa kodissa asumisen kuluja kun en mitenkään ryve rahassa vaikka töissä käynkin. Ja edelleen se lv ei ole mikään tuomari joka määrää,,miten toimitaan. Järjellä ajatellen, lapsen etu on nyt olla mun kanssa (ei vanhassa kodissa yksin tai isän kanssa reissussa) mutta miten mies tajuaa tämän?

(Luulen myös lv olevan tätä mieltä)

Ap

Älä muuta omiakaan kirjojasi pois yhteisestä kodista ennen kuin lapsen asumisesta on päätetty. Se voi toimia sinua vastaan. Maksaisin itse mitä vain ennen kuin riskeeraisin lähivanhemmuuden päätymisen isälle. Konkreettisesti voit tietty mennä sinne uuteen asuntoon.

Yritä itse pysyä koko ajan asiallisena ja sivuuttaa miehen järjettömät ideat. Ole sovitteleva ja kommunikoi niin että siitä jää todisteet, s-posti, tekstit. Ehdota laajoja tapaamisia/ vuoroviikkoja ja tietty yhteishuoltajuutta. Mies vaikuttaa hullulta jos hän vaatii yksinhuoltajuutta kun sitä ei saa juuri mitenkään. Onko sinulla kirjallisena tuo miehen ehdotus, että lapsi tulisi hänen työmaa-kimppakämppäänsä viikoksi?

Tee lastensuojeluilmoitus niin homma nopeutuu.

Lv voi sen tietty myös tehdä sun kanssa, jos isä ei tuu tapaamiseen ja on yhteistyökyvytön.

Lapsen etu on kysymyksessä, oli isä kuinka sekaisin vaan.

Kun toimii itse rauhallisesti ja pyrkii rauhanomaiseen ratkaisuun hätäilemättä tilanne ratkeaa lapsen kannalta turvallisesti. Turvakotiin lähteminen voi olla lapselle hämmentäväå ja isälle bensaa liekkeihin, sitä et ymmärtääkseni edes halua.

Ei ole kirjallisena. Ihan sanallisesti ilmaisi aikomuksensa. En nyt käsitä, kun oon jo vuosia vastannut lapsen arjesta, että miten yht äkkiä oonkin ihan kelvoton.

Olen jo sanonut että toivon lähihuoltajuutta ja isälle vapaata rajottamatonta tapaamisoikeutta, mutta mies puhuu aina vaan yksinhuoltajuudesta ja asumisesta uudessa perheessään, jossa naisystävä olisi lapsen toinen täysivaltainen vanhempi ja mulla ei olisi sanomista mihinkään. Kovin on meillä erilaiset näkemykset :(

Ap

Ei ole lapsen edun mukaista jos vanhat isovanhemmat hoittavat häntä viikon, eli ei tule viranomaisten puolesta onnistumaan, älä ole huolissasi, nyt yhteyttä lastenvalvojaan ja älä lähde kiistaa mukaan olleenkaan.

Millä perusteella isä kuvittelee saavansa yksinhuoltajuuden?

Ja miksi ihmeessä ap ei saisi muuttaa lapsen kanssa pois?

Miehellä on uusi nainen katsottuna, joten olisi outoa, jos ap asuisi samassa asunnossa edelleen. Lisäksi kun ap on muuttanut, alkaisi tulla näitä kirjallisia/nauhoitettuja todisteita miehen sekopäisyydestä, kun ap ei varmasti jaksa joka puheluun vastata.

Ap, ota yhteys sosiaalitoimeen ja kerro, että mies ei anna sinun viedä tavaroita eikä lasta mutta aikoo mennä töihin lapsen kanssa. Asiat alkavat rullata, kun väliin tulee muita tekijöitä. Miehen on pakko olla yhteistyöhaluinen, jos kerran haluaa lapsen itselleen. Tai sitten hän näyttää kaikille, minkälainen oikeasti on.

Sitä huoltajuusasiaahan ratkotaan aikaisintaan ensi talvena käräjäoikeudessa, joten sitä ei kannata nyt miettiä. Oleellista on mikä on lapsen etu nyt tässä tilanteessa ja vähemmälläkin järjellä voi päätellä, että se ei ole isän työmatkalla, jossa joutuisi olemaan pitkät päivät yksin vieraassa paikassa. Lapselle on olemassa hoitaja, joka on myös tämän huoltaja eli äiti, joten luonnollisesti äiti hoitaa lasta. Jos äidillä ei ole kalustettua asuntoa, äiti vie lapsen viime tilassa vaikka turvakotiin.

Minä olen ymmärtänyt, että kun lapsen asumisesta päätetään oikeudessa, niin se vanhempi, joka on lapsen kanssa samassa osoitteessa kirjoilla, on automaattisesti vahvemmassa asemassa kuin muualla asuva. Omaa kokemusta ei tosin ole.

11-vuotias ei pärjää yksin? 

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ymmärtänyt, että kun lapsen asumisesta päätetään oikeudessa, niin se vanhempi, joka on lapsen kanssa samassa osoitteessa kirjoilla, on automaattisesti vahvemmassa asemassa kuin muualla asuva. Omaa kokemusta ei tosin ole.

Ei se niin yksioikoista ole. Oleellistahan on vanhemman ja lapsen suhde. Jos vaikka lapsi asuukin vaikka äidillä, niin oleellista on paljonko aikaa isä lapsen kanssa viettää, millainen suhde lapsen kanssa on, onko yhteisiä juttuja. Aika outoa olisi kuvitella saavansa yksinhuoltajuutta, jos lasta ei olisi edes yrittänyt tavata koko huoltokiistan aikana ja ei omaisi edes alkeellisia kykyjä itse asiassa lasta huoltaa, jos huoltajuuden saisi. Näitä kykyjä ovat esim. lapsen perustarpeista kuten ruokailuisa huolehtiminen, lapsen koulunkäyntiin osallistuminen, lapsen terveydenhuolto. Tässä tilanteessa ap:n hoitokyvystä ei liene ole ollut ongelmia, kyse on saada tilaa uudelle naiselle. Mikään oikeusistuin ei ottaisi ap:ltä huoltajuutta tuossa tilanteessa.