Miksi lapsen fyysinen kurittaminen on monen mielestä hyväksyttävää?

Luulen, että nämä ihmiset hyväksyvät fyysisen väkivallan myös aikuisten kesken "opetustarkoituksessa". Pakko, koska en muuten ymmärrä miksi fyysisesti selvästi isompi ja vahvempi muuten saisi lyödä heikompaa.

Osa varmaankin vain purkaa turhautumistaan välillä raskaaseen arkeen lasten kanssa, eivätkä oikeasti lyö lapsia tai edes hyväksy sellaista tosissaan. Valitettavasti jotkut kuitenkin vieläkin kuvittelevat, että väkivalta on jotenkin puolustettavaa tai jopa tarpeellista, jotta lapset saadaan "tottelemaan" tai "kunnioittamaan" vanhempia. Todellisuudessa on tietysti vaikea kuvitella vähemmän kunnioitusta herättävää käyttäytymistä kuin heikompien pahoinpiteleminen.

Miksi se monen mielestä ei ole? Ja koita välttää ympyrä-argumentteja, en tiedä suomenkielistä termiä.

Eteläeuroopassa, ja etelä-amerikassakin sen puoleen, fyysinen kuritus on normaalia. Oli täällä ennenkin, mutta onko meillä nykyään paljon vähemmän psyykkisiä ongelmia ja paremmin käyttäytyvä nuoriso, kuin Espanjassa tai Italiassa?

Itsemurhatilastot tai henkirikostilastot ei ainakaan puolla sitä.

No jaa, eipä tuossakaan keskustelussa väkivallan puolustajat näe mitään vaihtoehtoja lässynlässyn curling-vanhemmuuden ja fyysistä kurittamista suosivan kasvatuksen välillä. Ilmeisesti puutteita tiedossa kasvatuksesta ja vanhemmuudesta. Heitä itseään on luultavasti kuritettu fyysisesti lapsena ja nyt pitävät toisen koskemattomuuteen kajoamista normaalina.