Miten nämä ilmastonmuutoshössöttäjät kehtaavat tehdä lapsia tai yleensäkään itsekään elää maailmaa samalla kuluttaen?

Lapsen syntymä ei ole mikään ilmastorikos.

Jos olisi, olisi sinunkin elämäsi sitä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen syntymä ei ole mikään ilmastorikos.

Jos olisi, olisi sinunkin elämäsi sitä.

Käy googlettamassa sana väestönräjähdys, mieti hetki asiaa ja tule sitten kommentoimaan uudestaan.

Idea onkin siinä, että jokainen minimoi kulutustaan niillä edellytyksillä joita hänellä on. Lapsiperhekin voi pyrkiä elämään ekologisesti.

Kehtaahan ne lentääkin...

Ei niillä ole logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Idea onkin siinä, että jokainen minimoi kulutustaan niillä edellytyksillä joita hänellä on. Lapsiperhekin voi pyrkiä elämään ekologisesti.

Ei vaan idea on siinä, että kaikki muut minimoi kulutustaan.

Vierailija kirjoitti:

Idea onkin siinä, että jokainen minimoi kulutustaan niillä edellytyksillä joita hänellä on. Lapsiperhekin voi pyrkiä elämään ekologisesti.

No miten suomalaisten "minimointi" oikein auttaa maapalloa, kun meidän minimoillessa keh.maalaiset sikiävät räjähdysmäiseen tahtiin?

Eipä mulla olekaan lapsia. En tykkää ajatuksesta että minun jälkipolveni joutuisi tulevaisuudessa taistelemaan olemassaolostaan. Ei lapsia, ei huolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen syntymä ei ole mikään ilmastorikos.

Jos olisi, olisi sinunkin elämäsi sitä.

Käy googlettamassa sana väestönräjähdys, mieti hetki asiaa ja tule sitten kommentoimaan uudestaan.

No niin. Kuinka kauan tätä pitää miettiä?

Minulla muuten on seitsemän lasta. Meillä ei ole mitään ongelmaa ilmaston kanssa. Ainut haaste on pärjätä taloudellisesti, kun mm. te ilmastohysteerikot jatkuvasti olette käsi ojossa lompakollamme. Mikä on? Miten te ette pärjää, vaikka saatte kaiken käyttää itseenne?

Mieti sinäkin hetki ja tule sitten juttelemaan, kun et elä muiden työstä.

Luinpa huonosti tuon aloituksen. Koska olenhan melko samaa mieltä. Niin tulee elää kuten saarnaa. Jos kategorisesti näkee ihmisen pahana ympäristökuormana, niin johtopäätökset sen mukaan sitten.

Jos vielä viis piittaa itsemääräämisoikeudesta niin voi kohdistaa leikkaukset minne vain kerkiää. Jos tämä ei miellytä niin sitten on vaan se yksi ääni, niin kuin uurnallakin. Miksei sitten sitä käytä?

Eikun ruvetaan muitten lapsia laskemaan😂

Mä ainakin vedän kaasupohjassa loppuun saakka. Maapallon ajetaan loppuun kuten mut työmaalla.

Kuka tietää ehkä pohjalla on palkinto odottamassa?

Vierailija kirjoitti:

Lapsen syntymä ei ole mikään ilmastorikos.

Jos olisi, olisi sinunkin elämäsi sitä.

Onhan. Lapsi tuottaa hiilidioksidisaastetta siinä missä vaikka joku henkilöauto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen syntymä ei ole mikään ilmastorikos.

Jos olisi, olisi sinunkin elämäsi sitä.

Onhan. Lapsi tuottaa hiilidioksidisaastetta siinä missä vaikka joku henkilöauto.

Eikä tuota. Lapsi ei tuota laisinkaan hiilidioksidia. Ei täällä mitään ilmastonmuutosongelmia olisi ilman fossiilisia polttoaineita, eikä kukaan niitä pakota käyttämään, eikä miljardit ihmiset niitä myöskään käytä.

Miten nämä ilmastonmuutoshössöttäjät kehtaavat tehdä lapsia tai yleensäkään itsekään elää maailmaa samalla kuluttaen?

Miksi eivät kehtaisi? Ilmastonmuutoksen torjuminen ei vaadi sitä, että lopetetaan lapsien tekeminen tai kuluttaminen. Lapsia mahtuu tähän maailmaan vaikka 10 miljardia vielä lisää ja kulutuskin saa kasvaa tuhat kertaiseksi, eikä se ilmastoa kiinnosta pätkääkään.

Ilmastonmuutos ongelmana poistuu, kunhan siitä pidetään siinä määrin meteliä, että valtiot korvaavat fossiiliset polttoaineet ei-fossiilisilla energialähteillä, joka toivon mukaan tapahtuu jo 2050 mennessä kuten on kaavailtu.

Eli jos ei välitä ilmastokriisistä niin saa rauhassa olla vapaamatkustaja, mutta niiden jotka välittävät pitäisi lopettaa normaali elämä? Melkoisen röyhkeä mielipide.