Lue keskustelun säännöt.
Miten jotkut aikuiset ihmiset muka ihastuu ja rakastuu näkemättä...
14.06.2019 |
Pelkän kirjoittelun perusteella?
Sitten elätellään suuria pilvilinnoja ja ollaan jo rakastuneita ja suhteessa heti kun ensimmäisen kerran tavataan.
Olen aina hämmästellyt tätä, ihastun ihmiseen ja persoonaan vain nähdessä, en ajatusten ja kirjoitusten perusteella, joista voin toki pitää, mutta suuremmat tunteet :O
Kommentit (37)
Sinulle merkkaa vain ulkoinen olemus ja visuaalinen stimulaatio? Oletko muutenkin erittäin pinnallinen yksilö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet rakastuu kauniisiin kasvoihin. Naiset rakastuu rikollisiin.
Vierailija kirjoitti:
Sinulle merkkaa vain ulkoinen olemus ja visuaalinen stimulaatio? Oletko muutenkin erittäin pinnallinen yksilö?
En voi sanoa olevani pinnallinen, jos en ihastu pelkän kirjoittelun perusteella. Kyllä minun pitää tuntea kemia välillä yms. En halua suhteeseen kenenkään kanssa vaan sen perusteella mitä toinen kirjoittaa vaan se on koko olemus. ap
Miehiä kiinnostaa vain kassien tyhjennys ja ulkoinen stimulaatio. Ei edellytyksiä syvempään tunnesuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No yleensähän siinä käy niin, että se kirjoittelun perusteella luotu mielikuva hajoaa sitten tavatessa ja ihastumisen tunne poistuu saman tien. Itsekin olen pari kertaa ihastunut todella paljon viestien ja puheluiden perusteella, joskus mielikuva on vastannut todellisuutta, joskus ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinulle merkkaa vain ulkoinen olemus ja visuaalinen stimulaatio? Oletko muutenkin erittäin pinnallinen yksilö?
Ja tää ei sulle merkkaisi mitään? http://www.tattoostime.com/images/372/awful-grey-ink-tribal-face-tattoo…
Vierailija kirjoitti:
No yleensähän siinä käy niin, että se kirjoittelun perusteella luotu mielikuva hajoaa sitten tavatessa ja ihastumisen tunne poistuu saman tien. Itsekin olen pari kertaa ihastunut todella paljon viestien ja puheluiden perusteella, joskus mielikuva on vastannut todellisuutta, joskus ei.
Joo, mutta etkö ole oppinut mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan sitä ihastua henkilön ajatuksiin, mutta kyllä multa ihastus laimenee, jos sitten paljastuukin, että tyypillä on kimittävä ääni, kaljamaha ja haiseva hengitys. Olkoon pinnallista, mutta näin on. Tuollaista ei näkemättä voi tietää.
Jokainen tyylillään. Toiset keskittyy pintaan, toisille sisältö merkkaa enemmän.
Kirjoitettu teksti on usein henkilön kauneimpien ja syvimpien ajatusten ja tunteiden paras esitystapa, koska ilmaisutapaa ehtii hetken aikaa miettiä ennen lähettämistä. Jos juttu luistaa kirjoitaen, kyllä se sitten kasvotustenkin yleensä toimii. On jo valmiiksi osin toisen ajatusmaailmassa sisällä.
Ei sellainen klassinen juttu kuin "rakkauskirje" ihan turhaan ole keksitty.
Olen itse kiinnostunut toisesta ihan vaan kirjoitustensa perusteella, voimakkaasti ihastunut tähän chattailemalla ja sitten kasvotusten tavattua koko hoito roihahti ilmiliekkeihin. Siis hyvällä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kyllähän sitten voisi vaikka rakastua robottiin jos se osais kirjoittaa romanttisia juttuja ja olis samalla aaltopituudella. Ei! Kyllä siihen ihan konkretiaa tarvitaan. Ei voi täysin luottaa siihen kuka siellä netin toisessa päässä on, vaikka olis kuinka kiva kirjoituksen perusteella. Onko edes nainen jos on väittänyt niin.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tyylillään. Toiset keskittyy pintaan, toisille sisältö merkkaa enemmän.
Kirjoitettu teksti on usein henkilön kauneimpien ja syvimpien ajatusten ja tunteiden paras esitystapa, koska ilmaisutapaa ehtii hetken aikaa miettiä ennen lähettämistä. Jos juttu luistaa kirjoitaen, kyllä se sitten kasvotustenkin yleensä toimii. On jo valmiiksi osin toisen ajatusmaailmassa sisällä.
Ei sellainen klassinen juttu kuin "rakkauskirje" ihan turhaan ole keksitty.
Olen itse kiinnostunut toisesta ihan vaan kirjoitustensa perusteella, voimakkaasti ihastunut tähän chattailemalla ja sitten kasvotusten tavattua koko hoito roihahti ilmiliekkeihin. Siis hyvällä tavalla.
Se mitä ihminen kirjoittelee ei usein kerro mitään siitä miten ihminen käyttäytyy livenä. Kirjoitetut ajatukset voi olla mielenkiintoisia, mutta ne on kuitenkin sen henkilön itse tarkkaan suodattamaa asiaa. Ihminen on paljon muutakin kuin ne asiat mitä hän itse haluaa tuoda itsestään esiin. Aivan kuin filtterin läpi vedetty kuva ei kerro miltä ihminen näyttää oikeasti liikkuessaan ja livenä, kirjoitukset on vain suppea otos jotain mitä toinen erityisesti haluaa näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kyllähän sitten voisi vaikka rakastua robottiin jos se osais kirjoittaa romanttisia juttuja ja olis samalla aaltopituudella. Ei! Kyllä siihen ihan konkretiaa tarvitaan. Ei voi täysin luottaa siihen kuka siellä netin toisessa päässä on, vaikka olis kuinka kiva kirjoituksen perusteella. Onko edes nainen jos on väittänyt niin.
Öö, no just. Idiootiksi voi tietysti aina heittäytyä, mutta se on yleensä turhaa. Yleensä tietysti tällaisissa tapauksissa kuitenkin on tiedossa, että se on ihminen eikä robotti, eikä siinäkään yleensä kauaa mene, kun aletaan lähetellä kuvia tai soitella ja sovitaan se tapaaminenkin jossain vaiheessa, jolloin ei pääse taoahtumaan mitään jymy-yllätyksiä sen enempää ulkonäön suhteen kuin varsinkaan vaikkapa puuhavarustuksen.
Vierailija kirjoitti:
Niin kyllähän sitten voisi vaikka rakastua robottiin jos se osais kirjoittaa romanttisia juttuja ja olis samalla aaltopituudella. Ei! Kyllä siihen ihan konkretiaa tarvitaan. Ei voi täysin luottaa siihen kuka siellä netin toisessa päässä on, vaikka olis kuinka kiva kirjoituksen perusteella. Onko edes nainen jos on väittänyt niin.
Miehethän panevatkin nykyisin mieluiten nukkeja. Siitä voi pitkälti päätellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kyllähän sitten voisi vaikka rakastua robottiin jos se osais kirjoittaa romanttisia juttuja ja olis samalla aaltopituudella. Ei! Kyllä siihen ihan konkretiaa tarvitaan. Ei voi täysin luottaa siihen kuka siellä netin toisessa päässä on, vaikka olis kuinka kiva kirjoituksen perusteella. Onko edes nainen jos on väittänyt niin.
Öö, no just. Idiootiksi voi tietysti aina heittäytyä, mutta se on yleensä turhaa. Yleensä tietysti tällaisissa tapauksissa kuitenkin on tiedossa, että se on ihminen eikä robotti, eikä siinäkään yleensä kauaa mene, kun aletaan lähetellä kuvia tai soitella ja sovitaan se tapaaminenkin jossain vaiheessa, jolloin ei pääse taoahtumaan mitään jymy-yllätyksiä sen enempää ulkonäön suhteen kuin varsinkaan vaikkapa puuhavarustuksen.
Netti on täynnä rakkaustarinoita, jotka on päättyneet siihen että on paljastunut ettei edes sukupuoli pidä paikkaansa. Ihastuminen on ihanaa ja on kiva ajatella että se nettirakas on ihana myös livenä, mutta se voi olla ihan jotain muutakin. Tuurilla voi toki joskus onnistuakkin, mutta ihan lottoa se kyllä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kyllähän sitten voisi vaikka rakastua robottiin jos se osais kirjoittaa romanttisia juttuja ja olis samalla aaltopituudella. Ei! Kyllä siihen ihan konkretiaa tarvitaan. Ei voi täysin luottaa siihen kuka siellä netin toisessa päässä on, vaikka olis kuinka kiva kirjoituksen perusteella. Onko edes nainen jos on väittänyt niin.
Miehethän panevatkin nykyisin mieluiten nukkeja. Siitä voi pitkälti päätellä.
Tämä.
En tiedä, mutta silleen meille vaan kävi.
Ei ollut tarkoitus, mutta kun jutut vaan menivät niin hyvin yksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tyylillään. Toiset keskittyy pintaan, toisille sisältö merkkaa enemmän.
Kirjoitettu teksti on usein henkilön kauneimpien ja syvimpien ajatusten ja tunteiden paras esitystapa, koska ilmaisutapaa ehtii hetken aikaa miettiä ennen lähettämistä. Jos juttu luistaa kirjoitaen, kyllä se sitten kasvotustenkin yleensä toimii. On jo valmiiksi osin toisen ajatusmaailmassa sisällä.
Ei sellainen klassinen juttu kuin "rakkauskirje" ihan turhaan ole keksitty.
Olen itse kiinnostunut toisesta ihan vaan kirjoitustensa perusteella, voimakkaasti ihastunut tähän chattailemalla ja sitten kasvotusten tavattua koko hoito roihahti ilmiliekkeihin. Siis hyvällä tavalla.
Se mitä ihminen kirjoittelee ei usein kerro mitään siitä miten ihminen käyttäytyy livenä. Kirjoitetut ajatukset voi olla mielenkiintoisia, mutta ne on kuitenkin sen henkilön itse tarkkaan suodattamaa asiaa. Ihminen on paljon muutakin kuin ne asiat mitä hän itse haluaa tuoda itsestään esiin. Aivan kuin filtterin läpi vedetty kuva ei kerro miltä ihminen näyttää oikeasti liikkuessaan ja livenä, kirjoitukset on vain suppea otos jotain mitä toinen erityisesti haluaa näyttää.
Niin, ihan totta. Siinä kohtaa voi tulla pettymys tietysti, jos kirjallinen kaunosielu onkin livenä umpimielinen jurottaja. Ihmissuhteissa on aina se pettymisen vaara. Voi pettyä ensitapaamisella, hääyönä tai kolmannen lapsen muutettua pois kotoa. Jos sitä pelkää, ei kannata haaveillakaan ihmissuhteista.
Se, että ihmissuhde voi missä tahansa kaaren pisteessä romahtaa ja pettymys iskeä, ei kuitenkaan tietenkään ole mikään syy, selitys tai vaatimus sille, etteikö se suhteen kaari silti voi alkaa, yleensä ihastumisella ja rakastumisella, myös ennalta toista näkemättä kasvotusten. Samalla logiikalla pelko toisen mahdollisesta impotenssista tai 54-vuotiaana saamasta kuolettavasta taudista olisi peruste väittää, että ei voi rakastua ennenkuin selviää tuollaisten pulmien puute. Siis täyttä soopaa.
Ihmiset rakastuvat siihen unelmaan ja mielikuvaan, ei ihmiseen.