toimittajaa Sara Rigatellia epäillään törkeistä kunnianloukkauksesta

Sinänsä vähän outoa ettei ylelle kelvannut louhimiehen toimittamat todisteet. Ihan kuin juttuun voisi valkata vaan ne todisteet jotka todistaa oman kannan oikeaksi mutta jättää kaikki vastakkaiset huomiotta. 

Hyvä että tutkivat. Joku raja on mustamaalaamiseen saatava.

Pitäis antaa ikuinen toimituskielto.

Tosin koskee koko ylee.

Eikös tuosta voisi nostaa myös vahingonkorvausvaatimukset? Louhimies menetti työnsä Britanniassa kun Rigatelli soitti Suomesta BBC:lle ja kertoi Ylen jutun aiheuttamasta kohusta. Jutussa siis oli paljon asiavirheitä, joita Yle ei suostunut ainakaan vielä silloin korjaamaan.

Tämän lisäksi kohu on varmaan vaikuttanut muihinkin työmahdollisuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuosta voisi nostaa myös vahingonkorvausvaatimukset? Louhimies menetti työnsä Britanniassa kun Rigatelli soitti Suomesta BBC:lle ja kertoi Ylen jutun aiheuttamasta kohusta. Jutussa siis oli paljon asiavirheitä, joita Yle ei suostunut ainakaan vielä silloin korjaamaan.

Tämän lisäksi kohu on varmaan vaikuttanut muihinkin työmahdollisuuksiin.

Varmasti voi siinä vaiheessa, jos Rigatelli todetaan syylliseksi. Nythän on vasta esitutkintakynnys ylittynyt (puhtaasti Louhimiehen kuulemisen perusteella), mutta vielä ei edes tiedetä, asetetaanko Rigatellia syytteeseen, puhumattakaan siitä, saako tuomion. Tuskin sieltä mitään vahingonkorvauksia siinä vaiheessa voi hakea, jos ei syytettä nosteta tai tuomiota ei tule. Olen aika varma, että Louhimies myös jotain korvauksia hakee, jos tuomio tulee.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuosta voisi nostaa myös vahingonkorvausvaatimukset? Louhimies menetti työnsä Britanniassa kun Rigatelli soitti Suomesta BBC:lle ja kertoi Ylen jutun aiheuttamasta kohusta. Jutussa siis oli paljon asiavirheitä, joita Yle ei suostunut ainakaan vielä silloin korjaamaan.

Tämän lisäksi kohu on varmaan vaikuttanut muihinkin työmahdollisuuksiin.

USA:ssa on mahdollisuus nostaa siviilioikeuteen juttu erikseen, Suomessa ei.

No, jos toisen kunniaa menee loukkaamaan, puhumaan tästä pahaa ja pyrkii vaikeuttamaan kohtuuttomasti (tämä on hyvin epämääräinen käsite, mutta...) toisen elämää, niin on syytäkin tutkia, onko kunniaa loukattu.

Minusta on hyvä, että asia tutkitaan ja siitä annetaan aikanaan tuomio. Ei Louhimies kovin fiksusti ole itsekään tiemmä toiminut, mutta ei se silti oikeuta systemaattiseen mustamaalaamiseen. Asiat asioina ja kiihko sikseen puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

No, jos toisen kunniaa menee loukkaamaan, puhumaan tästä pahaa ja pyrkii vaikeuttamaan kohtuuttomasti (tämä on hyvin epämääräinen käsite, mutta...) toisen elämää, niin on syytäkin tutkia, onko kunniaa loukattu.

Minusta on hyvä, että asia tutkitaan ja siitä annetaan aikanaan tuomio. Ei Louhimies kovin fiksusti ole itsekään tiemmä toiminut, mutta ei se silti oikeuta systemaattiseen mustamaalaamiseen. Asiat asioina ja kiihko sikseen puolin ja toisin.

Vaikea Louhimiehen toiminnasta on mitään sanoa, kun kaikki uutisessa on paljastunut keksityksi. Paha sanoa, mikä Rigatellin toimintaa ajoi, mutta onneksi joutuu nyt isoon kuseen.

Nautin!

Sara12 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos toisen kunniaa menee loukkaamaan, puhumaan tästä pahaa ja pyrkii vaikeuttamaan kohtuuttomasti (tämä on hyvin epämääräinen käsite, mutta...) toisen elämää, niin on syytäkin tutkia, onko kunniaa loukattu.

Minusta on hyvä, että asia tutkitaan ja siitä annetaan aikanaan tuomio. Ei Louhimies kovin fiksusti ole itsekään tiemmä toiminut, mutta ei se silti oikeuta systemaattiseen mustamaalaamiseen. Asiat asioina ja kiihko sikseen puolin ja toisin.

Vaikea Louhimiehen toiminnasta on mitään sanoa, kun kaikki uutisessa on paljastunut keksityksi. Paha sanoa, mikä Rigatellin toimintaa ajoi, mutta onneksi joutuu nyt isoon kuseen.

Nautin!

Sinulla on oudot nautinnon aiheet. Mutta annetaan poliisin tutkia ja oikeuden tehdä päätöksensä. Varma voittaja on media, joka saa tästä monen monta uutista. Tulee epäilemättä esiin asioita, jotka eivät imartele kumpaakaan osapuolta.

Oikein. Toimittajat elävät tänä päivänä sellaisessa kuplassa, että mitä tahansa saa sanoa. Sepä vaan ei pidä paikkaansa, vaan toimittajia koskee ihan samat ilmaisunvapauden lait kuin muutakin väestöä. Tuo Louhimiehen juttu haisi ja pitkälle, kun kävi ilmi, että Yle ei suostu julkaisemaan Louhimiehen vastinetta. Vielä törkeämmäksi asia muuttui, kun Rigatelli virkavapaaltaan vainosi Louhimiestä niin, että Louhimies menetti merkittävän ohjaustyön. Toivon todellakin, että Rigatelli tuomitaan törkeästä kunnianloukkauksesta ja että Louhimies vaatii vahingonkorvauksia menetetystä työstä.

Naistoimittajatkin osaa kyllä stalkkaroida, kun päästävät tunteet pintaan. Toimittajan työssä vallantunne syö ammattisuhtautumisen ja päämäärä eli kosto miehille pyhittää keinot! Onneksi oikeuslaitos vielä sentään toimii!

Ja tämänkin oikeudenkäynnin kulut maksaa veronmaksajat kun YLE:n asianajaja-armeija puolustaa Rigatellin oikeutta kirjoitella valheitaan.

YLE maksumuurin taakse, en halua maksaa YLE veroa

Vierailija kirjoitti:

Ja tämänkin oikeudenkäynnin kulut maksaa veronmaksajat kun YLE:n asianajaja-armeija puolustaa Rigatellin oikeutta kirjoitella valheitaan.

Järkyttävää tilanteessa on vielä se että veronmaksajat maksoivat solvaajan palkan. Helppo on huudella puskista varmasta työpaikasta kun samalla Louhimies joutuu itse kamppailemaan tiensä vapailla markkinoilla. Raskauttavaa on vielä se että Louhimiehen työmahdollisuudet oli pilattu. Selkeät perusteet vaatia korvauksia ansionmenetyksistä. Ironista tässä on se että korvaukset maksaa loppupeleissä... rummun pärinää... veronmaksajat!

Kalliiksi tulee tuo toimittaja.