Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako katsoa Handmade's tale -sarjan toinen ja kolmas tuotantokausi?
13.06.2019 |
Olen katsonut ensimmäisen. Mielestäni sain aika hyvän käsityksen sarjan luonteesta, siinä toistuu sorto ja eri tavalla väärin tekeminen päähenkilöille. Lisäksi sarja on omaan makuuni todella raaka.
Mistä syistä mielestäsi kannattaisi katsoa seuraavat tuotantokaudet (katsoin vähän uuden kauden alkua, mutta siinä jälleen kohdennettiin rangaistustoimia päähenkilölle, mietin, että mitähän tämä nyt taas minulle antaa).
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
No ei se raakuus siitä mihinkään vähene. Itsepähän tiedät, mitä kestät katsoa. Omasta mielestäni mahtava ja koukuttava sarja. Aion aloittaa 3. kauden katselun HBO:lta enkä malta odottaa, kuinka oikeus voittaa ja paha saa palkkansa.
No ymmärrän, että ei vähene. Ei se estänyt minua katsomasta ekaa tuotantokautta.
Mutta nyt kaipaisin perustelua, mikä tokassa tuotantokaudessa sai jatkamaan katsomista :)
Ehkä tässä vaiheessa koen, että henkilöhahmot ja heidän tapansa suhtautua Gileadin tapaiseen yhteiskuntaan on esitelty hyvin ja siksi mietin, miksi haluaisin tietää, mitä tapahtuu, koska kaikki vaikuttaa myös synkältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata. Eka tuotantokausi perustuu Atwoodin kirjaan, loput on käsikirjoittajien tekemää toistoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Eka tuotantokausi perustuu Atwoodin kirjaan, loput on käsikirjoittajien tekemää toistoa.
Ok, kiitos. ap
Katso, jos tykkäät paikallaan junnaavasta kidutuspornosta. Mitään uutta ei jatkokausilla nähdä.
Eiköhän se tullut jo selväksi. Miehet on pahiksia ja sortavat naisia, joillakin menee fiktio ja faktakin jo sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se tullut jo selväksi. Miehet on pahiksia ja sortavat naisia, joillakin menee fiktio ja faktakin jo sekaisin.
Et varmaankaan ole katsonut itse koko sarjaa?
Kannattaa ehdottomasti katsoa niin tosiaan tajuaa, miten toimii uskonlahko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarjan ympärille muodostunut fanikultti on oksettavampi kuin itse sarja.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ehdottomasti katsoa niin tosiaan tajuaa, miten toimii uskonlahko.
Kirjan esikuvana on ollut Iran. En usko, että tolkun ihmisille tulee yllätyksenä, miten naisia siellä kohdellaan. Suvaitsevaisto toki aina ällistyy, kun esim. rais ka taan esiteini-ikäisiä tyttöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestäni tämä sarja kuuluisi jokaisen suomalaisen naisen yleissivistykseen. Nousisi suomalaisen miehen arvostus kun näkisivät millainen yhteiskunta voisi olla ja onkin jossain päin maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ehdottomasti katsoa niin tosiaan tajuaa, miten toimii uskonlahko.
No ilmeisesti olen sitten erilainen katsoja, koska ensimmäisestä tuotantokaudesta bongasin kyllä totalitaarisen yhteiskunnan piirteet mielestäni aika hyvin: yhteiskunta muodostuu vähitellen, toisinajattelijoita sorretaan (tai heidät vaiennetaan), vähemmistöjen, kuten sarjassa naisten, asema on huono ja heihin saa kohdistaa kaikenlaista vallankäyttöä.
Sarjassahan ymmärrettävämmäksi muutoksen tekee se, että kaikki henkilöt ovat aiemmin eläneet vapaassa länsimaisessa yhteiskunnassa. Kuin jos vertaa siihen, että sama muutos on ollut Iranissa tai Afganistanissa, jotka ovat länsimaista kauempana, joten muutos ei länsimaiselle ihmiselle ole samalla tavalla konkreettinen kuin Atwoodin romaanin todellisuus.
Ja yhtä hyvin tiukassa uskonlahkossa on samoja vallankäytön piirteitä.
Mutta tosiaan koska ensimmäisestä tuotantokaudesta nämä asiat välittyivät hyvin, tuumin, että tuleekohan vielä jotain, mitä en olisi ajatellut.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni tämä sarja kuuluisi jokaisen suomalaisen naisen yleissivistykseen. Nousisi suomalaisen miehen arvostus kun näkisivät millainen yhteiskunta voisi olla ja onkin jossain päin maailmaa.
Vähän niin kuin sanoisit, että suomalaisessa yhteiskunnassa ei ole varsinaisia epäkohtia ja on syytä olla kiitollinen, että ei eletä N*tsi-S*ksassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni tämä sarja kuuluisi jokaisen suomalaisen naisen yleissivistykseen. Nousisi suomalaisen miehen arvostus kun näkisivät millainen yhteiskunta voisi olla ja onkin jossain päin maailmaa.
Vähän niin kuin sanoisit, että suomalaisessa yhteiskunnassa ei ole varsinaisia epäkohtia ja on syytä olla kiitollinen, että ei eletä N*tsi-S*ksassa.
Onko ne na.tsit pakko sotkea joka paikkaan? Eikö teillä fem.inisteillä ole mitään muuta?
P.S. Saksan apu jatkosodassa mahdollisti Suomen säilymisen itsenäisenä. Mietipä sitä hetki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni tämä sarja kuuluisi jokaisen suomalaisen naisen yleissivistykseen. Nousisi suomalaisen miehen arvostus kun näkisivät millainen yhteiskunta voisi olla ja onkin jossain päin maailmaa.
Vähän niin kuin sanoisit, että suomalaisessa yhteiskunnassa ei ole varsinaisia epäkohtia ja on syytä olla kiitollinen, että ei eletä N*tsi-S*ksassa.
Onko ne na.tsit pakko sotkea joka paikkaan? Eikö teillä fem.inisteillä ole mitään muuta?
P.S. Saksan apu jatkosodassa mahdollisti Suomen säilymisen itsenäisenä. Mietipä sitä hetki.
Sulla ei nyt älykkyysosamäärä taida riittää tästä avauksesta keskustelemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Eka tuotantokausi perustuu Atwoodin kirjaan, loput on käsikirjoittajien tekemää toistoa.
Tyhmä kysymys sivusta; miten kirja loppuu, jääkö siinä Gilead vielä pystyyn?
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni tämä sarja kuuluisi jokaisen suomalaisen naisen yleissivistykseen. Nousisi suomalaisen miehen arvostus kun näkisivät millainen yhteiskunta voisi olla ja onkin jossain päin maailmaa.
Aika monta sarjaa saan katsoa, että nousee suomalaisen miehen arvostus. Ex-mieheni osoittautui väkivaltaiseksi juopoksi. Enkä ehkä ikinä tule toipumaan siitä suhteesta. Ihan tuli kidutus ja alistaminen tutuiksi omassa kodissa. Gileadissakin menee paremmin, naiset eivät joudu yksin tekemään kaikkea, ja miehet tuovat tienestinsä kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni tämä sarja kuuluisi jokaisen suomalaisen naisen yleissivistykseen. Nousisi suomalaisen miehen arvostus kun näkisivät millainen yhteiskunta voisi olla ja onkin jossain päin maailmaa.
Aika monta sarjaa saan katsoa, että nousee suomalaisen miehen arvostus. Ex-mieheni osoittautui väkivaltaiseksi juopoksi. Enkä ehkä ikinä tule toipumaan siitä suhteesta. Ihan tuli kidutus ja alistaminen tutuiksi omassa kodissa. Gileadissakin menee paremmin, naiset eivät joudu yksin tekemään kaikkea, ja miehet tuovat tienestinsä kotiin.
Eli nyt saa yleistää?
Mielestäni myös ensimmäisellä kaudella mielenkiintoisinta oli katsoa totalitaarisen yhteiskunnan muodostumista, kuinka helposti se käy kun asioihin ei puututa ajoissa ja yhtäkkiä onkin jokin piste ylitetty.
Toisella kaudella kiinnostavinta on jo arjeksi muodostunut yhteiskunta. En osaa sanoa kauanko sarjan maailmassa on mennyt aikaa vaikkapa toisen kauden loppuun tultaessa, mutta siellä on jo nuoria ihmisiä, jotka eivät oikein muusta tiedäkään / muistakaan ja heille Gilead on jo normi. Samaan aikaan osa sitä kannattaneista alkaa huomata, että kyllä asiat taisivat sittenkin olla aiemmin paremmin ja mitähän nyt oikein tulikaan tehtyä.
Aion katsoa kolmannenkin kauden. En tiedä olenko paatunut, mutta varsinaista väkivaltaa sarjassa on mielestäni ollut melko vähän. Lähinnä se on painostavaa väkivallan uhkaa ja mielivallan alla olemista, mikä tekee sarjasta ahdistavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni tämä sarja kuuluisi jokaisen suomalaisen naisen yleissivistykseen. Nousisi suomalaisen miehen arvostus kun näkisivät millainen yhteiskunta voisi olla ja onkin jossain päin maailmaa.
Aika monta sarjaa saan katsoa, että nousee suomalaisen miehen arvostus. Ex-mieheni osoittautui väkivaltaiseksi juopoksi. Enkä ehkä ikinä tule toipumaan siitä suhteesta. Ihan tuli kidutus ja alistaminen tutuiksi omassa kodissa. Gileadissakin menee paremmin, naiset eivät joudu yksin tekemään kaikkea, ja miehet tuovat tienestinsä kotiin.
Eihän Gileadissa monellakaan miehellä mene hyvin. On vain rajattu valtaapitävien joukko, joilla enemmän oikeuksia. Ehkä keskiverto gileadilainen mies on kuin se puutarhuri/talonmieshahmo, jolla myös kontrolloitu elämä. Puun ja kuoren välissä yhtä lailla. Ja kapinoivat/toisinajattelijat joutuvat pakkotyöhön tai heidät hirtetään. Eli yhtä lailla kyllä länsimainen mieskin voi olla tyytyväinen siihen kohtaloonsa, että ei elä totalitaristisessa yhteiskunnassa.
Sen vuoksi tuo aiempi kommentti on niin absurdi ja osoittaa sen, että kommentoija ei ole katsonut sarjaa tai sitten miettinyt sen sisältöä tarkemmin.
No ei se raakuus siitä mihinkään vähene. Itsepähän tiedät, mitä kestät katsoa. Omasta mielestäni mahtava ja koukuttava sarja. Aion aloittaa 3. kauden katselun HBO:lta enkä malta odottaa, kuinka oikeus voittaa ja paha saa palkkansa.