Miksi miesten yläosattomuus sallitaan mutta naisten ei?
Kommentit (31)
No sanoppa se. Olisi ihan kiva kulkea vauvan kanssa tuolla pitkin kaupunkia ilman paitaa, eikä varmaan siitä imetyksestäkään kohistaisi niin.
Samasta syystä kuin, miksi miehet eivät voi käyttää naisten stringejä tai kuukuppia.
Naisen tissit kiihottavat miehiä, mutta miesten tissit eivät naisia. Evolutiivinen juttu, ei liity tasa-arvoon.
Vierailija kirjoitti:
Naisen tissit kiihottavat miehiä, mutta miesten tissit eivät naisia. Evolutiivinen juttu, ei liity tasa-arvoon.
Ja miten tämä liittyy mihinkään. Muutenkin ihmiset nyt sattuu kiihottumaan milloin mistäkin. Se ei ole peruste kieltää kyseistä asiaa.
Saat kävellä. Minä en estele ainakaan. Mutta en voi millään olla nauttimasta näkymistä🤤
Vierailija kirjoitti:
Saat kävellä. Minä en estele ainakaan. Mutta en voi millään olla nauttimasta näkymistä🤤
Ei se enään olisi erityinen nautinto, jos paljaat naisten rinnat tulisivat normaaleiksi katukuvassa. Ei jalkafetissiset ihmisetkään tuolla näytä aivottomilta zombeilta, kun varpaitä näkyy enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Naisen tissit kiihottavat miehiä, mutta miesten tissit eivät naisia. Evolutiivinen juttu, ei liity tasa-arvoon.
Naisten tissit ovat suunniteltu lapsen ruokkimiseen. Ei liity miehiin, miesten seksuaalievoluutioon, eikä tasa-arvoon mitenkään. Vain ja ainoastaan ruuan antaminen vauvalle.
Poliisin mukaan rintojen näkymiseen puututaan silloin, kun se herättää pahennusta. Melko tulkinnanvarainen juttu. Minun kohdallani raja menee siinä, että uimarannalla ja nakuilulle varatuilla alueilla saa olla yläosattomissa, mutta muuten ihmisten ilmoilla sekä miehet että naiset pitäkööt paidan päällään. Ikään ja kokoon katsomatta. Tuntemattoman ihmisen hikisen nihkeä nahka ei ole kiva kokemus.
Olisi kyllä kiinnostavaa, mitä tapahtuisi, jos kaikki saisivat kuljeskella yläosattomissa kaikkialla. Puistoissa varmaan näkyisi auringonottajia ja terasseilla humaltuvat tekisivät nakutempauksia ja katuisivat niitä aamulla, mutta siihen se varmaan jäisi. Suosittelen kuitenkin halukkaita kokeilemaan: paita pois ja rinnat heiluen reipasta kävelyä vaikka Erottajalta eduskuntatalon eteen. Sillä matkalla ei ehditä poliisia saada paikalle, mutta muiden ihmisten reaktiot kertoisivat, mitä mieltä asiasta ollaan. Ja kävely suoritettaisiin tietysti yksin eikä joukkovoiman turvin. Kylttejä ja muuta julistusta ei suvaittaisi, vaan oltaisiin ihan muina naisina. Minä en kokeile, mutta lähtisikö joku muu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen tissit kiihottavat miehiä, mutta miesten tissit eivät naisia. Evolutiivinen juttu, ei liity tasa-arvoon.
Naisten tissit ovat suunniteltu lapsen ruokkimiseen. Ei liity miehiin, miesten seksuaalievoluutioon, eikä tasa-arvoon mitenkään. Vain ja ainoastaan ruuan antaminen vauvalle.
Olet oikeassa, mutta et ymmärrä täysin.
Naisille alkavat rinnat kasvamaan murrosikäisenä joka osoittaa että nainen on tullut hedelmälliseen ikään ja taas vaihdevuosien jälkeen rinnat surkastuvat kun nainen ei ole enään hedelmällinen. Juuri se hedelmällisyys kiihottaa miehiä. Moni muukin adia naisessa kertoo että hän on terve ja lisääntymiskykyinen, mutta niitä on nyt turha käsitellä. Minkä ihminen luonolleen mahtaa...
Toisekseen se että naisilla on suuret rinnat, johtuu siimtä etyä miehet ovat aikojen alussa suosineet parittelukumppaneiksi iso rintaisia naisia, johtuen siintä että he ovat luullee että isomnat rinnat tarkoittavat sitä, että niillä pystyy ruokkimaan jälkeläisen paremmin. Todellisuudessa rintojen koolla ka maidontuotannolla on hyvin vähän tekemistä keskenään.
Täällä oli ihmisten kaksinaismoralismista pitkä ketju
https://www.vauva.fi/keskustelu/3484572/en-ymmarra-tuota-tissitempausta…
Koska naiset kieltävät toisiltaan tissien esittelyn, mutta miehet eivät kiellä toisiltaan.
Kyllä minuakin kiihottaa miesten treenattu yläkroppa tai selkä tai kädet mutta en minä vaadi ketään niitä peittämään
Koska se ei ole vakiintunut osa kulttuuria. Suomessa tissien näkeminen katukuvassa järkyttää, joitain kiihottaa, mutta ensisijaisesti järkyttää. Jos lopettaisitte valittamisen asiasta, syy on se, että se ei ole tapana ja mikä ei ole tapana järkyttää, oli kyseessä paljaat tissit, kasvotatuoinnit tai parta naisella. Jos haluatte muuttaa kulttuuria niin ottakaa kaikki pokkana autinkoa yläosattomissa. Ensi kesänä järjestätte suosittuja tissitapahtumia, sutten valloitatte torit, kirjastot, kaupat, koulut, työpaikat....
Ai ei onnistu, no mutta valitetaan ainakin av:ssa. :D
N25
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen tissit kiihottavat miehiä, mutta miesten tissit eivät naisia. Evolutiivinen juttu, ei liity tasa-arvoon.
Naisten tissit ovat suunniteltu lapsen ruokkimiseen. Ei liity miehiin, miesten seksuaalievoluutioon, eikä tasa-arvoon mitenkään. Vain ja ainoastaan ruuan antaminen vauvalle.
Nyt meni metsään. Ilman miehen iihottumista ei ole vauvaakaan, Kumpi oli ensin, kiihottunut mies vai vauva? Muna vai kana? Niitä ei voi erottaa. Rinnat ovat mitä suurimmassa määrin MYÖS kiihoke.
Saisiko sitten nuoret tytötkin kulkea yläosattomissa vai oliko tarkoitus jättää tämä osa kaksinaismoralismista jäljelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat kävellä. Minä en estele ainakaan. Mutta en voi millään olla nauttimasta näkymistä🤤
Ei se enään olisi erityinen nautinto, jos paljaat naisten rinnat tulisivat normaaleiksi katukuvassa. Ei jalkafetissiset ihmisetkään tuolla näytä aivottomilta zombeilta, kun varpaitä näkyy enemmän.
Huomaa ettet tiedä fetisseistä mitään. Ei ne tarkoita että heti muuttuu zombiksi kun näkee jotain "kivaa".
Miehen, ja erityisesti fetissejä omaavan sellaisen, on vain opittava elämään niin ettei näytä päällepäin vaikka olisi kuinka täpinöissään.
Vierailija kirjoitti:
Saisiko sitten nuoret tytötkin kulkea yläosattomissa vai oliko tarkoitus jättää tämä osa kaksinaismoralismista jäljelle?
Nuoret terhakkaat ketunnenät pois piiloistaan setämiesten riemuksi!
t. setämies
Koska rintasi roikkuvat polvissa asti. Kukaan ei halua moista näkyä olla todistamassa!
Mielestäni miesten yläosattomuus pitäisi kieltää. T. mies
Koska naistissit on ällöjä.