Adressi tmv. sen lapsenraiskaajan " tuomiosta" ?
Eli kyse siitä 17 vuotiaasta joka raiskasi 8 vuotiaan tytön kolme kertaa ja sai " tuomiokseen" ehdonalaista alle 2 v.
Tiedän miten oikeuslaitos toimii ja ettei kansalaiset voi vaatia tuomiota uudistettavaksi tai muuta vastaavaa vaan on oikeuslaitoksen käsissä valitetaanko tuomista ja eteneeko se ylempään oikeusasteeseen.
MUTTA eiko tässä ole kansalaiskeskustelun paikka? Lapsen raiskaus (ja oli kuulema vielä erittäin nöyryyttävällä tavalla tehty, mitä se sitten tarkoittaakin?!) ja ei vankeustuomiota. Ja maksettavaa raiskaaja sai 12 000 e. Se ei varmaan tule edes kattamaan tuon lapsen hoitokuluja, tarvinnee terapiaa hamaan tulevaisuuteen saakka.
Mikä on viesti? Että rahalla selviää? En haluaisi uskoa edes tällaista tuomiota, muttavalitettavasti totta tässä maassamme.
Miten asiasta voisi nostaa kohua, eikö mielestänne lakia tulisi muuttaa niin ettei kukaan selviä tällaisesta rikoksesta ilman vankeustuomiota?
Kommentit (16)
Miten voi olla, ettei tämä edes herätä heskustelua?????
tai sitten laittaa se adressi kansanedustajalle/edustajille menemään.
ei tuota yksittäistä tuomiota voi muuttaa, mutta kansanedustajat voisivat tehdä lakialoitteen yleisestikin väkivalta- ja seksuaalirikosten rangaistusten koventamiseksi. jotta edes jatkossa asia olisi toisin.
Tyttö on uhri, mutta jostain tekijäkin kärsii/oirehtii. Vankilan jälkeen vihaa kertyy sisälle enemmän - hoitoon tuo on laitettava.
Lakialoite väkivalta- ja seksuaalirikosten rangaistusten koventamiseksi on varmasti aivan paikallaan!!!
niin eikös kirkon poltostakin saa suuremmat kakut kuin lapsen raiskaamisesta!? On tämä sitten oikeusvaltio! Jos joku tekee adressin niin vinkatkoon tännekin, jotta voimme siihen allekirjoittaa!
Itse kyllä äänestäsin vankilan puolesta jos vaihtoehto on se, että raiskaajat saavat hillua vapaina ilman minkäänlaisia tuomioita.
Tottakai hoitomuotoja pitäsi yrittää kehittää, mutta kuitenkin ensisijaista mielestäni on turvata ettei tekijä (tämä tai joku muu, puhun siis yleisesti!) pääse toistamaan tekoaan.
Saman päivän uutisissa nainen sai miehen törkeästä pahoinpitelystä (lyönyt veitsellä pari kertaa) kaksi vuotta ja olikohan jopa kovaa kakkua.
Ja tänään uutinen, että bensan ryöstöstä ehdotonta vankeutta!! SAIRASTA!
Vierailija:
Niin, miten se vankeustuomi auttaa tekijää, jolla ei ole varmastikaan hyvä olla.
Tyttö on uhri, mutta jostain tekijäkin kärsii/oirehtii. Vankilan jälkeen vihaa kertyy sisälle enemmän - hoitoon tuo on laitettava.
Vapaudenmenetys nyt vaan sattuu olemaan meidän maassamme se ankarin rangaistus. Jos lapsen moninkertainen raiskaaminen ei ole ankarimman rangaistuksen " arvoinen" teko, niin mikä sitten on? Pitäisikö vankilat lopettaa kokonaan?
Vierailija:
Itse kyllä äänestäsin vankilan puolesta jos vaihtoehto on se, että raiskaajat saavat hillua vapaina ilman minkäänlaisia tuomioita.Tottakai hoitomuotoja pitäsi yrittää kehittää, mutta kuitenkin ensisijaista mielestäni on turvata ettei tekijä (tämä tai joku muu, puhun siis yleisesti!) pääse toistamaan tekoaan.
Vierailija:
Se tuomio seuraa poikaa koko sen elämän.
menessä vuodessa, poliisin kirjoihin merkintä jää kyllä, muttei samalla tavalla automaattisesti edes näy.
Sieltä löytyy uusimmista adresseista vetoomus tästä asiasta.
Käykäähän allekirjoittamassa.
Tämä tapaus on kertakaikkisen järkyttävä. Millaisia te av-mammat oikein olette kun ette korvaanne lotkauta lapsen pahoinpitelystä ja raiskaamisesta!?
Päivät pääksytysten jaarittelette nimistä, sitä voi todellakin kutsua vouhkaamiseksi! VOI HYVÄ LUOJA!!
Rikos on niin törkeö, ettei sitä minun oikeustajuni mukaan voisi jättää tuomitsematta ehdottomaan vankeuteen moneksi vuodeksi.
Vankilassa sitten hoidot ja terapiat.
Siellä adressit. comissa on myös vetoomus.
Voihan senkin käydä allekirjoittamassa. Itsestään ei mitään tapahdu.
Minä myös avoin uusille ideoille.
minä en osaa, mutta on joku paikka missä on paljon nettiadresseja