WOODNOTES, ovatko muka NIIIIN hyviä mattoja kuin hehkutetaan ;)?

MUTTA väri on pahasti haalistunut (vaikkakin melko kauniisti) valon vaikutuksesta. Kääntöpuoli on jo nyt käytössä ja matto vetelee viimeisiään " edustuskäytössä" . Voi toki olla, että värinkestävyys on parantunut tuotekehityksen myötä.



Samanhintainen villamatto kestäisi varmaan paljon kauemmin, mutta villamatto ei oikein sovi ruokapöydän alle. :-)

Vierailija:

Samanhintainen villamatto kestäisi varmaan paljon kauemmin, mutta villamatto ei oikein sovi ruokapöydän alle. :-)

Lastenhuoneessa villamatot, mutta olkkariin ei oikein kätevä, koska meillä myös koira ja villamatto olisi vaikea pitää puhtaana sielläkään..

ap

kaksi mattoa. eipä tarvitse pöllytellä :) Hyviä, jos matoista nyt voi sanoa, ovat olleet.

arvokkaampi?

ettei matoissa olisi eroja???

Tietenkin mattoja on hyviä ja huonoja.

ja ollut jo monta vuotta, toimii tosi hyvin, pysyy siistinä ja kestää kulutusta.

Useampi vuosi sitten ostin ison 2*3m maton artekista. Ei mennyt montaa kuukautta niin matto alkoi menettää muotonsa. Pyöristyi toiselta lyhyeltä sivulta ulos ja toisesta päädystä vastaavasti sisäänpäin. Kysyin liikkeestä asiasta ja he myönsivät, että on ilmennyt tuollaista mutta " vika" sittemmin korjattu. Neuvoivat venyttämään mattoa takaisin muotoonsa. No ei auttanut paljoa. Jälkikäteen ajatellen olisi pitänyt vaatia liikkeeltä enemmän mutta eipä ollut sillä erää energiaa asialle.

nuo lattialla kaikki pysyvät. Kulahtamatta.

Olen nyt korjannut vaaleat haalistuneet (hankauksen vuoksi tulleet) kohdat Woodnotesin matosta harmaalla tekstiilitussilla. Tuli hyvä! Matto on nyt keittiön käytävällä, minkä vuoksi se on likaantunut, mutta tulee uuteen asuntoon olohuoneen puolelle keittiön viereen. Kannattaa korjailla, koska se on paperinarua niin tussi toimii hyvin.