Lue keskustelun säännöt.
Demareiden pakkoruotsin perustelu nro 1: Muumipeikot!
02.06.2019 |
Arja Alho (sdp):
"jos esimerkiksi Tove Janssonin muumipeikoista haluaa
oppia jotakin ja ymmärtää, miksi sellaisia kirjoja
on kirjoitettu, on hyvä, että osaa ne lukea ruotsiksi."
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Poytakirja/documents/ptk_67+2004.pdf
s. 38
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikeasti jos me haluttais suomen kansalaisista kaksikielisiä niin se toisen kielen opetus alotettaisiin jo eskarissa. Tämä on vaan jotain hötön höttöä, jolla perustellaan ruotsinkielisten palveluiden ja koulujen olemassa olo. Jotain järkeä päätöksiin.
Mörkö-Anttilaa ei voi ymmärtää kuin ruotsiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sellainen hallitusohjelma sitten tällä kertaa😂
kai sitä samalla voi rakentaa itselleen tornin ilman mitään rakennuslupaa omalle tontille? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
summaa aika tyhjentävästi tämän hallituksen järjenjuoksun.
demarit paljastuvat pikkuporvareiksi, muumit nimenomaan pidettiin liian porvarillisina että sopisivat sosialistilehteen silloin aikoinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sellainen hallitusohjelma sitten tällä kertaa😂
Kyllä tuo on vuodelta 2004
Täällä nauretaan vedet silmissä, eikä linkkiä ole edes avattu. Jo linkissäkin on vuosi 2004, jos sitä klikkaa, niin paljastuu enemmän kyseiseltä vuodelta.
Saa tana, kun te olette tyhmiä!!! Jengiä viedään taas kuin metrin mittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sellainen hallitusohjelma sitten tällä kertaa😂
Kyllä tuo on vuodelta 2004
näyttävät olevan samoilla linjoilla edelleen. Mitään oikeaa, loogista perustetta tuolle uudistukselle ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Täällä nauretaan vedet silmissä, eikä linkkiä ole edes avattu. Jo linkissäkin on vuosi 2004, jos sitä klikkaa, niin paljastuu enemmän kyseiseltä vuodelta.
Saa tana, kun te olette tyhmiä!!! Jengiä viedään taas kuin metrin mittaa.
No nyt mainittuja perustelu olivat sotilaallinen yhteistyö Ruotsin kanssa. Erikoista, kun huomioidaan, että yhteistyö yleensä tarkoittaa jonkinlaista tasapuolisuutta, joten miksi lähtökohta on se, että suomalaiset puhuvat ruotsia, eikä se, että ruotsalaiset puhuvat suomea?
Todellisuudessahan yhteistyökieli on jo pitkään ollut englanti, mutta ei anneta ikävien faktojen häiritä pakkoruotsittajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nauretaan vedet silmissä, eikä linkkiä ole edes avattu. Jo linkissäkin on vuosi 2004, jos sitä klikkaa, niin paljastuu enemmän kyseiseltä vuodelta.
Saa tana, kun te olette tyhmiä!!! Jengiä viedään taas kuin metrin mittaa.
No nyt mainittuja perustelu olivat sotilaallinen yhteistyö Ruotsin kanssa. Erikoista, kun huomioidaan, että yhteistyö yleensä tarkoittaa jonkinlaista tasapuolisuutta, joten miksi lähtökohta on se, että suomalaiset puhuvat ruotsia, eikä se, että ruotsalaiset puhuvat suomea?
Todellisuudessahan yhteistyökieli on jo pitkään ollut englanti, mutta ei anneta ikävien faktojen häiritä pakkoruotsittajia.
Todellisuudessa jos suomi vaikka evakuoidaan kokonaan ruotsalaisten sotilaiden toimesta niin silloin ei voida olettaa että kaikki ruotsalaiset sotilaat ja suomen kansalaiset ymmärtävät englantia. Jos ruotsinkieliset sotilaat, jotka ei puhu englantia, käyvät esimerkiksi kaikki jonkun kunnan asuinrakennukset läpi ja on lähdettävä evakkoon, ruotsin osaamattomuus voi olla jopa kohtalokasta.
Jos ruotsin kanssa tehdään sotilaallista yhteistyötä niin kyllä minusta on erittäin tärkeää että suomalaiset puhuvat ruotsia. Jos ruotsi tulee puolustamaan suomea niin onko jollain todella vielä pokkaa esittää että ruotsalaisten pitäisi opetella suomea erityisesti kun suomessa ruotsi on virallinen kieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nauretaan vedet silmissä, eikä linkkiä ole edes avattu. Jo linkissäkin on vuosi 2004, jos sitä klikkaa, niin paljastuu enemmän kyseiseltä vuodelta.
Saa tana, kun te olette tyhmiä!!! Jengiä viedään taas kuin metrin mittaa.
No nyt mainittuja perustelu olivat sotilaallinen yhteistyö Ruotsin kanssa. Erikoista, kun huomioidaan, että yhteistyö yleensä tarkoittaa jonkinlaista tasapuolisuutta, joten miksi lähtökohta on se, että suomalaiset puhuvat ruotsia, eikä se, että ruotsalaiset puhuvat suomea?
Todellisuudessahan yhteistyökieli on jo pitkään ollut englanti, mutta ei anneta ikävien faktojen häiritä pakkoruotsittajia.
Todellisuudessa jos suomi vaikka evakuoidaan kokonaan ruotsalaisten sotilaiden toimesta niin silloin ei voida olettaa että kaikki ruotsalaiset sotilaat ja suomen kansalaiset ymmärtävät englantia. Jos ruotsinkieliset sotilaat, jotka ei puhu englantia, käyvät esimerkiksi kaikki jonkun kunnan asuinrakennukset läpi ja on lähdettävä evakkoon, ruotsin osaamattomuus voi olla jopa kohtalokasta.
Jos ruotsin kanssa tehdään sotilaallista yhteistyötä niin kyllä minusta on erittäin tärkeää että suomalaiset puhuvat ruotsia. Jos ruotsi tulee puolustamaan suomea niin onko jollain todella vielä pokkaa esittää että ruotsalaisten pitäisi opetella suomea erityisesti kun suomessa ruotsi on virallinen kieli.
Ei. Ruotsi ei tule puolustamaan Suomea. Eihän siellä ole enää armeijaakaan. Tämä "yhteistyö" tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomi puolustaa myös Ruotsia Venäjää vastaan.
Pakkoruotsi on salaliitto Perussuomalaisia vastaan. Pakkoruotsi eriarvoistaa ja syrjäytttää Perussuomalaisia nuoria, jotka eivät halua opiskella Ruotsia ja näin aiheuttaa maamme parhaien voimien karsiutumisen yliopistoista ja muista korkeistakouluista.
Pakkoruotsi laskee naisten palkkoja. Pakkosuomi taas nostaa suomenruotsalaisten palkkoja.
Naisten euro on vain 79 senttiä koska naiset opiskelevat pakkoruotsia mutta eivät opiskele matematiikkaa tai fysiikkaa.
Tämä todistaa sen että pakkoruotsi on turha kieli ja tulee kalliiksi sen opiskelijoille.
Naiset opiskelkaa matematiikkaa ja fysiikkaa ja jättäkää pakkoruotsi pois niin teidän euron arvo lähenee miesten euron arvoa.
Naiset menevät opiskelemaan paikkoihin joissa ei vaadita matematiikkaa tai fysiikkaa ja he pääsevät sisään pakkoruotsin ansiosta. Suomessa on voimassa järjestelmä jossa naislle on rakennettu helpotettu pääsy yliopistoon. Matematiikan voi korvata pakkoruotsilla.
Naisvaltaisilla aloilla ei voi vaatia matematiikkaa koska silloin naiset eivät pääsisi niille aloille. Siksi ne ovat se vanha entinen emäntäkoulu uudessa muodossa, johon useimmat maalaistytöt joutuivat.
SDP haluaa muuttaa talouttamme niin että naiset saavat saman palkan miesten kanssa mutta eri töistä. Se on jo ajatuksena absurdi ja toimenpiteet joilla tätä absurdia ajatusta ajetaan rulevat tuhoamaan Suomen talouden. Palkkojen pitää muodostua kysynnän mukaan eikä mitkään kikkailut tule onnistumaan koska ne tulevat tuhoamaan talouden sitä varmemmin mitä enemmän ne rikkovat markkinatalouden lakeja.
Suomen talous ei kestä pakkoruotsia
Työttömyys on Suomessa jatkuvasti 3% korkeampi kuin Ruotsissa vaikka maamme ovat hyvin samanlaisia. Emme ikinä pääse työttömyydessä edes samalle tasolle Ruotsin kanssa.
Syy tähän on se että pakkoruotsi syö resursseja mutta ei anna mitään takaisin. Maamme kansainvälistyminen voisi luoda uusia vientimarkkinoita mutta pakkoruotsin takia olemme vuosikymmeniä jäljessä kansainvälistymista Ruotsiin verrattuna.
Marimekko ja H&M ovat yhtä vanhoja yrityksiä mutta H&M on sata kertaa suurempi kuin Marimekko. Siinä näkee miten paljon merkitsee maan kansainvälistyminen. Vientiä ei osata koska ei ymmärretä vientimaan kulttuuria eikä kieltä.
Kuinka monta yritystä on jouduttu myymään Ruotsiin koska yritys ei ole onnistunut laajenemaan ulkomaille vaikka tyotepaletti on ollut kunnossa? Ruotsalaisten on ollut helppo ostaa pikkuriikkiset suomalaiset yritykset koska ovat laajentaneet toimintaansa ulkomaille ja kasvaneet suomalaista kilpailijaansa paremmin.
Abloy
SYP
Ruukki
MTV3
Sonera
ym. kertokaa lisää, niitä riittää.
Tiesin, että demarit on sekaisin, mutta että noin sekaisin !