Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä toisen asteen pakollisuudesta?
02.06.2019 |
Itse en kannata. Tätä on perusteltu mm. sillä, että myös vähävaraisten lapsilla on mahdollisuus opiskella. Kaikilla on nytkin mahdollisuus. Toimeentulotuesta maksetaan tarvikkeet ja mikäli perhe on ttt-asiakas, niin ei opintolainaakaan tarvitse nostaa. Sivusta seuranneena kaikki ketkä opiskella haluavat sen voivat tehdä ja ne ketkä ei halua, niin eivät varmasti pakonkaan edessä opiskele. Entä kun täyttää 18v? Ei kai sen jälkeen voida enää pakottaa vai meneekö niin, että jos et ole toista astetta suorittanut, niin ikinä et saa esim. työttömyysetuutta vai säilyykö nämä nykyiset työssäoloehdot?
Kommentit (14)
No työttömyyskorvausta/työmarkkinatukea/peruspäivärahaa ei ole nytkään saanut, ellei olejoko ammatti-/ tai korkeakoulututkintoa takataskussa tai sit ikää yli 25.
Sun laskelmasta puuttuu ne, joilla tulot on liikaa toimeentulotuen saamiseen, mutta ei tarpeeksi maksaakseen tuhansien eurojen kououtarvikkeita.
Isoin muutos on kuitenkin siinä, että nyt se opiskelupaikka on todella tarjottava kaikille. Aikaisemminhan väliin oli aika helppo pudota, jos edes tavoitteli jotain vähän omille numeroille haastavaa hakukohdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan kannata, törkeää yksilönvapauteen puuttumista pakottaa kaikki hankkimaan ammattitutkinto. Jotenkin ihan hämmentävää, miten edes VOI täysi-ikäistä aikuista vapaassa maassa tällaiseen pakottaa. Mitä siitä seuraa, jos ei opiskele.
Esim. itse jätin aikoinaan opinnot kesken joten olen vailla toisen asteen tutkintoa olevan nelikymppinen. Olen kuitenkin hyvissä töissä koodarina it-alalla. Jos jäisin työttömäksi, alettaisiko minut pakottaa johonkin amikseen? Ja mitä jos en suostu, mitä siitä seuraa?
Vastaus, kyllä, tietenkin. Näin käy nytkin, jos jäät työttömäksi. Ja jos hae koulutuspaikkaa ja ota sitä vastaan, saat karenssia.
Todella hyvä juttu. Monen.köyhän perheen lapselta jää lukio suorittamatta, kun ei ole varaa kirjoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan kannata, törkeää yksilönvapauteen puuttumista pakottaa kaikki hankkimaan ammattitutkinto. Jotenkin ihan hämmentävää, miten edes VOI täysi-ikäistä aikuista vapaassa maassa tällaiseen pakottaa. Mitä siitä seuraa, jos ei opiskele.
Esim. itse jätin aikoinaan opinnot kesken joten olen vailla toisen asteen tutkintoa olevan nelikymppinen. Olen kuitenkin hyvissä töissä koodarina it-alalla. Jos jäisin työttömäksi, alettaisiko minut pakottaa johonkin amikseen? Ja mitä jos en suostu, mitä siitä seuraa?
Vastaus, kyllä, tietenkin. Näin käy nytkin, jos jäät työttömäksi. Ja jos hae koulutuspaikkaa ja ota sitä vastaan, saat karenssia.
Taitaa kuitenkin koskea vain alle 25-vuotiaita nykyisin. En tiedä onko tähän tulossa muutosta uuden hallitusohjelman myötä.
En tiedä onko hyvä idea pakottaa 2. asteelle opiskelemaan, mutta lukiokirjat on aivan jäätävän kalliita. Varsinkin opsin vaihduttua, itse opiskelin vanhan mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa on ihan hyvä ajatus taustalla mutta pakot ei yleensä toimi.
Vierailija kirjoitti:
No työttömyyskorvausta/työmarkkinatukea/peruspäivärahaa ei ole nytkään saanut, ellei olejoko ammatti-/ tai korkeakoulututkintoa takataskussa tai sit ikää yli 25.
Sun laskelmasta puuttuu ne, joilla tulot on liikaa toimeentulotuen saamiseen, mutta ei tarpeeksi maksaakseen tuhansien eurojen kououtarvikkeita.
Isoin muutos on kuitenkin siinä, että nyt se opiskelupaikka on todella tarjottava kaikille. Aikaisemminhan väliin oli aika helppo pudota, jos edes tavoitteli jotain vähän omille numeroille haastavaa hakukohdetta.
Lapsihan saa lapsilisää, joten sillä voi kattaa opintokuluja ja kirjojakin voi ostaa käytettynä. Tietenkin jos lapsilisät menee elämiseen, niin jostain joutuisi tinkimään. Tuo on tietenkin hyvä, että opiskelupaikka on kaikille tarjottava, mutta kaikille ei varmasti voida tarjota mieleistä, joten voi taas olla nuorella pakkopullan syönti edessä. Eikös työttömyysetuutta saa alle 25v jos täyttää työssäoloehdon eli on sen viisi kuukautta työssä, työkokeilussa tai muussa hyväksytyssä toimenpiteessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni ihan oikein, ellei sitten ole sellaista omaisuutta, että pystyy elättämään itsensä käymättä töissä. Nykyään kun lähes mihin vain työpaikkaan vaaditaan jonkinlainen koulutus. Jättämällä itsensä kouluttamatta vaikeuttaa omasta päätöksestään työllistymistään, eikä tällöin ole reilua, että yhteiskunta maksaa elämisen (minkä se kuitenkin todennäköisesti joutuu jossain vaiheessa tekemään).
Toki on ihmisiä, jotka pääsevät pitkälle ilman minkäänlaista koulutusta, mutta uskallan väittää, että nämä ovat vähemmistönä.
Suomi ei voi kilpailla kehitysmaiden kanssa ja siksi meillä pitää olla jatkuvasti korkeampi kansansivistys, jolla pidämme maamme hyvinvointivaltiona. Siihen kuuluu jatkuva ja nouseva koulutustaso koko kansalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulukiusatut eivät kestä enää sitä. Se on aivan maksimi, mikä meillä jo on peruskoulun suhteen. Muuten koulukiusaaminen tulee kieltää lailla. Ei voida pakoittaa enää aikuisia ihmisiä kiusattavaksi. Hehän voivat tehdä jo rikosilmoituksia ja kiusaajatkin ovat rikosoikeudellisessa vastuussa? Mitä kiusaajat sitten tekevät, kun joutuvatkin vastuuseen teoistaan. Eihän sellainen sovi. Vai meinataanko rikosoikeudellista suojaa nostaa tai kiusattujen avunpyynnöt kylmästi ingoorata? Miettikää vähän! Eivät kaikki kestä sortoa ikuisesti ja kun on jo itsekin mahdollisuudet vaikuttaa niin kiusatut nousevat kapinaan ja lyövät tämän järjestelmän alas.
Olen jonkin verran skeptinen, että onko siitä hyötyä. Mielestäni ongelmat ovat jossain ihan muualla. Mutta jos kyvyt ei riitä muuhun niin, miksei...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksuton opiskeluvälineistö on ok, mutta on vaikea opettaa mitään ammattia sellaisille, joita ei kiinnosta mikään. Tällaiset ovat sitten vain päivähoidossa häiritsemässä oikeita opiskelijoita.
Vierailija kirjoitti:
No työttömyyskorvausta/työmarkkinatukea/peruspäivärahaa ei ole nytkään saanut, ellei olejoko ammatti-/ tai korkeakoulututkintoa takataskussa tai sit ikää yli 25.
Sun laskelmasta puuttuu ne, joilla tulot on liikaa toimeentulotuen saamiseen, mutta ei tarpeeksi maksaakseen tuhansien eurojen kououtarvikkeita.
Isoin muutos on kuitenkin siinä, että nyt se opiskelupaikka on todella tarjottava kaikille. Aikaisemminhan väliin oli aika helppo pudota, jos edes tavoitteli jotain vähän omille numeroille haastavaa hakukohdetta.
Häh? Mitä ihmettä tarkoitat? Kyllä työttömyyskorvausta saa vaikka mitään tutkintoja ei olisi! Tietenkin! Se asia ei liity nyt millään tavalla koulutukseen!
Alue: Aihe vapaa
En todellakaan kannata, törkeää yksilönvapauteen puuttumista pakottaa kaikki hankkimaan ammattitutkinto. Jotenkin ihan hämmentävää, miten edes VOI täysi-ikäistä aikuista vapaassa maassa tällaiseen pakottaa. Mitä siitä seuraa, jos ei opiskele.
Esim. itse jätin aikoinaan opinnot kesken joten olen vailla toisen asteen tutkintoa olevan nelikymppinen. Olen kuitenkin hyvissä töissä koodarina it-alalla. Jos jäisin työttömäksi, alettaisiko minut pakottaa johonkin amikseen? Ja mitä jos en suostu, mitä siitä seuraa?