Lue keskustelun säännöt.
"HS haluaa luoda Suomen parasta keskustelua" - kuinkas sitten kävikään?
01.06.2019 |
Hesari muutti viikko pari sitten mielipideosiotaan siten, että politiikkaa, mielipidekirjoituksia ja paria muuta aihepiiriä voi kommentoida vain omalla nimellään. Ennen uudistusta esilukijat päästivät läpi jopa satoja kirjoituksia, mutta nyt niitä näkyy siellä täällä kourallinen ja joidenkin uutisten perässä ei yhtään. Nimimerkillä kirjoittamisen sallivissakin aiheissa kommenttien määrä on murto-osa entisestä. Nimellä kirjoittavat näkyvät olevan eläkeläisiä, joiden vapaata sanaa ei työnteko enää kahlitse.
Minä en ole kirjoittanut yhtään kommenttia sen jälkeen, kun koulua, koulutusta ja erityisesti kotoutumisasioita käsittelevät uutiset pantiin oman nimen käyttöpakon taakse. Kun on alalla työssä, kriittisiä ajatuksia vain ei voi ilmaista julkisesti. Eivätpä näistä näy kirjoittavan muutkaan.
Jokaisen kommenttiosion alussa lukee, että HS haluaa luoda Suomen parasta keskustelua. Jos paras keskustelu on sitä, että kaksi agendaa noudattelevaa eläkeläistä avaa suunsa, HS on onnistunut. Veikkaisin, että keskustelun tyrehdyttänyt uudistus haudataan vuoden loppuun mennessä, mutta epäilen, että tarkoituksena onkin vain kehittää tekosyy sille, että kommentointi lopetetaan kokonaan. Liian moni on toimituksen linjan kanssa eri mieltä.
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Ai, minusta taas muutos on ollut onnistunut. Voi olla, että kommenttien määrä on pienentynyt, mutta laatu on parantunut. Ja kyllä edelleen mielipiteitä on ihan laidasta laitaan. Ne ovat kuitenkin suht asiallisesti esitettyjä.
Juu, kunhan sisältö pysyy kevyenä. Yritäpä kirjoittaa painavaa asiaa hesarin agendan vastaisesti, niin ennen maailma loppuu kuin kirjoitus näkyviin ilmestyy.
Ja mitä keskustelua se sellainen on, josta on filtteröity vakavat aiheet pois ja loputkin joutuu miettimään miten sanansa asettaa mahdollisimman langalla taiteillen. Jäljelle jää näennäislaadukasta kommentoitia, joka on tyhjää ja kuivaa sisällöllisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku vielä jaksaa lukea tuollaista valemedijaa? Ihanko paperisena vessapaperisi tilaat? :D
Vierailija kirjoitti:
Joku vielä jaksaa lukea tuollaista valemedijaa? Ihanko paperisena vessapaperisi tilaat? :D
Kolmenkymmenenviiden vuoden lukutottumuksia ei haluaisi muutella. Olin tuossa välillä kyllä monta vuotta tilaamattakin, kun tympäännyin siihen, että kolumnien varjolla hihhulit saivat palstatilaa propagandalleen. Tilasin nettiversion, kun huomasin, että suurin piirtein ainoana suurena sanomalehtenä Hesari salli kommentoinnin kaikkiin uutisiin. Asiallinen kritiikki lukijoiden suunnasta oli hyvin mielenkiintoista. Mutta ehkä kommenttien ulkoistettu esitarkistus kävi liian kalliiksi sitä mukaa, kun paikallistoimittajien kaverit saivat lehteen aukeamakaupalla ilmaista mainostilaa ja kun kaupunkitoimituksen taso ja viitseliäisyys esimerkiksi heille syötettyjen juttujen taustojen tarkistamisessa putosi.
Kuvittele tämä palsta, ja trollien sekä provojen puute, kun kaikki olisivat omalla nimellä ja naamallaan.
Anon keskustelu on siitä jopa hyvää, koska silloin se totuus todella tulee esiin.
Sensuuri suosii niitä, joilla ei ole mitään menetettävää. Toisin sanoen eläkeläiset, pitkän rikosrekisterin jo omaavat ja muut elämäntapahullut uskaltavat kirjoittaa omalla nimellään. Muut eivät kirjoita enää mitään.
Kommenttien perusteella syntyy erittäin vinoutunut käsitys "kansan" mielipiteestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarin uudistus oli tarpeen ja tervetullut. Kaikkein retardeimmat räksyttäjät peukuttavat toisiaan vaihtuvien ip-numeroiden takaa nykyään muualla.
Vierailija kirjoitti:
Hesarin uudistus oli tarpeen ja tervetullut. Kaikkein retardeimmat räksyttäjät peukuttavat toisiaan vaihtuvien ip-numeroiden takaa nykyään muualla.
Kuka niitä peukkuja laskee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On halunneet hiljentää kommentointia. Noinhan se käy näppärästi kun ei omalla nimellä uskalla suomessa totuuksia sanoa.
Hiljennettiin kertarysäyksellä agendan vastaiset kirjoitukset pois.
Nykyisessä tilanteessa harva toisinajattelija vaarantaa työpaikkaansa tai sosiaalisia suhteitaan arvostelemalla nykyistä politiikkaa omalla nimellään.
Jäljelle jää kuten joku jo aiemmin mainitsikin, eläkeläiset ja ne joilla ei ole mitään menetettävää.
Ne joilla ei ole mitään menetettävää koostuu pääasiassa kouluttautumattomasta väestöstä, joten heidän mielipiteitään julkaisemalla saadaan kritiikin esittäjät näyttämään................no kuinka sen oikein sanoisi........sivistymättömiltä.
Kun vielä sensuuri poistaa älykkäästi kirjoitetun kritiikin, niin mielipidemuokkausta tehdään aika systemaattisesti ja hienovaraisesti.
Jospa joku taho perustaisi Hesarin uutisten kommentointipalstan, jossa annettaisiin kaikkien kukkien kukkia ilman ennakkosensuuria ja toteutettaisiin todellista sananvapautta.
Ai, minusta taas muutos on ollut onnistunut. Voi olla, että kommenttien määrä on pienentynyt, mutta laatu on parantunut. Ja kyllä edelleen mielipiteitä on ihan laidasta laitaan. Ne ovat kuitenkin suht asiallisesti esitettyjä.