Miltä tuntuu, että miehesi joutuu taistelemaan sitä vastaan, että toteuttaisi alkukantaisia himojaan muita naisia kohtaan?

No etkö sä muka koskaan tunne vetoa muihin miehiin? Eli en tunne oikeastaan mitään huolta tai harmia siitä, mahtaako mieheni tuntea vetoa muihin, koska ihan varmasti tuntee jossain määrin. Aivan kuten minäkin tunnen vetoa muihin miehiin, mutta olen silti päättänyt rakkaudesta mieheeni olla hänelle uskollinen. Ei noista asioista kannata tehdä itselleen liian vaikeita.

Kai sellaisiakin miehiä löytyy, jotka eivät ole alkukantaisten ja primitiivisten himojensa vietävissä? On olemassa sellaisia asioita kuin rakkaus, kiintymys, sitoutuminen, turvallisuus ja tuttuus sekä perheen pitäminen kasassa. Ja halu ja kyky olla loukkaamatta toista. Kai sellaiset asiat vielä joillekkin merkitsee kuin hetken pano ventovieraan kanssa.

Ei tunnu pahalta. Tunnen itsekin vetoa muihin miehiin, mutta olemme silti keskenämme sitoutuneessa parisuhteessa. Ihminen ei ole monogaminen eläin, mutta saattaa halutessaan käyttäytyä monogamisesti.

Ei riitä. Miehet haluaa muita naisia. Ette te naiset ole miesten silmissä mitenkään niin ainutlaatuisia kuin kuvittelette.

Kai sillä toisella naisellakin on asiaan jotain sanomista, olipa miehellä millaisia himoja tahansa.

Ei tunnu miltään. En ole huomannut tuollaisia taisteluja olevan meneillään.

Me ollaan luvattu toteuttaa niitä alkukantaisia himoja keskenämme. Kaikillahan niitä on, sukupuolesta riippumatta.

En tosiaan olis apn miehen kanssa yhdessä, kun parempiakin on tarjolla.

Jaa, kai mun mies on joku poikkeus, ihan itse todennut että muut naiset evvk. Joskus yritin vähän provota jossain baarissa korvaan kuiskien, että kato kuinka kaunis nainen, isot tissitkin. (Mulla itsellä ihan peruskokoa, ei pienet, ei isot, mutta tuolla naisella oli tietty isommat.) Mies vilkaisi ja naurahti kyllästyneesti että tuoko kaunis, pienet sian silmät ja lehmän utareet. En usko, että minun mielikseni sanoi, tietää etten oikeasti ole mitenkään mustasukkainen niin voi sanoa ihan suoraan mitä vaan.

Ehkä mieheni on sitten jotenkin "naismainen", siis siten että pitää ensin olla rakastunut/ihastunut ennen kuin osaa kenenkään ulkonäöstä varsinaisesti viehättyä. Mekin tapasimme netissä eikä heti vaihdettu kuvia (kyseessä kun ei ollut deittisivusto).

Eiköhän naisillakin ole himoja, mutta järki voittaa useammin? Enemmän menetettävää naisella?

Miehiltä voi odottaa samaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä. Miehet haluaa muita naisia. Ette te naiset ole miesten silmissä mitenkään niin ainutlaatuisia kuin kuvittelette.

Jos sinä et ole löytänyt ketään niin ainutlaatuista ihmistä, että haluaisit olla hänelle uskollinen, ei kannata ryhtyä parisuhteeseen ollenkaan. Tai toinen vaihtoehto, että pidätte suhteenne sillä tavalla avoimena, että kummallakin osapuolella on lupa toteuttaa alkukantaisia viettejään myös muiden ihmisten kanssa.

Vastapainoksi hän on rehellinen, rakastava, omaa korkean moraalin asian suhteen ja suuntaa nuo "alkukantaiset himonsa" avioliittoon, joten asia ei vaivaa minua.

Vierailija kirjoitti:

Ei tunnu miltään. En ole huomannut tuollaisia taisteluja olevan meneillään.

Et sä mikään ajatustenlukija olekaan. Mistä miehesi onkin tyytyväinen.

En usko etta niista "alkukantaisista himoista" riittaa enaa muille. Kohta 9kk yhdessa, seksia edelleen joka paiva ja viikonloppuisin useamman kerran paivassa. 

Ei kyllä vaikuta siltä että häntä kukaan muu himottaisi. Edes porno ei enää kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Kai sellaisiakin miehiä löytyy, jotka eivät ole alkukantaisten ja primitiivisten himojensa vietävissä? On olemassa sellaisia asioita kuin rakkaus, kiintymys, sitoutuminen, turvallisuus ja tuttuus sekä perheen pitäminen kasassa. Ja halu ja kyky olla loukkaamatta toista. Kai sellaiset asiat vielä joillekkin merkitsee kuin hetken pano ventovieraan kanssa.

Nii ja muistot myöös joista miielikuvitus muovaaavat ja maalaaavat mitä romanttisempiaa ihaaannekuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai sellaisiakin miehiä löytyy, jotka eivät ole alkukantaisten ja primitiivisten himojensa vietävissä? On olemassa sellaisia asioita kuin rakkaus, kiintymys, sitoutuminen, turvallisuus ja tuttuus sekä perheen pitäminen kasassa. Ja halu ja kyky olla loukkaamatta toista. Kai sellaiset asiat vielä joillekkin merkitsee kuin hetken pano ventovieraan kanssa.

Nii ja muistot myöös joista miielikuvitus muovaaavat ja maalaaavat mitä romanttisempiaa ihaaannekuvia.

Olisiiko ne tässä suhteessa vähäään kuin laastaria haaavoihin.

Minä varmistan sen sillä että seksiä on riittävästi tarjolla. Samalla tyydyttyy myös omat himoni. Mieheni on "riskiryhmässä" sillä hän harrasti seksiä kanssani vielä asuessaan exänsä kanssa. Molemmat kylläkin pettivät toisiaan kilpaa, mutta siltikin....

Homo sapiens sapiensilla on sitä varten isot ja tehokkaat aivot, ettei se päristelisi menemään pelkillä selkäydinreflekseillä. Ehkä ap kuuluu johonkin alkeellisempaan ihmislajiin, kuten persuihin?

Jostain kumman syystä näillä persukkeilla on muita enemmän ongelmia rikollisten impulssiensa hallinnassa. Onneksi mieheni ei ole persu. Ja jos hänestä joskus luovun, tuleva miehenikään ei ole persu, jotain tasoa pitää olla!