Miksei Suomessa siirrytä tasaveroon?

Euromääräinen tasavero kaikille. Esim 20 000 € vuodessa tuloista riippumatta. Tämä olisi ainoa oikeudenmukainen systeemi, jolloin kaikki maksaisivat saman verran.

Vierailija kirjoitti:

Euromääräinen tasavero kaikille. Esim 20 000 € vuodessa tuloista riippumatta. Tämä olisi ainoa oikeudenmukainen systeemi, jolloin kaikki maksaisivat saman verran.

En minä noin radikaalille linjalle sentään lähtisi.

Hmm. On eria maksaa tasaveroa 20 000 vuosituloista tai vaikka kuukausi palkasta kuin maksaa tasaveroa 200 €:n kuukausi palkasta tai 2000 vusoituloista... 

Tasa-vero olisi tasa-arvoinen kaikille. Tienaavat maksavaisivat enemmän, koska he tienaavatkin enemmän. Progressiivinen verotus on varastamista.

Mitäs jos luovutaan tel ja lel maksuista, mitä liekin ja jokainen ostaa kattavan terveysvakuutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Hmm. On eria maksaa tasaveroa 20 000 vuosituloista tai vaikka kuukausi palkasta kuin maksaa tasaveroa 200 €:n kuukausi palkasta tai 2000 vusoituloista... 

Tietysti on, mutta pienituloisilla tuntuu olevan kovasti haluja siihen. Vai millä veromyönteisyys on selitettävissä?

Haluaisiko joku verojen rakastaja kommentoida?

Aika paljon maksamme jo tasaveroa arvonlisäveron muodossa. Ihan saatanasti itse asiassa.

Sama veroprosentti kaikille ei ole tasavero vaan suhteellinen vero, suhteellista veroa maksetaan suhteessa tuloihin, esim. 20% tuloista joka voi olla tuloista riippuen esim. 100.000€ vuodessa tai 0€ vuodessa. Progressiivinen vero on taas vero jonka suhteellinenkin osuus vielä kasvaa tulojen kasvaessa eli kaikkein kirein veromuoto, jossa esim. ei huippurikas mutta ihan hyvätuloinen esim. 4.500€/kk tienaava maksaa 8 kertaa enemmän veroja kuin pienituloinen palkkatyöläinen ja 18 kertaa sen verran mitä pienituloinen eläkeläinen. Jos toinen siis maksaa veroja kuukaudessa 200€ niin toinen maksaa 1600€. Sitten on tasaverot, joista muodostuu onneksi valtaosa verotuloista. Arvonlisävero on tasavero jota jokainen maksaa sentilleen saman verran ostoksistaan tienasi sitten tuhat euroa vuodessa tai miljoona euroa vuodessa, samoin polttoainevero, sähkövero, autovero, tupakkavero, alkoholivero, vakuutusmaksuvero, varainsiirtovero. Jos ALV nostettaisiin n. 50%:n tasolle ja muut tasaverot säilyisivät myös niin voisimme luopua koko tuloverosta. Yleensä valtioissa on käytössä joko arvonlisäverotyyppinen verotus tai tuloverotus, Suomessa kuten useimmissa Euroopan maissa on molemmat ja maailman kirein verotus näin ollen. Esim. USA:ssa on pelkästään tulovero, siellä ei ole arvonlisäverojärjestelmää laisinkaan ja esim. verkkokauppojen ostoksista ei mene veroa laisinkaan. Osassa osavaltioita on pieni ns. sales-tax jonka suuruus riippuu osavaltiosta ja joka on melko pieni, esim. 4-7% eikä kaikissa lainkaan ja se on vain marketeissa ja kivijalkamyymälöissä, ei esim. verkkokaupassa ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon maksamme jo tasaveroa arvonlisäveron muodossa. Ihan saatanasti itse asiassa.

Voisiko sitä nostaa niin paljon, että ansiotuloveron voisi vastaavasti poistaa?

 Pelkkä ajatuskin verojen maksusta puistattaa.

    -SAK

Ainoastaan jos kaikesta työstä maksetaan sama palkka. Ainoa oikeudenmukainen tapa maksaa palkkaa on se, että kaikilla on sama palkka. Silloin tasavero on oikeudenmukainen ratkaisu.

Suomessa rikkaat eivät ole ketään, mutta olisivat vielä rikkaampia, joka on sisäpoliittisesti uhkaavaa.

Suhteellinen vero (eli kaikilla sama veroprosentti) toimisi varmaan keski- ja isotuloisille hyvin, mutta pienituloisille se olisi kestämätöntä.

50% alv johtaisi siihen, että myynti Suomessa pysähtyisi ja yrittäjät tekisivät konkursseja, sillä moni alkaisi tilata pienemmän alvin Eu-maista kaiken tarvitsemansa.

Ajan kanssa opitte huomaamaan, että lähes järjestään ne jotka puhuvat näiden verojen maksun auvoisuudesta ja ihanuudesta ovat itse ulkoistaneet sen jollekin muualle. Case in point: sosiaalitukia saavat lähes järjestään kiljuvat kurkku suorana kuinka palkkoja ja pääomia ja yrityksia pitäisi verottaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Ajan kanssa opitte huomaamaan, että lähes järjestään ne jotka puhuvat näiden verojen maksun auvoisuudesta ja ihanuudesta ovat itse ulkoistaneet sen jollekin muualle. Case in point: sosiaalitukia saavat lähes järjestään kiljuvat kurkku suorana kuinka palkkoja ja pääomia ja yrityksia pitäisi verottaa enemmän.

Eli kaikkien itseään suurituloisemien veroja voisi nostaa?

Progressiivisen verotuksen pointti on siinä, että se mitoitetaan maksukyvyn mukaan. Miettikääpä, jos veroprosentti olisi kaikille sama 20%. 6000€/kk tuloista jää käteen rapsakat 4500€/kk. Ei tunnu missään tuollainen vero. Sen sijaan 2000€/kk tuloista jää käteen 1500€/kk. Tuntuu jo aika ikävästi. Siihen sitten vielä TYEL ym. päälle.

Vierailija kirjoitti:

Ajan kanssa opitte huomaamaan, että lähes järjestään ne jotka puhuvat näiden verojen maksun auvoisuudesta ja ihanuudesta ovat itse ulkoistaneet sen jollekin muualle. Case in point: sosiaalitukia saavat lähes järjestään kiljuvat kurkku suorana kuinka palkkoja ja pääomia ja yrityksia pitäisi verottaa enemmän.

Tuo ei pidä paikkaansa. Myös humaanit, sivistyneet ja älykkäät puhuvat verojen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajan kanssa opitte huomaamaan, että lähes järjestään ne jotka puhuvat näiden verojen maksun auvoisuudesta ja ihanuudesta ovat itse ulkoistaneet sen jollekin muualle. Case in point: sosiaalitukia saavat lähes järjestään kiljuvat kurkku suorana kuinka palkkoja ja pääomia ja yrityksia pitäisi verottaa enemmän.

Tuo ei pidä paikkaansa. Myös humaanit, sivistyneet ja älykkäät puhuvat verojen puolesta.

Moni heistä saa palkkansa verovaroista. On tietysti humaania, sivistynyttä ja etenkin älykästä olla sahaamatta omaa oksaansa.

Vierailija kirjoitti:

Euromääräinen tasavero kaikille. Esim 20 000 € vuodessa tuloista riippumatta. Tämä olisi ainoa oikeudenmukainen systeemi, jolloin kaikki maksaisivat saman verran.

Entä jos tienaa tuon alle?