Lue keskustelun säännöt.
Miksi julkkikset ovat vapaata riistaa?
20.05.2019 |
Miksi esim Aku hirviniemen syyte asiaa saa puida median toimesta, mutta tavan kansalainen ei saa kirjoittaa esim tällä palstalle, että naapurini Pertti eräreikä sai potkut töistä ja nyt on sairaalassa mielenterveysongelmien takia.
Miksi julkisuuden henkilöiden asioita saa levitellä vapaasti, mutta normi kansalaisen asioita ei?
Kommentit (26)
KUka määrittelee kuka on julkinen henkilö ja kuka ei? Tähän ei ole mitään mittaria
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on laissa näin säädetty. Jos ei kelpaa, niin perusta puolue, hanki yli 50% äänistä ja muuta laki.
Tai tee kansalaisaloite.
Kyllä siihen julkisuuden henkilöiltäkin vaaditaan lupa, että oikeusasioita ym. saa julkisesti puida. On julkisuuden henkilöilläkin oikeus yksityisyyteen, jos niin haluavat.
Jos kiduttaa esim. eläimiä, pitäisi myös ottaa vastuu teoistaan ja ottaa tuomitseminen vastaan, varsinkin jos muuttunut mies. Ei muuten ole, näyttää vain sen mitä haluaa muiden näkevän.
Hirviniemi taas mikään rikollinen olekaan, mutta on tärkeämpää paheksua tällaista kuin kiduttamista ja tappamista.
Onko näin? miten määritellään julkisuuden henkilö juridisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä usko, että julkisuuden henkilöilä kysytää mitään lupia, Muutenhan jokainen kieläisi kaiken vähäänkään negatiivisten uutisten julkaisemisen
Vierailija kirjoitti:
Onko näin? miten määritellään julkisuuden henkilö juridisesti?
Aloita vaikka tästä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityiselämää_loukkaava_tiedon_levittämi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa kerta kun olen saanut bannit tänne oli kun ilmottelin oikeen urakalla törkyviestejä Meghanista:D En tykkää kiusaamisesta ja ihminenhän se hänkin vaan on. Hänelle se nyt tietysti on se ja sama mitä hänestä av:lla kirjoitellaan mutta liika on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siihen julkisuuden henkilöiltäkin vaaditaan lupa, että oikeusasioita ym. saa julkisesti puida. On julkisuuden henkilöilläkin oikeus yksityisyyteen, jos niin haluavat.
Ei ole:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityiselämää_loukkaava_tiedon_levittämi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko, että julkisuuden henkilöilä kysytää mitään lupia, Muutenhan jokainen kieläisi kaiken vähäänkään negatiivisten uutisten julkaisemisen
Ei kieltäisi. Lööppijulkisuus on tapa pitää nimi muistissa ja julkisuuden henkilöille on tärkeää, etteivät unohdu. Siinä loppu laulajalta, sometyypiltä yms. äkkiä työt jos ei tuo julkisuudessa itseään esille. Ja mikä olisi myyvempää kuin oikeusjuttu tms.
Vierailija kirjoitti:
KUka määrittelee kuka on julkinen henkilö ja kuka ei? Tähän ei ole mitään mittaria
"Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KUka määrittelee kuka on julkinen henkilö ja kuka ei? Tähän ei ole mitään mittaria
Pitää paikkansa, sitä voikin kysyä itseltään
a. olenko mukana politiikassa
b. olenko mukana viihdemaailmassa (urheilu, musiikki, teatteri, televisio jne)
c. Jos joku ilmoittaa sekoilustani seiskalle tai hymylle, kiinnostaako heitä? Jos kiinnostaa, johtuiko se siitä kenen kanssa sekoilin?
d. ilmoitanko itse seiskalle tai hymylle jos sekoilen jotain jonku poliitikkon kanssa (julkaisenpa tekstareita)
e. jos päädyn uutiseen jostain syystä, teenkö kaikkeni että olisin uutisissa tai puheenaiheena myös kahden viikon päästä? Entä kahden vuoden päästä (vrt. ammuttu poliisiopistolainen).
Mikäli vastaus näihin on "todennäköisesti en", olet suht kuivilla. Aina voi käydä vahinko mutta eiköhän se mene ohi kun mitään KÄÄK-juoruja ei saa aikaiseksi. Ja ainahan voi lähettää toimittajalle hevosen pään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KUka määrittelee kuka on julkinen henkilö ja kuka ei? Tähän ei ole mitään mittaria
"Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä."
Tuosta nyt ei ota sikakaan selvää, mitä tuolla tarkoitetaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko, että julkisuuden henkilöilä kysytää mitään lupia, Muutenhan jokainen kieläisi kaiken vähäänkään negatiivisten uutisten julkaisemisen
Ei kieltäisi. Lööppijulkisuus on tapa pitää nimi muistissa ja julkisuuden henkilöille on tärkeää, etteivät unohdu. Siinä loppu laulajalta, sometyypiltä yms. äkkiä työt jos ei tuo julkisuudessa itseään esille. Ja mikä olisi myyvempää kuin oikeusjuttu tms.
Luuletko sä oikeasti ettei joku Sillanpää tai Teuvo Loman olis sanonut EIII!!! jos heiltä olis joku kysynyt että lyödäänkö käräjät lööppeihin vai ei?
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko, että julkisuuden henkilöilä kysytää mitään lupia, Muutenhan jokainen kieläisi kaiken vähäänkään negatiivisten uutisten julkaisemisen
Aika vähän tiedät julkkiksista, jos kuvittelet, että he haluavat itsestään vain positiivisia uutisia. Erot, pettämiset, ryyppyreissut ym. myyvät parhaiten. Ei kukaan jaksa mitään kilttikoulutyttö/poika juttuja lukea. Ihmiset haluavat skandaaleja ja lööppijulkkikset tarjoavat niitä maksua vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko, että julkisuuden henkilöilä kysytää mitään lupia, Muutenhan jokainen kieläisi kaiken vähäänkään negatiivisten uutisten julkaisemisen
Ei kieltäisi. Lööppijulkisuus on tapa pitää nimi muistissa ja julkisuuden henkilöille on tärkeää, etteivät unohdu. Siinä loppu laulajalta, sometyypiltä yms. äkkiä työt jos ei tuo julkisuudessa itseään esille. Ja mikä olisi myyvempää kuin oikeusjuttu tms.
Luuletko sä oikeasti ettei joku Sillanpää tai Teuvo Loman olis sanonut EIII!!! jos heiltä olis joku kysynyt että lyödäänkö käräjät lööppeihin vai ei?
Kyllä uskon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko, että julkisuuden henkilöilä kysytää mitään lupia, Muutenhan jokainen kieläisi kaiken vähäänkään negatiivisten uutisten julkaisemisen
Ei kieltäisi. Lööppijulkisuus on tapa pitää nimi muistissa ja julkisuuden henkilöille on tärkeää, etteivät unohdu. Siinä loppu laulajalta, sometyypiltä yms. äkkiä työt jos ei tuo julkisuudessa itseään esille. Ja mikä olisi myyvempää kuin oikeusjuttu tms.
Luuletko sä oikeasti ettei joku Sillanpää tai Teuvo Loman olis sanonut EIII!!! jos heiltä olis joku kysynyt että lyödäänkö käräjät lööppeihin vai ei?
No eivät näköjään sanoneet. Lain mukaan heillä olisi siihen oikeus. Sillanpää ihan omasta tahdostaan puhui huumejutuistaan Enbusken ohjelmassakin. Ei varmasti ollut kukaan häntä sinne pakottanut.
Esim sillanpää menetti melkoisesti keikkoja tuon härdellin takia, ja sitä myötä melkoisesti rahaa. Halusi Jari Aarnio myös tällaista julkisuutta, jottai saisi iltalehdeltä rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko, että julkisuuden henkilöilä kysytää mitään lupia, Muutenhan jokainen kieläisi kaiken vähäänkään negatiivisten uutisten julkaisemisen
Ei kieltäisi. Lööppijulkisuus on tapa pitää nimi muistissa ja julkisuuden henkilöille on tärkeää, etteivät unohdu. Siinä loppu laulajalta, sometyypiltä yms. äkkiä työt jos ei tuo julkisuudessa itseään esille. Ja mikä olisi myyvempää kuin oikeusjuttu tms.
Luuletko sä oikeasti ettei joku Sillanpää tai Teuvo Loman olis sanonut EIII!!! jos heiltä olis joku kysynyt että lyödäänkö käräjät lööppeihin vai ei?
En ainoastaan luule, vaan tiedän. Raha kelpaa rikoksiin syyllistymisen jälkeenkin julkkikselle. Tai oikeastaan etenkin sen jälkeen, kun tuomioin myötä tulee oikeuskuluja ym. maksettavaksi.
Koska julkisuus. Sillähän ne julkisuuden henkilöt rahansa tienaavat.