Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kertokaas tyhmälle, että mikä ihme motivoi iltalehteä peittämään syytetyn kasvot, joita syytetty ei itsekään halunnut peittää?
Kommentit (7)
Aivan normaali proseduuri, hyvin harvoin vasta syytteessä olevan kasvoja julkistetaan. Julkkikset jne. tunnetut erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylläoleva on oikeassa. Tuomiosta riippuen syytetyn nimet yms voivat olla "vapaata riistaa", mutta jos tuomio onkin vähäpätöinen voi lehti joutua syytteeseen yksityisen tiedon levittämisestä. Siksi odotetaan tuomion täytäntöönpanoon asti.
Vierailija kirjoitti:
Ylläoleva on oikeassa. Tuomiosta riippuen syytetyn nimet yms voivat olla "vapaata riistaa", mutta jos tuomio onkin vähäpätöinen voi lehti joutua syytteeseen yksityisen tiedon levittämisestä. Siksi odotetaan tuomion täytäntöönpanoon asti.
Miksi sama media sitten toisaalta julkaisee syytettyjen kuvia oikeussalista? Totuus taitaa olla, ettei iltalehdellä edes ole mitään vedenpitävää logiikkaa syytettyjen henkilöiden kuvien julkaisemisesta/ niiden blurraamisesta eli ammattitaidotonta touhua.
Ap
Paremmin ruskettuneet pikselöidään ettei kantikset tuntisi kateutta heidän kauniista ihosta.
Syytön kunnes toisin todistetaan. Eli kun tuomitaan niin kasvot saavat näkyä, sitä ennen ei, koska se olisi laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylläoleva on oikeassa. Tuomiosta riippuen syytetyn nimet yms voivat olla "vapaata riistaa", mutta jos tuomio onkin vähäpätöinen voi lehti joutua syytteeseen yksityisen tiedon levittämisestä. Siksi odotetaan tuomion täytäntöönpanoon asti.
Miksi sama media sitten toisaalta julkaisee syytettyjen kuvia oikeussalista? Totuus taitaa olla, ettei iltalehdellä edes ole mitään vedenpitävää logiikkaa syytettyjen henkilöiden kuvien julkaisemisesta/ niiden blurraamisesta eli ammattitaidotonta touhua.
Ap
Kerro esimerkki ns. taviksesta? Jos syytetty on tarpeeksi kunnolla peittänyt itsensä, ei sitä tarvitse blurrata. Jos henkilön naama on jo jostain tunnettu (julkkikset jne.), ei myöskään blurrata.
Alue: Aihe vapaa
En tiedä mistä tapauksesta tässä on kyse, mutta tiedän yhden lehden kannanoton/tavan. Heillä on tapana se, että julkaisevat kasvot sitten vasta kun on tuomittu rikoksesta (ei pelkästään syytetty) ja näissäkin tapauksissa oli joku raja, siis jos sai tuomiota xx, julkaistaan, jos tuomio oli vähäisempi, ei julkaista.