Demarin anteeksipyyntö ja vetoomus PS:n edustajille: eroa persuista

Juntit riitelee, viisaammat osaavat asettua yläpuolelle. Toki populismin tarkoitus on olla uusi anarkistinen vaihtoehto ja potkia luutuneita systeemeitä luisiin pakaroihin, mutta sillä ei saada riittävästi aikaiseksi että maapallosta tulisi parempi paikka. Yhteistyökin on koettu hankalaksi ja itseasiassa populistien tapa on rikkoa yhteistyö samalla kun keskittyvät antamaan opetusta muulle yhteiskunnalle vaikkei se mitään ratkaisekkaan. Ongelma on kunnioituksen puute monelta osin ihmisillä. 

Vierailija kirjoitti:

Juntit riitelee, viisaammat osaavat asettua yläpuolelle. Toki populismin tarkoitus on olla uusi anarkistinen vaihtoehto ja potkia luutuneita systeemeitä luisiin pakaroihin, mutta sillä ei saada riittävästi aikaiseksi että maapallosta tulisi parempi paikka. Yhteistyökin on koettu hankalaksi ja itseasiassa populistien tapa on rikkoa yhteistyö samalla kun keskittyvät antamaan opetusta muulle yhteiskunnalle vaikkei se mitään ratkaisekkaan. Ongelma on kunnioituksen puute monelta osin ihmisillä. 

Vihervasemmistolainen eripuraa ajava populismi on tosiaan kyllä ollut ongelma Suomessa.

Harvoin näkee noin vilpillistä "anteeksipyyntöä", minkä tarkoitus on vain heikentää poliittisen vastustajan asemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit riitelee, viisaammat osaavat asettua yläpuolelle. Toki populismin tarkoitus on olla uusi anarkistinen vaihtoehto ja potkia luutuneita systeemeitä luisiin pakaroihin, mutta sillä ei saada riittävästi aikaiseksi että maapallosta tulisi parempi paikka. Yhteistyökin on koettu hankalaksi ja itseasiassa populistien tapa on rikkoa yhteistyö samalla kun keskittyvät antamaan opetusta muulle yhteiskunnalle vaikkei se mitään ratkaisekkaan. Ongelma on kunnioituksen puute monelta osin ihmisillä. 

Vihervasemmistolainen eripuraa ajava populismi on tosiaan kyllä ollut ongelma Suomessa.

Miten muka? Ei ole vihervasemmistolaista kuin vihollista hakevassa mielessäsi, joten vain sinä ihan todistettavasti tässä haet vihollista miksi? Ei totuus muutu miksikään tästä populismista jota harjoitatte.

Huomaatko kuinka perustelut ovat vastaan sinun lauseitasi, huom. ei tämä mielipidekkään ole jota varmasti yrittät seuraavaksi ja esim fysiikanlait eivät ole mielipiteitä nekään kun tarkastelemme ympäristöämme ja meidän aiheuttamaa vaikutusta siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit riitelee, viisaammat osaavat asettua yläpuolelle. Toki populismin tarkoitus on olla uusi anarkistinen vaihtoehto ja potkia luutuneita systeemeitä luisiin pakaroihin, mutta sillä ei saada riittävästi aikaiseksi että maapallosta tulisi parempi paikka. Yhteistyökin on koettu hankalaksi ja itseasiassa populistien tapa on rikkoa yhteistyö samalla kun keskittyvät antamaan opetusta muulle yhteiskunnalle vaikkei se mitään ratkaisekkaan. Ongelma on kunnioituksen puute monelta osin ihmisillä. 

Vihervasemmistolainen eripuraa ajava populismi on tosiaan kyllä ollut ongelma Suomessa.

Miten muka? Ei ole vihervasemmistolaista kuin vihollista hakevassa mielessäsi, joten vain sinä ihan todistettavasti tässä haet vihollista miksi? Ei totuus muutu miksikään tästä populismista jota harjoitatte.

Huomaatko kuinka perustelut ovat vastaan sinun lauseitasi, huom. ei tämä mielipidekkään ole jota varmasti yrittät seuraavaksi ja esim fysiikanlait eivät ole mielipiteitä nekään kun tarkastelemme ympäristöämme ja meidän aiheuttamaa vaikutusta siihen. 

Vastasin provoon provolla.

Todellisuudessa asia on niin, että eripura ei johdu populismista tai sen puutteesta, vaan politiikasta, jota Suomessa on harjoitettu. Vastakkainasettelu on väistämätön, jos toinen osapuoli haluaa heikentää Suomen itsenäisyyttä syventämällä EU:n integraatiota ja toinen ei ja jos toinen osapuoli haluaa täyttää maan kehitysmaalaisilla ja mus_limeilla ja toinen ei. Ei vastakkainasettelu ratkea sillä, että vain sanotaan, että meidän pitää olla yhtenäisiä. Yhtenäisyys ei ole itseisarvo; Pohjois-Korea on maailman yhtenäisin maa, onko se siksi maailman paras maa?

Viimeisimmän gallupin mukaan perussuomalaiset kasvattaneet lisää kannatustaan. Tuntuva voitto eurovaaleissa tulossa?

Kyllähän siinä muut puolueet hätääntyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit riitelee, viisaammat osaavat asettua yläpuolelle. Toki populismin tarkoitus on olla uusi anarkistinen vaihtoehto ja potkia luutuneita systeemeitä luisiin pakaroihin, mutta sillä ei saada riittävästi aikaiseksi että maapallosta tulisi parempi paikka. Yhteistyökin on koettu hankalaksi ja itseasiassa populistien tapa on rikkoa yhteistyö samalla kun keskittyvät antamaan opetusta muulle yhteiskunnalle vaikkei se mitään ratkaisekkaan. Ongelma on kunnioituksen puute monelta osin ihmisillä. 

Vihervasemmistolainen eripuraa ajava populismi on tosiaan kyllä ollut ongelma Suomessa.

Miten muka? Ei ole vihervasemmistolaista kuin vihollista hakevassa mielessäsi, joten vain sinä ihan todistettavasti tässä haet vihollista miksi? Ei totuus muutu miksikään tästä populismista jota harjoitatte.

Huomaatko kuinka perustelut ovat vastaan sinun lauseitasi, huom. ei tämä mielipidekkään ole jota varmasti yrittät seuraavaksi ja esim fysiikanlait eivät ole mielipiteitä nekään kun tarkastelemme ympäristöämme ja meidän aiheuttamaa vaikutusta siihen. 

Vastasin provoon provolla.

Todellisuudessa asia on niin, että eripura ei johdu populismista tai sen puutteesta, vaan politiikasta, jota Suomessa on harjoitettu. Vastakkainasettelu on väistämätön, jos toinen osapuoli haluaa heikentää Suomen itsenäisyyttä syventämällä EU:n integraatiota ja toinen ei ja jos toinen osapuoli haluaa täyttää maan kehitysmaalaisilla ja mus_limeilla ja toinen ei. Ei vastakkainasettelu ratkea sillä, että vain sanotaan, että meidän pitää olla yhtenäisiä. Yhtenäisyys ei ole itseisarvo; Pohjois-Korea on maailman yhtenäisin maa, onko se siksi maailman paras maa?

Älä selittele viesti johon vastasit ei ollut provo vaan analyysi tilanteesta se ei provoksi muutu sitä hokemalla. Populisit eivät lähde yhteistyöhön, vaan rikkovat rakenteita, koska se on se jota vastaan tässä käydään, joka kismittää ja joka äänestäjäkunnat populisteilla yhdistää, ei tämä mikään provo ole vaan toteamus, mistä ko liikehdistä saa voimaa ja mistä se  sitä hakee. Tuon kirjoituksen yksi esimerkki on brexit ja ihan totta mitään ei saavuteta mitä luvataan, paitsi että rikotaan välit sisällä muihin ja ulkona muihin ja miksi, koska halutaan ravistella systeemiä, joka on anarkiaa eikä oikeastaan muuta. Tämä anarkia on ihan todellista eikä se ole muiden poliittisten päätösten vikaa kuten esität, vaan ihan populistien hakemalla haettua vastakkainasettelua. Ei systeemi muutu ilman konkreettista suunniteltua muutosta ja tämä konkreettinen muutos populisteilta puuttuu. Kuka vaan voi sanoa mitä vaan toteuttaminen on kuitenkin vasta se jolla oikeasti tehdään asioita ja tätä populistit välttelevät koska kuten keisarin uudet vaatteet sadussakin moni vain kuvittelee että keisarilla on vaatteet vaikka todellisuudessa mitään ratkaisuja ei ole ja muiden syyllistäminen ja oma uhriutuminen on se voima jolla haetaan yhteistä vihollista ja siten eriytetään voimakkaasti ihmisiä eri leireihin kunnioittamatta heitä tai asioiden sisältöä ollenkaan.  

SDP paniikissa, kun äänet vuotaa takaisin persuille, mistä iso osa nistä on kotoisinkin (persujen hajoamisen yhteydessä).

Vierailija kirjoitti:

Onpa ylimielinen szuwakki tuo Eskelinen. Haittakansalainen.

Brysseliin kieli ruskeana nuolemaan saksalaisten ja ranskalaisten peräpäätä.

Lopussa sanoi, että on valmis tukahduttamaan persujen huolia entisestään, jolleivät rauhoitu.

Olen tietty samaa mieltä. Perusjen ja fasismin välinen kuilu on hyvin ohut. Sen näkee nyt Tanskassa. Emme tietenkään aio antaa nousevalle fasismille mitään sijaa. Emme aio estää fasisteja vasta kun he ovat tehneet jotain pahaa.

Eurostatin mukaan huhtikuussa 2019 Iso-Britannian työttömyysaste 3,9 %. Kanaalin vastarannalla Ranskassa vastaavasti 8,9 %.

EU-jäsenyyteen sitoutuminen tuo kuulemma hyvää talouskehitystä ja brexit-rimpuilut vievät turmioon. Näinköhän?

"Joudun taas puhumaan suoraan. Perussuomalaiset on populistinen puolue jonka pyrkimys on päästä valtaan käyttämällä Teidän turhautumista ja suuttumusta."

Lopetin lukemisen tuohon. Siihen asti oli vielä ihan asiallista.

No olipas vuodatus. Perussuomalaiset ovat siis harhaanjohdettuja raukkoja joita johtaa itse suuri saatana. Onneksi heitä lähestyy jeesus eskelinen joka antaa heidän syntinsä anteeksi koska he eivät tienneet mitä menivät tekemään kun äänestivät perussuomalaisia. Jokainen ajatteleva kansalainenhan ymmärtää että politiikassa tulee vallita yksimielisyys. Vallitsevan politiikan kyseenalaistaminen on kuulkaa tuhon tie.

Toki demarit olivat väärässä aiemmin mutta kyllä he nyt lupautuvat tekemään parempaa politiikkaa jos vaan äänestät heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit riitelee, viisaammat osaavat asettua yläpuolelle. Toki populismin tarkoitus on olla uusi anarkistinen vaihtoehto ja potkia luutuneita systeemeitä luisiin pakaroihin, mutta sillä ei saada riittävästi aikaiseksi että maapallosta tulisi parempi paikka. Yhteistyökin on koettu hankalaksi ja itseasiassa populistien tapa on rikkoa yhteistyö samalla kun keskittyvät antamaan opetusta muulle yhteiskunnalle vaikkei se mitään ratkaisekkaan. Ongelma on kunnioituksen puute monelta osin ihmisillä. 

Vihervasemmistolainen eripuraa ajava populismi on tosiaan kyllä ollut ongelma Suomessa.

Miten muka? Ei ole vihervasemmistolaista kuin vihollista hakevassa mielessäsi, joten vain sinä ihan todistettavasti tässä haet vihollista miksi? Ei totuus muutu miksikään tästä populismista jota harjoitatte.

Huomaatko kuinka perustelut ovat vastaan sinun lauseitasi, huom. ei tämä mielipidekkään ole jota varmasti yrittät seuraavaksi ja esim fysiikanlait eivät ole mielipiteitä nekään kun tarkastelemme ympäristöämme ja meidän aiheuttamaa vaikutusta siihen. 

Vastasin provoon provolla.

Todellisuudessa asia on niin, että eripura ei johdu populismista tai sen puutteesta, vaan politiikasta, jota Suomessa on harjoitettu. Vastakkainasettelu on väistämätön, jos toinen osapuoli haluaa heikentää Suomen itsenäisyyttä syventämällä EU:n integraatiota ja toinen ei ja jos toinen osapuoli haluaa täyttää maan kehitysmaalaisilla ja mus_limeilla ja toinen ei. Ei vastakkainasettelu ratkea sillä, että vain sanotaan, että meidän pitää olla yhtenäisiä. Yhtenäisyys ei ole itseisarvo; Pohjois-Korea on maailman yhtenäisin maa, onko se siksi maailman paras maa?

Älä selittele viesti johon vastasit ei ollut provo vaan analyysi tilanteesta se ei provoksi muutu sitä hokemalla. Populisit eivät lähde yhteistyöhön, vaan rikkovat rakenteita, koska se on se jota vastaan tässä käydään, joka kismittää ja joka äänestäjäkunnat populisteilla yhdistää, ei tämä mikään provo ole vaan toteamus, mistä ko liikehdistä saa voimaa ja mistä se  sitä hakee. Tuon kirjoituksen yksi esimerkki on brexit ja ihan totta mitään ei saavuteta mitä luvataan, paitsi että rikotaan välit sisällä muihin ja ulkona muihin ja miksi, koska halutaan ravistella systeemiä, joka on anarkiaa eikä oikeastaan muuta. Tämä anarkia on ihan todellista eikä se ole muiden poliittisten päätösten vikaa kuten esität, vaan ihan populistien hakemalla haettua vastakkainasettelua. Ei systeemi muutu ilman konkreettista suunniteltua muutosta ja tämä konkreettinen muutos populisteilta puuttuu. Kuka vaan voi sanoa mitä vaan toteuttaminen on kuitenkin vasta se jolla oikeasti tehdään asioita ja tätä populistit välttelevät koska kuten keisarin uudet vaatteet sadussakin moni vain kuvittelee että keisarilla on vaatteet vaikka todellisuudessa mitään ratkaisuja ei ole ja muiden syyllistäminen ja oma uhriutuminen on se voima jolla haetaan yhteistä vihollista ja siten eriytetään voimakkaasti ihmisiä eri leireihin kunnioittamatta heitä tai asioiden sisältöä ollenkaan.  

En halua, että Suomen itsenäisyydestä luovutaan enkä halua kehitysmaalaisten ja mus_limien massamaahanmuuttoa. Joku toinen haluaa. Minun ja tuon toisen välillä on vastakkainasettelu, mitä sitten? Voit muuttaa Pohjois-Koreaan, jos yhtenäisyys on sinulle itseisarvo. Voit muuttaa myös mus_limimaahan tai kehitysmaahan, jos haluat elää mus_limien ja kehitysmaalaisten keskuudessa.

Ei kukaan halua menttää itsenäisyyttä tai muslimien massamaahanmuttoa siitä muiden syyttäminen on tätä populistista vihollisen hakemista ja vastakkainasettelua, kun vielä faktat on ne että kun persut olivat hallituksessa tuli eniten koskaan pak olaisia koska meitä sitoo muutkin sivistyvaltioiden säännöt ja sopimukset. Voiko muuttaa pohjoiskoreaan vai, ahaa kuvittelisin etten voi populististi, mitä tuo muutenkaan tarkoittaa? Olkinuket on asetettu ja mätkiminen alkakoot mitään väliä ei ole sisällöstä tärkeämpää on yhdistyä liittäen raflaavia vihollisuuksia herättäviä sanoja, suv akki mus limit vihervasemmisto koko afrikan popula on kutsuttu jne valheita, tätähän populistit hakevat. Se ei vain riitä minkään asian eteenpäin viemiseen ja on itse asiassa pois siitä kaikesta tärkeästä eli oikeasti se vain haittaa asioiden kehitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit riitelee, viisaammat osaavat asettua yläpuolelle. Toki populismin tarkoitus on olla uusi anarkistinen vaihtoehto ja potkia luutuneita systeemeitä luisiin pakaroihin, mutta sillä ei saada riittävästi aikaiseksi että maapallosta tulisi parempi paikka. Yhteistyökin on koettu hankalaksi ja itseasiassa populistien tapa on rikkoa yhteistyö samalla kun keskittyvät antamaan opetusta muulle yhteiskunnalle vaikkei se mitään ratkaisekkaan. Ongelma on kunnioituksen puute monelta osin ihmisillä. 

Vihervasemmistolainen eripuraa ajava populismi on tosiaan kyllä ollut ongelma Suomessa.

Miten muka? Ei ole vihervasemmistolaista kuin vihollista hakevassa mielessäsi, joten vain sinä ihan todistettavasti tässä haet vihollista miksi? Ei totuus muutu miksikään tästä populismista jota harjoitatte.

Huomaatko kuinka perustelut ovat vastaan sinun lauseitasi, huom. ei tämä mielipidekkään ole jota varmasti yrittät seuraavaksi ja esim fysiikanlait eivät ole mielipiteitä nekään kun tarkastelemme ympäristöämme ja meidän aiheuttamaa vaikutusta siihen. 

Vastasin provoon provolla.

Todellisuudessa asia on niin, että eripura ei johdu populismista tai sen puutteesta, vaan politiikasta, jota Suomessa on harjoitettu. Vastakkainasettelu on väistämätön, jos toinen osapuoli haluaa heikentää Suomen itsenäisyyttä syventämällä EU:n integraatiota ja toinen ei ja jos toinen osapuoli haluaa täyttää maan kehitysmaalaisilla ja mus_limeilla ja toinen ei. Ei vastakkainasettelu ratkea sillä, että vain sanotaan, että meidän pitää olla yhtenäisiä. Yhtenäisyys ei ole itseisarvo; Pohjois-Korea on maailman yhtenäisin maa, onko se siksi maailman paras maa?

Älä selittele viesti johon vastasit ei ollut provo vaan analyysi tilanteesta se ei provoksi muutu sitä hokemalla. Populisit eivät lähde yhteistyöhön, vaan rikkovat rakenteita, koska se on se jota vastaan tässä käydään, joka kismittää ja joka äänestäjäkunnat populisteilla yhdistää, ei tämä mikään provo ole vaan toteamus, mistä ko liikehdistä saa voimaa ja mistä se  sitä hakee. Tuon kirjoituksen yksi esimerkki on brexit ja ihan totta mitään ei saavuteta mitä luvataan, paitsi että rikotaan välit sisällä muihin ja ulkona muihin ja miksi, koska halutaan ravistella systeemiä, joka on anarkiaa eikä oikeastaan muuta. Tämä anarkia on ihan todellista eikä se ole muiden poliittisten päätösten vikaa kuten esität, vaan ihan populistien hakemalla haettua vastakkainasettelua. Ei systeemi muutu ilman konkreettista suunniteltua muutosta ja tämä konkreettinen muutos populisteilta puuttuu. Kuka vaan voi sanoa mitä vaan toteuttaminen on kuitenkin vasta se jolla oikeasti tehdään asioita ja tätä populistit välttelevät koska kuten keisarin uudet vaatteet sadussakin moni vain kuvittelee että keisarilla on vaatteet vaikka todellisuudessa mitään ratkaisuja ei ole ja muiden syyllistäminen ja oma uhriutuminen on se voima jolla haetaan yhteistä vihollista ja siten eriytetään voimakkaasti ihmisiä eri leireihin kunnioittamatta heitä tai asioiden sisältöä ollenkaan.  

En halua, että Suomen itsenäisyydestä luovutaan enkä halua kehitysmaalaisten ja mus_limien massamaahanmuuttoa. Joku toinen haluaa. Minun ja tuon toisen välillä on vastakkainasettelu, mitä sitten? Voit muuttaa Pohjois-Koreaan, jos yhtenäisyys on sinulle itseisarvo. Voit muuttaa myös mus_limimaahan tai kehitysmaahan, jos haluat elää mus_limien ja kehitysmaalaisten keskuudessa.

Ei kukaan halua menttää itsenäisyyttä tai muslimien massamaahanmuttoa siitä muiden syyttäminen on tätä populistista vihollisen hakemista ja vastakkainasettelua, kun vielä faktat on ne että kun persut olivat hallituksessa tuli eniten koskaan pak olaisia koska meitä sitoo muutkin sivistyvaltioiden säännöt ja sopimukset. Voiko muuttaa pohjoiskoreaan vai, ahaa kuvittelisin etten voi populististi, mitä tuo muutenkaan tarkoittaa? Olkinuket on asetettu ja mätkiminen alkakoot mitään väliä ei ole sisällöstä tärkeämpää on yhdistyä liittäen raflaavia vihollisuuksia herättäviä sanoja, suv akki mus limit vihervasemmisto koko afrikan popula on kutsuttu jne valheita, tätähän populistit hakevat. Se ei vain riitä minkään asian eteenpäin viemiseen ja on itse asiassa pois siitä kaikesta tärkeästä eli oikeasti se vain haittaa asioiden kehitystä. 

Onko sinulla itselläsi mitään selkeää omaa mielipidettä mistään suurista poliittisista ja yhteiskunnallisista linjauksista, vai oletko pelkkä tuuliviiri, jolle yhtenäisyys millä hinnalla tahansa on kaikki kaikessa?