Lue keskustelun säännöt.
Kristilliset murhat?
14.05.2019 |
Onko Suomessa tehty tällä vuosituhannella kristillisiä murhia? Ovatko ne liittyneet puhtaasti uskontoon vai onko taustalla ollut muitakin syitä? Millä tavalla kristillisyydellä voi perustella murhan? Voiko se riittää, että jumalattoman elämä on kaikesta huolimatta turha, koska hän ei tule saamaan armoa pelastuksessa?
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Historiasta löytyy hirmutekoja:
- Ristiretket, arviolta pari miljoonaa ihmishenkeä.
- Inkvisitiolaitos, vähintään satoja tuhansia uhreja.
Vierailija kirjoitti:
- Inkvisitiolaitos, vähintään satoja tuhansia uhreja.
2800, joista 1500 Torquemadan kaudella.
Inkvisitiota on parjattu paljon varsinkin protestanttisissa maissa, mutta tosiasia on että se oli aikansa reiluin oikeuslaitos. Todistustaakka oli syyttäjällä ja tuomiot useimmiten armollisia. Kun ns. maalliset oikeusistuimet olivat linnanherrojen ja aatelisten mielivaltaa.
Paljon puhuttuja noitavainojakin toteuttivat pääasiassa maalliset oikeusistuimet, joiden puoleen Malleus Maleficariumin koonnut Heinrich Kramer kääntyi saatuaan inkvisitiosta potkut.
Breivik pitää itseään kulttuurikristittynä ristiretkeläisenä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kenenkään elämä ole turha.
Kerro se Suomessa vuosittain abortoitaville syntymättömille ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Breivik pitää itseään kulttuurikristittynä ristiretkeläisenä.
Hän olikin ainoa joka uskoi tähän.
Vierailija kirjoitti:
Historiasta löytyy hirmutekoja:
- Ristiretket, arviolta pari miljoonaa ihmishenkeä.
- Inkvisitiolaitos, vähintään satoja tuhansia uhreja.
Katolisen kirkon harhailua voimansa huipulla, kiitos korruptoituneiden paavien ja kirkkoon pesiytyneiden harhaoppien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Inkvisitiolaitos, vähintään satoja tuhansia uhreja.
2800, joista 1500 Torquemadan kaudella.
Inkvisitiota on parjattu paljon varsinkin protestanttisissa maissa, mutta tosiasia on että se oli aikansa reiluin oikeuslaitos. Todistustaakka oli syyttäjällä ja tuomiot useimmiten armollisia. Kun ns. maalliset oikeusistuimet olivat linnanherrojen ja aatelisten mielivaltaa.
Paljon puhuttuja noitavainojakin toteuttivat pääasiassa maalliset oikeusistuimet, joiden puoleen Malleus Maleficariumin koonnut Heinrich Kramer kääntyi saatuaan inkvisitiosta potkut.
Todistustaakka ei varmaankaan ollut kovin raskas, ottaen huomioon mistä näissä yleensä tuomittiin. Tai ainakin toivon ettei kukaan usko tuomittujen oikeasti ansainneen noitavainoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Breivik pitää itseään kulttuurikristittynä ristiretkeläisenä.
Hän olikin ainoa joka uskoi tähän.
Kunpa olisikin! Kaikki kristilliset instituutiot tietenkin teon tuomitsevat, mutta ymmärtäjiä on silti valitettavan iso poppoo.
Kyllä islamilaiset yhteisötkin tuomitsevat islamin nimessä tehdyt terroriteot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko israelilainen kristinusko pakotettiin Suomeen murhaamalla ja tappamalla "vääräuskoisia". Ihmisen typeryyden multihuipentumia nämä jumalauskonnot.
Nimimerkki Faith on väärässä.
Kyllä kristinuskon nimeen tehdään m.u.r.h.i.a. Esim. amerikkalaiset kristityt hyökkäsivät Irakiin m.u.r.h.a.a.m.a.a.n., r.a.i.s.k.a.a.m.a.a.n ja k.id.u.t.t.a.m.a.a.n irakilaisia kristinuskon nimessä. Raamatussa puhutaan Babylonian tuhoutumisesta, ja koska Babylonia sijaitsi nykyisen Irakin alueella, amerikkalaiset kristityt toteuttavat omasta mielestään Jumalan tahdon m.u.r.ha.a.m.a.l.l.a irakilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei ole mutta jos puhutaan Euroopasta niin Pohjois-Irlannin tilanne on jälleen kärjistymässä ja siellähän vastakkain ovat nimenomaan protestantit ja katoliset. Vastakkainasettelu kulminoituu siis nimenomaan uskonnollisiin jakolinjoihin. Pohjois-Irlannissa murhataan edelleen jatkuvasti ihmisiä vain koska he kuuluvat "väärään ryhmään".
Vierailija kirjoitti:
Koko israelilainen kristinusko pakotettiin Suomeen murhaamalla ja tappamalla "vääräuskoisia". Ihmisen typeryyden multihuipentumia nämä jumalauskonnot.
Novgorodilaiset olivat jo tuoneet kristinuskon Suomeen sitä ennen. Eivät pakottamalla eikä tappamalla, vaan rauhanomaisella sopeutumisella. Vanhoissa lauluissa, loitsuissa ja tarinoissa Jeesus ja suomalaiset muinaisjumalat esiintyivät rinta rinnan.
Ruotsalaiset tekivät ristiretkensä kristittyyn maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko israelilainen kristinusko pakotettiin Suomeen murhaamalla ja tappamalla "vääräuskoisia". Ihmisen typeryyden multihuipentumia nämä jumalauskonnot.
Novgorodilaiset olivat jo tuoneet kristinuskon Suomeen sitä ennen. Eivät pakottamalla eikä tappamalla, vaan rauhanomaisella sopeutumisella. Vanhoissa lauluissa, loitsuissa ja tarinoissa Jeesus ja suomalaiset muinaisjumalat esiintyivät rinta rinnan.
Ruotsalaiset tekivät ristiretkensä kristittyyn maahan.
Myös katolinen kirkko oli toiminut Suomessa jo ennen (väitettyä) ensimmäistä ristiretkeä. Katolisen kirkon lähteet mainitsevat pari sataa vuotta aikaisemmin jo piispan jonka tehtäväkentäksi annettiin Ruotsin ja Suomen alueet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Breivik pitää itseään kulttuurikristittynä ristiretkeläisenä.
Hän olikin ainoa joka uskoi tähän.
Kunpa olisikin! Kaikki kristilliset instituutiot tietenkin teon tuomitsevat, mutta ymmärtäjiä on silti valitettavan iso poppoo.
Kyllä islamilaiset yhteisötkin tuomitsevat islamin nimessä tehdyt terroriteot.
Kun eivät tuomitse.
Tuolla periaatteella jokaisen miehen siittiön ja naisen munasolun menettäminen on murha.
Irlannissa on ainakin paljastunut joukkohautoja nunnaluostareiden pihoilta. Ottivat vastaan orpolapsia hoidettavakseen ja kuolleisuus oli hirvittävä. Nälkä ja huono hoito päätyi monen lapsen kohtaloksi. Vähin äänin haudattiin pihamaan perälle.
Tänä päivänä ainakin saisi murhatuomion välittömästi tuollaisesta teosta. Luultavasti olisi silloinkin. Harmi kun asia on paljastuntu vasta nyt vuosia myöhemmin.
TotuusSattuu kirjoitti:
Suomessa ei ole mutta jos puhutaan Euroopasta niin Pohjois-Irlannin tilanne on jälleen kärjistymässä ja siellähän vastakkain ovat nimenomaan protestantit ja katoliset. Vastakkainasettelu kulminoituu siis nimenomaan uskonnollisiin jakolinjoihin. Pohjois-Irlannissa murhataan edelleen jatkuvasti ihmisiä vain koska he kuuluvat "väärään ryhmään".
Kuten Suomessakin sisällissota punaiset/valkoiset. Erään dokumentin mukaan valkoisilla oli kahdeksan luterilaista sotilaspappia ja punaisilla yksi luterilainen pappi. Herää kysymys miksi kirkko ei kieltänyt tappamasta!
Mur hia, jotka voitaisiin oikeuttaa kristinuskolla ja Raamatulla, ei ole. Myöskään ei ole sellaista "kristillistä kulttuuria", johon liittyen mu rha nähtäisiin yleisesti joidenkin kristittyjen keskuudessa hyväksyttynä.
Jotkut yksittäiset kristityt ovat yrittäneet sitä. Mieleeni tulee se aborttiklinikka-amm uskelu Yhdysvalloissa muistaakseni 2000-luvun alusta. Sen kuitenkin kaikki kristilliset yhteisöt tuomitsivat jyrkästi ympäri maailman.
Kyseinen am muskelija varmaankin perusteli tekoaan sillä, että abortti on synti. Mutta vaikka abortti on synti, Raamatussa eksplisiittisesti kielletään kristittyjä ottamasta oikeutta omiin käsiinsä, ja myös Jeesuksen opetus "Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu" sekä opetus passiivisesta, väkivallattomasta vastarinnasta puhuu selkeästi kostamista vastaan.
Ap. kirjoitti: "Voiko se riittää, että jumalattoman elämä on kaikesta huolimatta turha, koska hän ei tule saamaan armoa pelastuksessa?"
Niin kauan kuin henkilö on elossa, hänen on mahdollista tulla uskoon ja saada syntinsä anteeksi. Tulin itse kolmekymppisenä uskoon, joku tulee vasta eläkeiässä, joku varmaan vasta kuolinvuoteellaan.
Mikään ei oikeuta mur haan.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/