Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on pitää häät, jos sitä varten pitää ottaa lainaa?
13.05.2019 |
Miksei voi vaan unohtaa kaiken turhamaisuuden ja rekisteröidä parisuhteen maistraatissa? Sopiva hääjuhla on pyytää läheisimmät ihmiset käymään kahvilla.
Säästyy käsittämättömät määrät aikaa ja rahaa. Ja erohan tulee joka tapauksessa parin vuoden kuluttua.
Kommentit (9)
Miksi maistraatissa? Tai siis mitä väliä sillä on hinnan kannalta onko vihkiminen maistraatissa vai kirkossa?
Itse asiasta kyllä samaa mieltä. Huvittavaa oli se että moni luuli meidän ottaneen lainaa häitämme varten, mutta tosiasiassa eivät vaan ole kovin hyvin selvillä taloudellisesta tilanterstamme. Lainaa ei todellakaan otettu häitä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me säästimme aikanaan ja emme ole keksineet vieläkään yhtään syytä miksi olisimme laittaneet rahaa sukulaisiin. Käytimme sen rahan omaan kotiin mielummin. Silloin se lämmitää itseä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi maistraatissa? Tai siis mitä väliä sillä on hinnan kannalta onko vihkiminen maistraatissa vai kirkossa?
Itse asiasta kyllä samaa mieltä. Huvittavaa oli se että moni luuli meidän ottaneen lainaa häitämme varten, mutta tosiasiassa eivät vaan ole kovin hyvin selvillä taloudellisesta tilanterstamme. Lainaa ei todellakaan otettu häitä varten.
Luulenpa, että kovin moni ei ole pätkääkään kiinnostunut taloudellisesta tilanteestanne.
Ja miksi ei maistraatissa? Mihin kirkkoa tarvitsee?
Vierailija kirjoitti:
Miksi maistraatissa? Tai siis mitä väliä sillä on hinnan kannalta onko vihkiminen maistraatissa vai kirkossa?
Itse asiasta kyllä samaa mieltä. Huvittavaa oli se että moni luuli meidän ottaneen lainaa häitämme varten, mutta tosiasiassa eivät vaan ole kovin hyvin selvillä taloudellisesta tilanterstamme. Lainaa ei todellakaan otettu häitä varten.
Miksi kirkossa? Haloo! Nyt on 2019. Olisi jo aika päästä eroon ulkomaisesta "kristinuskosta", joka tuotiin Suomeen väkivallalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maistraatissa? Tai siis mitä väliä sillä on hinnan kannalta onko vihkiminen maistraatissa vai kirkossa?
Itse asiasta kyllä samaa mieltä. Huvittavaa oli se että moni luuli meidän ottaneen lainaa häitämme varten, mutta tosiasiassa eivät vaan ole kovin hyvin selvillä taloudellisesta tilanterstamme. Lainaa ei todellakaan otettu häitä varten.
Luulenpa, että kovin moni ei ole pätkääkään kiinnostunut taloudellisesta tilanteestanne.
Ja miksi ei maistraatissa? Mihin kirkkoa tarvitsee?
Aloituksessa viitataan että jos rahaa ei ole niin että pitää ottaa lainaa häitä varten niin kannattaa mieluummin mennä maistraatissa naimisiin. Jokainen varmaan itse miettii että tarviiko kirkkoa vihkimiseen vai ei, mutta ihmettelen kun kovin moni liittää sen rahaan, että kirkkovihkiminen olisi jotenkin kalliimpi kuin maistraatti ja jos ei halua isoja juhlia niin pitää mennä maistraatissa naimisiin. Ihan yhtä pienesti ja ilman juhlia voi mennä kirkossa naimisiin. Kirkkovihkiminenhän on ilmainen.
Ja niin, en tiedä millainen suku ja lähipiiri teillä on, mutta meillä ollaan kyllä aika kiinnostuneita toisten asioista, myös taloudellisista. Mistä muuten tietäisin että monet luulivat meidän ottaneen lainaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maistraatissa? Tai siis mitä väliä sillä on hinnan kannalta onko vihkiminen maistraatissa vai kirkossa?
Itse asiasta kyllä samaa mieltä. Huvittavaa oli se että moni luuli meidän ottaneen lainaa häitämme varten, mutta tosiasiassa eivät vaan ole kovin hyvin selvillä taloudellisesta tilanterstamme. Lainaa ei todellakaan otettu häitä varten.
Luulenpa, että kovin moni ei ole pätkääkään kiinnostunut taloudellisesta tilanteestanne.
Ja miksi ei maistraatissa? Mihin kirkkoa tarvitsee?
Jos vaikka tahtoo kirkollisen vihkimyksen? Sellainenkin toki onnistuu vaikka kirkkoherranvirastossa ja kahden todistajan läsnäollessa. Pieniin häihin ei aina vaadita maistraattivihkimystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maistraatissa? Tai siis mitä väliä sillä on hinnan kannalta onko vihkiminen maistraatissa vai kirkossa?
Itse asiasta kyllä samaa mieltä. Huvittavaa oli se että moni luuli meidän ottaneen lainaa häitämme varten, mutta tosiasiassa eivät vaan ole kovin hyvin selvillä taloudellisesta tilanterstamme. Lainaa ei todellakaan otettu häitä varten.
Miksi kirkossa? Haloo! Nyt on 2019. Olisi jo aika päästä eroon ulkomaisesta "kristinuskosta", joka tuotiin Suomeen väkivallalla.
En tiedä mistä nämä hullut vetivät herneen nenuun, kun käsittääkseni tämä ei ollut uskontokysymys, vaan ihmettely siitä minkä takia pienet häät pitäisi taloudellisista syistä pitää maistraatissa kirkon sijaan... 😂😂
Jokainen varmaan uskonnon kannalta ajatellen joko menee kirkkoon tai ei mene, mutta kysymys kuului että miten se liittyy häihin kuluvan rahan määrään että kummassa naimisiin mennään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä säästää myös niiden häävieraiden hermoja, jotka muuten saisivat 5 hääkutsua per kesä.