Lue keskustelun säännöt.
Oppiarvo, titteli vai palkka tärkeintä?
Gallupisti
10.05.2019 |
Mitä noista arvostat eniten itessäsi tai vaikka kumppanissasi? Seurustelisitko mielummin pienipalkkaisen maisterin, johtajan tittelillä työskentelevän, mutta matalammin koulutetun vai vähän koulutetun, vai suurta palkkaa saavan kanssa?
Kommentit (27)
Periaatteessa palkka tärkeintä, mutta toisaalta esim. lentäjää en näkisi ihannekumppanina hankalien työaikojen takia. Mutta jos se hyväpalkkainen olisi vaikka päivätyötä tekevä koodari, niin se olisi mieluisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikenlaisille pölvästeille ja k-päille maksetaan kovaa palkkaa. En haluaisi seurustella sellaisen kanssa. Koulutus on vähän parempi tae siitä, ettei ole ääliö, muttei sekään täydellinen ole. En siis osaa arvioida, kumman kanssa mieluummin seurustelisin.
Itseäni en arvosta koulutuksen enkä palkan perusteella, vaikka molemmat onkin aika hyvät. Arvostan sitä, että onnistun tekemään järkevää ja hyödyllistä työtä eettisesti kestävällä tavalla ja olemaan siinä hyvä, ja että työni on ainakin puolet ajasta tyydytystä antavaa ja mukavaa.
Olen naisena ITSE johtaja koten en kyllä haluaisi johtajamiestä. Vain yksi uratykki perheeseen.
Palkka tietysti. Muut ovat täysin aineettomia ja sinällään arvottomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkinto on tärkein. Duunia ja rahaa voi saada syntymällä oikeaan sukuun, mutta tutkinnon eteen on kaikkien hikoiltava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää olikin vaikee! Valitsin lentäjän, syyt alla:
- Olen itse johtajanainen, mutta minua ärsyttää turhantärkeät johtajamiehet, koska he ovat usein pelkkiä puhuvia dynaamisia öykkäreitä. Tietävät kaiken aina paremmin. Poikkeuksiakin toki on!
- Arvostan hyviä hermoja, tasaisuutta, harkintakykyä, rauhallisuutta ja kohtuullista fysiikkaa
- Kaipaan aika paljon omaa aikaa. Minua ei siis häiritsisi lentäjän poissaolot =)
- Rakastan matkustamista!!
Ensinnäkin, maisteri ei ole kovin korkea koulutus. Oma mieheni on tohtori. Lentäjät eivät saa superhyvää palkkaa, tohtorimieheni saa parempaa. Mutta noista vaihtoehdoista valitsin maisterin, koska koulutus on tärkein arvo itsessään. Raha ja valta eivät ole itsessään kovin kiinnostavia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, maisteri ei ole kovin korkea koulutus. Oma mieheni on tohtori. Lentäjät eivät saa superhyvää palkkaa, tohtorimieheni saa parempaa. Mutta noista vaihtoehdoista valitsin maisterin, koska koulutus on tärkein arvo itsessään. Raha ja valta eivät ole itsessään kovin kiinnostavia asioita.
Tohtorien keskipalkka on tilastokeskuksen mukaan 5500€ ja lentäjien mediaanipalkkakin on kaksinkertainen, eli 11.000€.
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, maisteri ei ole kovin korkea koulutus. Oma mieheni on tohtori. Lentäjät eivät saa superhyvää palkkaa, tohtorimieheni saa parempaa. Mutta noista vaihtoehdoista valitsin maisterin, koska koulutus on tärkein arvo itsessään. Raha ja valta eivät ole itsessään kovin kiinnostavia asioita.
Tohtorien keskipalkka on tilastokeskuksen mukaan 5500€ ja lentäjien mediaanipalkkakin on kaksinkertainen, eli 11.000€.
No varmaan ymmärrät, että mediaani ei kerro yksittäisen tohtorin palkasta mitään. Jotkut tutkijatohtorin palkat yliopistolla ovat todella matalia, kun taas johtotehtävissä ihan muualla saa parempaa palkkaa. Huomattavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtaja ilman muuta, asema josta hyvä oppia ja kuulla kaikkea mitä voi himassa kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ainakaan haluaisi miestä, joka yhden työvuoronsa aikana saastuttaa maailmaa enemmän kuin yksi ihminen elin ikänään.
Vaikee sanoo. Lentäjät ei kauheesti kiinnosta, toisaalta ois paljon poissa. Se on plussaa. Lentäjämiwjet ei varmaa kiinnostuis musta vaikka ulkonäkö ois täys kymppi, tai sit kiinnostuiskin😂mut ne on pikkutarkkoja luonteita, mun vastakohtia. Johtaja voi olla luotettava mies, tai sitten määräilevä vallan väärinkäyttäjä ja myös voi olla Iso palkka ja vähän vapaa aikaa. Maisteri ei tietääkseni ole ammatti😂😂😂😂😂
Itse näkisin tuon tutkintoasian yhtenä harrastuksena muiden joukossa, jossa on tarkoitus kilpailla yhdessä identiteettiryhmässä ja alakulttuurissa. Joku harrastaa judoa, joku tennistä, toinen yliopistoa tai AMK:ta, joku valloittaa vuoria jne. ja kaikki ovat keksineet erilaisia tapoja mitata edistymistä omassa harrastuksessa.
Muita kulttuureja ja elämäntapoja edustaville ihmisille näiden ihmisten kieli on enemmän tai vähemmän vierasta eikä tuota suoraan lisäarvoa ellei ihminen hakeudu saman kulttuurin pariin.
Jos se tutkinto ei johda sellaiseen asemaan, missä pääsee käyttämään valtion väkivaltakoneistoa välikätenä ja muuten vaikuttamaan asiaan, sillä ei ole vaikutusta muualla kuin oman alakulttuurin sisällä ja tietysti on eri asia olla ylilääkäri kuin vaikka sosiologian professori, koska näistä ensimmäiseksi mainittu työskentelee meille kaikille yhteisten ja tärkeiden asioiden parissa ja voi vaikuttaa konkreettisesti ihmisten elämään ja kuolemaan.
Jos taas ihmisellä ei ole rahaa, ei voi esim.valita millaista hoitoa saa sairauteen, missä ja milloin, mitä syö tai millaisiin ihmisiin pääsee tutustumaan ja missä. Rahalla voi päästä sisään mihin piireihin tahansa, kun taas tutkinnoilla ovet aukeavat lähinnä oman alakulttuurin sisällä.
Joku tutkinto sinänsä tai esim.musta vyö ovat saavutuksia, joiden avulla ihminen rakentaa identiteettiään ja navigoi maailmassa, jossa toimimista rajoittaa rahan määrä. Omassa alakulttuurissa arvostettu saavutus auttaa vahvistamaan minuutta ja luovimaan sellaisten ongelmien ja vaikeuksien läpi, joita rahakkaampi ei mieti ollenkaan tai jotka satuttavat tätä vähemmän. Myös esim.uskonnolliseen yhteisöön kuuluminen voi vaikuttaa samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Luonne
Eli et osannut vastata kysymykseen, vaikka vaihtoehdot oli annettu...
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, maisteri ei ole kovin korkea koulutus. Oma mieheni on tohtori. Lentäjät eivät saa superhyvää palkkaa, tohtorimieheni saa parempaa. Mutta noista vaihtoehdoista valitsin maisterin, koska koulutus on tärkein arvo itsessään. Raha ja valta eivät ole itsessään kovin kiinnostavia asioita.
Tohtorien keskipalkka on tilastokeskuksen mukaan 5500€ ja lentäjien mediaanipalkkakin on kaksinkertainen, eli 11.000€.
No varmaan ymmärrät, että mediaani ei kerro yksittäisen tohtorin palkasta mitään. Jotkut tutkijatohtorin palkat yliopistolla ovat todella matalia, kun taas johtotehtävissä ihan muualla saa parempaa palkkaa. Huomattavasti.
Yksittäistapaus on yksittäistapaus. Mediaani kertoo tohtorienkin palkasta keskimäärin. Jos sinun miehesi ansaitsee moninkertaisesti, se ei kerro tohtoriudesta mitään vaan miehestäsi yksilönä.
Minä arvostan koulutusta. Olen arvostanut aina eikä se ole iän myötä muuttunut.
up